Разговор про то что закопали не самый плохой проект, просто потому что «маркетологи» посчитали «не нужным».

Это всё были наши догадки. Я помню этот всеобщий баттхёрт по поводу закапывания полуоси.
А я говорю, что возможно посчитали полуось неконкурентоспособной в десктопах и серверах, решили проект прикрыть, и вливать бабло в линь, а не продолжать бороться с MS.

Я помню этот всеобщий баттхёрт по поводу закапывания полуоси.

А я не только помню, но и поучаствовал :) Подтверждаю — ОС была замечательная, наголову выше Windows 95, которая тогда была основным конкурентом.

Собственно, после всей этой истории я и стал линуксоидом.

Замечательная ОС для запуска S/390 && AS/400

Подтверждаю — ОС была замечательная, наголову выше Windows 95, которая тогда была основным конкурентом.

И на голову ниже NT. Сравнивать W95 и OS/2 можно только от общей безблагодатности на x86 того времени, когда сравнивать больше не с чем. Вот сравнить OS/2 vs NT vs BSD - это еще куда ни шло.

Хотя там была неплохая объектная модель, лучше чем то, что потом вкатила MS в виде COM.

Но ядро переработали полностью, и правильно сделали.

AS/400

там не OS/400? Обои, правда, похожие, судя по картинкам.

Яничо не знаю..

ПРосто видел видео как запускали с кассеты старый ИБМ шкаф, половинчатой высоты. Рулилка была на тинькпаде под ОС/2
П

И на голову ниже NT.

Ты помнишь, на каком железе могла работать NT, и на каком полуось?

OS/2 < 1990 - тяжела зараза, для большинства компов.

OS/2 > 1995 года, сравнивать с Шин95? Да вы рехнулись! :-))

Так скрижали истории вангуют.

сравнивать с Шин95? Да вы рехнулись! :-))

По потребляемым ресурсам - вполне. По возможностям полуось намного круче была, конечно. Но что прискорбно, рыночек как раз выбрал Шин95. Её-то пихали всюду (в том числе туда, где её потом заменили на NT).

Ты помнишь, на каком железе могла работать NT, и на каком полуось?

Более важно, на каком она перестала работать.

Если мне память не изменяет, были некие утёкшие сорцы полуоси, и они состояли из ОВЕРДОФИГА кода на ассемблере. Если это правда, тогда не удивительно, что IBM решила по-тихому её похоронить.

У NT хорошо структурированное ядро с моделью ввода-вывода, которая дожила до сегодняшнего для без принципиальных переделок. Это совершенно точно инженерная победа, и на фоне остальных продуктов MS того времени — вообще чудо . Примерно как X11 в своё время. Да и X11 она намного переживёт, я думаю.

Кстати да, во времена os/2 в4 в ней в отличие от той же МС был нормальный и полноценный tcp/ip стек.

Если мне память не изменяет, были некие утёкшие сорцы полуоси, и они состояли из ОВЕРДОФИГА кода на ассемблере. Если это правда, тогда не удивительно, что IBM решила по-тихому её похоронить.

А чего ассемблер? Ну да, прибит к архитектуре. Но учитывая, что до недавнего времени дофига народу сидело на 32-разрядной Windows XP, и только в последнюю пару-тройку лет она начала быстро исчезать — не такая фатальная проблема. Не похоронили бы, победили бы — и уже в нулевые можно было бы спокойно заниматься переписыванием ассемблерных кусков на что-то более высокоуровневое.

OS/2
Замечательная ОС для запуска S/390 && AS/400

Што?

Уже выше написал, по ютубу бегает видео с дедками, пускающими нечто большое от ИБМ с помощью тинькпад-терминала на ос/2

По потребляемым ресурсам - вполне.

Полуось между прочим тогда могла многозадачность без гуя.

Полуось между прочим тогда могла многозадачность без гуя.

И PnP у неё был (у 4) однократного применения. В отличие от находчивой 9x, которая могла 100500 модемов найти, да и просто запороться при доустановке чего-нибудь, или запуске на другой материнке.

или запуске на другой материнке.

а что, десяточка на другой материнке сейчас не запарывается?

а что, десяточка на другой материнке сейчас не запарывается?

Даже не знаю. Я XP-то не особо видел. :-)

И семерочка тоже.

лично проверял?

Неоднократно.

а материнки случаем не одинаковые были? Или хотя бы одного модельного ряда? :P

Разные чипсеты и поколения. Семёрка ещё чуть тупила в первый запуск. Десятка как и не замечала пересадку.

а с Intel на AMD и наоборот?

вот тот же виртуалбокс настоятельно не рекомендует менять после установки количество ядер процессора, если гостем шиндовс ставится

Амд не было. Не Копрофил.

Полуось была 16-битным в своей основе поделием (что вполне очевидно из документации на DevHlp и ограничения в 512M памяти), которое имело склонность падать со ссылкой на SINGLEQ. Конечно, она была лучше Windows95, но это не делает саму OS/2 качественной ОС. Так что... пусть себе RIP. А вот проекта Workplace OS жалко. Хотя тоже не сильно жалко - есть же Linux.

Полуось была 16-битным в своей основе поделием

Вообще-то нет. Как минимум Warp 3 уже была 32 разрядной.

Полуось была 16-битным в своей основе поделием

Вообще-то нет.

Вообще-то да. Если интересно, найди документацию на разработку драйверов физических (не виртуальных) устройств и почитай.

Как минимум Warp 3 уже была 32 разрядной.

Как и Windows 95 была 32-разрядной.

Если интересно, найди документацию на разработку драйверов физических (не виртуальных) устройств и почитай.

Вот ты и найди, только актуальную версию документации, а не начальные релизы для OS/2 1.x/2.x

Вот ты и найди, только актуальную версию документации, а не начальные релизы для OS/2 1.x/2.x

Мне-то зачем? Я ее читал, когда она была актуальной для Warp 3. И кстати, «32-битной» была уже OS/2 2.x.

И кстати, «32-битной» была уже OS/2 2.x.

Да, тут ты прав:

Для ускорения разработки, к примеру, драйвера графической подсистемы (драйвера видеокарт и принтеров для Presentation Manager) в OS/2 2.0 были 16-разрядными и были заменены 32-битными версиями только в OS/2 2.1.

А про драйверы, всё же, почитай.

Если у тебя по доброй воле интел,а не амд то ты как раз копрофил и есть,хотя что ожидать от рака:ползает себе по дну,поедая всякую дрянь.

Я ее читал, когда она была актуальной для Warp 3.

Похоже, действительно, только с 4.0 доступный 32-разрядный интерфейс драйверов появился. Поддержка 3Гб ОЗУ, кстати, тоже появилась, в 4.5.

ЕМНИП, требовалось два комплекта драйверов, 16 и 32.

Это всё были наши догадки. Я помню этот всеобщий баттхёрт по поводу закапывания полуоси.
А я говорю, что возможно посчитали полуось неконкурентоспособной в десктопах и серверах, решили проект прикрыть, и вливать бабло в линь, а не продолжать бороться с MS.

Ну догадки не догадки. Но раз застали то время, напомню, что как раз на 4-ом варпе они начали активно продвигать муху как конкурента nt4, я вот помню даже r-style стали продавать компы с предустановленным полумухом. Так же помню что например в двух банках, пусть не повсеместно но в достаточной мере использовали его на дэсктопах. Думаю в других была такая же ситуация, но утверждать не берусь, просто два я знаю точно.

Насчёт десяточки не знаю, но семёрочка гарантированно запарывается.

ЕМНИП, требовалось два комплекта драйверов, 16 и 32.

Нет, просто не все переделали под 32 разряда, потому были и те, и те. И я на версию ошибся: это только в 4.0 доступно стало.

Как минимум Warp 3 уже была 32 разрядной.

Однако же некоторые драйвера и по сию пору 16-разрядные.

Однако же некоторые драйвера и по сию пору 16-разрядные.

Проблема драйверописателей, а не ОС. Она просто не запрещает использовать.

Может мне «везло». Т.к. семерка подтупливала долго.

А десятка - идеально. И многократно испытано. Лично таскал между 5 разными связками «мать+проц». Она как на родном быстро стартует.

Так же помню что например в двух банках, пусть не повсеместно но в достаточной мере использовали его на дэсктопах. Думаю в других была такая же ситуация, но утверждать не берусь, просто два я знаю точно.

В тех банках небось фидошники окопались в ИТ-отделе, потому и стали. Кстати, кроме шуток реально же T-Mail использовался банками.

Вообще-то нет. Как минимум Warp 3 уже была 32 разрядной.

Только драйвера все были 16-ти битные. И не умела работать с более чем 16 мб памяти. (даже в биосе тех лет был пункт, отключающий всю память, которая выше 16 мб)

Проблема драйверописателей, а не ОС. Она просто не запрещает использовать.

Там даже работа с дисками была через 16-ти битный драйвер.

Только драйвера все были 16-ти битные.

Не все. см цитату про видео.

И не умела работать с более чем 16 мб памяти.

Умела. Обнови данные.

Там даже работа с дисками была через 16-ти битный драйвер.

В 3 - да, в 4 - нет.

В тех банках небось фидошники окопались в ИТ-отделе, потому и стали

Нифига, один из примеров отдел аналитики. ИТ-ки не насождали им муху, я это точно знаю. :)