LINUX.ORG.RU

Red Hat покупает Gluster

 , , , ,


0

1

Во вторник, 4 октября 2011 года, Red Hat Inc. анонсировала подписание соглашения о приобретении компании Gluster — производителя свободного ПО для хранения данных GlusterFS.

GlusterFS — это свободная, распределённая, параллельная, линейно масштабируемая файловая система с возможностью защиты от сбоев. GlusterFS работет в пользовательском пространстве при помощи технологии FUSE, поэтому не требует поддержки со стороны ядра операционной системы и работает поверх существующих файловых систем (ext4, reiserfs, btrfs, etc).

Сделка позволит Red Hat провести тесную интеграцию решений Gluster с собственными «облачными» продуктами: CloudForms (IaaS-облако) и OpenShift (PaaS-облако).

Разумеется, GlusterFS останется свободным программным обеспечением и сообщество, во главе с Red Hat, продолжит развитие проекта, ценного для любой «облачной» экосистемы.

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 3)

Рад за шапку. Хоть до кого-то не добрался маркетинг головного мозга.

adepto
()

За всё время было всего две IT-компании, которые я очень уважал — Sun Microsystems и Red Hat. Очень рад, что хоть одна из них до сих пор жива и здорова.

eveel ★★
() автор топика

Хорошая новость.

Reset ★★★★★
()

>Сделка позволит Red Hat провести тесную интеграцию решений Gluster с собственными «облачными» продуктами

А что раньше мешало?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> А что раньше мешало?

Не думаю, что раньше чуваки из Gluster горели желанием разрабатывать свой софт в соответствовании с требованиями Red Hat.

eveel ★★
() автор топика

У меня вопрос, а что все же делать, если надо будет расширить существующий том с данными? И как оно по сравнению с ceph ?

TuLiss
()
Ответ на: комментарий от TuLiss

добавляешь кирпичей (brick) и оно расширяется на лету

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

почитал мануал, жалко что авторизировать запрос на подключение хранилища можно только по ip. Так было прикольно было бы делать клиентам расшареные директории с автоматическим бэкапом на удаленный сервер.

Ну и наверняка где-то есть подводные камни, как же без них. :-)

mrdeath ★★★★★
()

я надеюсь, RH поработает над вылизыванием кода и включением в ядро.

anonymous
()

>Разумеется, GlusterFS останется свободным программным обеспечением и сообщество, во главе с Red Hat, продолжит развитие проекта, ценного для любой «облачной» экосистемы.

Все это замечательно, но за последний год redhat купил ovirt и spice. Оба обещал открыть и все такое. И где все эти проекты? Полудохлые сайты, какие-то обрывки в fedoraproject.org и это развитие?

Я к тому, как бы не сдохла кошечка...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Серверная часть userspace, а клиентская часть в виде nfs клиента в ядре уже есть.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

>жалко что авторизировать запрос на подключение хранилища можно только по ip

Я как раз был очень рад тому, что в гластер нет какой-нибудь очередной параноидальной системы безопасности, которая ничего полезного не делает, а только создаёт искусственные трудности при настройке.

DRVTiny ★★★★★
()

Билдов под Debian больше не ждать?

D4rk4
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

фишка не в безопасности, фишка в том, что такие томы клиентам с динамическим ip не отдашь.

А отдавать приватный том всей подсети провайдера как-то неприкольно.

Как во времена «непароноидального» nfs, остается городить vpn'ы и через него отдавать шару :)

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Все это замечательно, но за последний год redhat купил ovirt и spice. Оба обещал открыть и все такое. И где все эти проекты? Полудохлые сайты, какие-то обрывки в fedoraproject.org и это развитие?

А ещё у них есть FreeIPA и 389DS. И в общем-то нельзя не согласиться, что тенденция высасывать из перспективных OpenSource-проектов только то, что нужно RH для своего ES, а потом оставлять от некогда перспективных- вещей одну оболочку - это вполне реальная тенденция. Я сначала было обрадовался, но AVL2 прав - GlusterFS может и загнуться, а при том, что это, пожалуй, самая простая вещь дл решения сложных задач из всего, что я знаю - будет весьма обидно...

DRVTiny ★★★★★
()

Так у них же была GFS/GFS2 ?

Кого из двух будут закапывать ?

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Оба обещал открыть и все такое. И где все эти проекты? Полудохлые сайты, какие-то обрывки в fedoraproject.org и это развитие?

С каждым релизом Fedora'ы (14, 15, 16), Spice, вполне себе, пилят (см. фич.лист).

Ovirt видел как-то реже, но тоже мелькал. Что не так?

X-Pilot ★★★★★
()

А кто-нибудь из ЛОРовцев пользовался облачными сервисами Красношапок?

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Все это замечательно, но за последний год redhat купил ovirt и spice. Оба обещал открыть и все такое. И где все эти проекты? Полудохлые сайты, какие-то обрывки в fedoraproject.org и это развитие?

Legal work знаешь что такое? Это когда проприетарный продукт покупаешь, хочешь его открыть, а там куча патентов и решений других бакланов использована. И нужна куча лойеров и инженеров, чтобы провести аудит кода, определить нечёткие места, выкупить патенты или даже полностью переписать код, если это проще.

mv ★★★★★
()

Линус же заклеймил FUSE как поделку студентов для студентов. А серьезные FS надо встраивать в ядро.

alpha2
()
Ответ на: комментарий от eveel

Если насчет RedHat спору нет, то лично я никогда не понимал восхваления SUN. От их навязчивой рекламы и псевдооткрытости уши пухли. Совершенно не жалко компанию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если насчет RedHat спору нет, то лично я никогда не понимал восхваления SUN.

Мне они просто нравились, ничего объективного :)

eveel ★★
() автор топика

Что-то RedHat все дальше идет по пути Microsoft. ничего нового сами не создают - только покупают чужие проекты и высасывают из них все соки, а потом выпускают с модулями которые только для подписчиков сервиса от RH.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то при Шварце у Sun действительно развитие полным ходом шло в направлении открытости. Но пришёл немытый Ларри...

Quasar ★★★★★
()

Круто! Может допилят таки до работоспособного состояния. Эх как хотелось бы...

Saloed
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>С каждым релизом Fedora'ы (14, 15, 16), Spice, вполне себе, пилят (см. фич.лист).

посмотри сайт проекта. Это не похоже на живое.

Ovirt видел как-то реже, но тоже мелькал. Что не так?

С ним вообще труба. свой сайт положили, на федоровской странице пустой trac. В коде полный раздрай и завязка на федору 12.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

fuse там только для ниасиляторов nfs режима

У меня в НФС-режиме при относительно активном обращении к ФС на чтение/запись минут через 5-10 ФС падала намертво, и появлялся какой-то lockd, который отжирал 100% проца, и не прибивался. Что это?

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

Не знаю, ни разу не сталкивался. У меня по nfs оно отлично работает. Скорость чтения/записи = скорости сети. Никаких сбоев замечено не было.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну ты рассказывал, что у тебя там образы виртуалок лежат... А не поделишься структурой хранилища и настройками? У меня скорость на двух нодах что в страйпе что в зеркале была 10Мбайт/с, и дико грузило проц.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

Страйпа нет, коэф-т репликации = 2, то есть каждый файл _целиком_ лежит на каких-то двух нодах. Все прочие настройки по-умолчанию. Монтирую так

172.16.0.1:virt /mnt/virt nfs rw,proto=tcp,nfsvers=3 0 0

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что-то RedHat все дальше идет по пути Microsoft. ничего нового сами не создают - только покупают чужие проекты

Ты удивишся, но они этим занимаются аккурат как подняли своё первое крупное бабло на IPO

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AnDoR

Иначе оно хочет монтировать по 4й версии протокола, а gluster её не поддерживает.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TuLiss

> У меня вопрос, а что все же делать, если надо будет расширить существующий том с данными? И как оно по сравнению с ceph ?
UnionFS достаточно. Это если раширить том добавкой дисков. Хотя может быть вы имели ввиду раширение тома с помощью датацентра из 2-3 зданий

dromer
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.