Позитивно в целом, но перспектива Grub 2 не вселяет радости...

В новости?

> Позитивно в целом, но перспектива Grub 2 не вселяет радости...

Новый GRUB полностью заменяет yaboot, например, что вселяет радость в серца PowerPC-пользователей.

бета релиз не считается, если конечно пишешь не про debian или rhel

Эта новость для привлечения участников тестирования, а не для обсуждения чей дистр лучше. Поэтому все считается. Так же как и Тестовые дни федоры ранее.

В выходные обновлю систему на ноуте...

ровхайт очень очень сырое поделие баги не отловить (как-то вылетел питон очень было весело).

Позитивно в целом, но перспектива Grub 2 не вселяет радости

а в меня радости перспективы фигурного выпиливания hal не веселят, legacy пакеты вяжут и будут вязать на него крупняки разные ;((

p.s. на хомяковом десктопе до конца выпилить не осилил - достало ;)

тут вот есть неплохой список пакетов: http://fedoraproject.org/wiki/Features/HalRemoval#Packages_in_the_Desktop_spin

И в общем все тикеты закрыты, то есть из всех десктопных приложений самой федоры по крайней мере HAL выпилен окончательно. Ниже есть список и внешних приложений также. Вполне внушительный.

Хорошо что HAL убрали.

beta-релиз дистрибутива RFRemix, подготовленный сообществом Russian Fedora. Как обычно, на Live- и DVD-образах добавлены необходимые кодеки, подключены репозитории RPMFusion, изменены настройки раскладки по умолчанию.

это что, всего 3 изменения и надо обязательно делать новый дистрибутив?

http://russianfedora.ru/diff

три строки в законодательстве...

>отказ от HAL

Молодцы.

От Btrfs в качестве файловой системы по умолчанию Fedora отказалась на раннем этапе разработки

Ещё большие молодцы. Особенно в свете результатов недавнего тестирования...

>>Ещё большие молодцы. Особенно в свете результатов недавнего тестирования...

у меня все разделы на btrfs уже почти два года, все отлично. дистр Fedora. так вот было бы интересно узнать что у меня должно глючить и/или тормозить?

Годный дистрибутив.

Если бы еще настроить нормальные шрифты, то не было бы цены федорке.

Они там элементарно настраиваются, infinality подключи.

и выглядят всё равно хуже абантачки, в которой, к тому же, искаробочки.

Либо freetype&co, которые идут по умолчанию в RFRemix (там с «убунтовскими» патчами).

Смотри мой предыдущий пост.

>Ещё большие молодцы. Особенно в свете результатов недавнего тестирования...

Реквестирую подробности про btrfs

И чего о тестовой версии в новостях сообщать?

а они есть отдельным репом?

и да, вопрос искаробочности это не решает.

> При обновлении Fedora 15 до Fedora 16 рекомендованным способом (с использованием DVD-образа)

А через инет оно плохо обновляется? Или это особенности только бета-версий?

окончательный отказ от HAL

продолжение портирования скриптов на systemd

Отлично!

>у меня все разделы на btrfs уже почти два года, все отлично. дистр Fedora. так вот было бы интересно узнать что у меня должно глючить и/или тормозить?

А у фанатов какой-либо вещи всегда так. Если ты к чему-то относишься более тепло чем к инструменту, у тебя эта вещь будет самой лучшей, глобальной, надёжной.

Реквестирую подробности про btrfs

Да пожалуйста: Эдуард Шишкин выступил с критикой Btrfs:

При заполнении пустого 659-мегабайтного раздела Btrfs файлами размером в 2 килобайта, лишь 17% дискового пространства отводится под собственно содержимое файлов, а оставшиеся 83% Btrfs расходует на свои служебные данные.

Столь низкая эффективность использования дискового пространства, похоже, является фундаментальным свойством тех алгоритмов, которые положены в основу Btrfs. А именно, Btrfs пытается хранить блоки переменного размера («inline extents», xattr, и тд) в структуре данных «B-tree». Однако B-tree предоставляет гарантии эффективного использования памяти лишь для блоков постоянного размера.

Если воспользуешься поиском по l.o.r.у, узнаешь много интересного. Вот сравнение Btrfs с Ext4: щёлк

> А через инет оно плохо обновляется?

Fedora всегда плохо обновлялась. Хоть через Сеть, хоть через установочный диск. Но через сеть хуже.

> Fedora всегда плохо обновлялась. Хоть через Сеть, хоть через установочный диск. Но через сеть хуже.

Грустно, а так хотелось ее к себе на 2й комп поставить.

Короче, в RFRemix есть три варианта: 1. стандартный Fedora'вский, 2. RFR'овский дефолтный (с BCI и SPR, он же «с патчами от убунты») и 3. Infinality. И вопрос «искаробачности» это как раз решает, ибо в RFR «искаропки» как раз второй вариант.

Разве тяжело 2 раза в год перезалить с диска свежую систему? Какая разница обновлять ее битый час или заново поставить? Хомяк-то останется на месте.

> Разве тяжело 2 раза в год перезалить с диска свежую систему?

Я даже винду на работе реже переустанавливаю. Когда последний раз видел диск с образом арча уже и не помню.

Какая разница обновлять ее битый час или заново поставить?

Большая. Набрать 2 команды и получить обновленную рабочую систему проще, чем установить, а потом набрать теже пару команд, чтобы поставить все программы.

Если не использовать сторонние репозитории, то, как говорят, вполне себе обновляется посредством preupgrade. Сам не пробовал. Обновляюсь переустановкой: сохраняю старый хомяк, потом копирую старые настройки в новый хомяк.

systemd не выпиливаемый в принципе или можно вернутся на старые-добрые init-скрипты?

>Если бы еще настроить нормальные шрифты, то не было бы цены федорке.

Угу, особенно если можно было для каждого шрифта настроить своё сглаживание, а то один шрифт Г, то другой.

Зашибись

После скачки и установки 700Mb LiveCD эта хренотень запросила обновлений ровно на 317 мегабайт. Это что за выпуск? :О

Обновленная система (не RR модель) редко когда получается лучше, чем свежеустановленная. Но не хотите, как хотите.

Я пытался 12 -> 13 и 14 -> 15, везде отгреб проблемы. Делал все по мануалу на оф. сайте. Нуевонах, время только зря терять.

Ubuntu 11.10 beta2 хочет ~350MB, что в этом удивительного?

Дык beta же. Исправления пилятся - вот обновы и выходят.

Тем более, что GNOME 3.2 подоспел после начала сборки образов F16b - вот он с обновами и пришёл.

> Я пытался 12 -> 13 и 14 -> 15, везде отгреб проблемы. Делал все по мануалу на оф. сайте. Нуевонах, время только зря терять.

Я yum'ом без проблем обновлялся 12 -> 13 -> 14 -> 15.

Тем более, что GNOME 3.2 подоспел после начала сборки образов F16b - вот он с обновами и пришёл.

Ну да. Бета собрана 29-го сентября с Гномом 3.1.92, разрешили качать ее как официальную бету только 4-го ноября. Вот и накопилось обнов. :)

А работает у меня уже 5 дней, вполне доволен. На днях снесу основную RFR-15, перейду полностью на 16.

Мне тоже пока F16/RFR16 нравится больше, чем 15'шка. Жду релиза - тогда и переходить буду. А пока RFR14. Ещё очень жду выхода темы Oxygen(-gtk) 1.2 с поддержкой GTK3. А то я использую некоторый GTK/GNOME софт в KDE. Но в GNOME 3.2 хотя бы внешний вид немного поправили, а то в 3.0 всё было чересчур гигантским.

Ну, значит мне не повезло. Дважды.

нормально она обновляется, если немножко почитать инструкцию http://fedoraproject.org/wiki/DistributionUpgrades

С DVD просто инструкция короче и выглядит как «нажми большую кнопку».

Проблема именно для беты и именно с preupgrade. Точнее, это проблема preugrade в F15, который должен на днях обновиться.

Я пытался 12 -> 13 и 14 -> 15, везде отгреб проблемы. Делал все по мануалу на оф. сайте. Нуевонах, время только зря терять.

Единственный дистрибутив, который я бы рискнул обновлять --- это Дебиан. Убунта и Альт у меня развалились, Федору Xfce 14->15 обновлял только в виртуалке, тоже развалилась. Хотите, говорите, что у меня руи кривые.

Они там исправили баг в glibc из-за которого 64х-битный флеш на некоторых процах мусор гнал (на который Линус писал баг-репорт и вариант фикса)? В баг-треккере по-прежнему WONTFIX, но его, вроде, перестали обновлять...

> Единственный дистрибутив, который я бы рискнул обновлять ---

это Дебиан.

Это просто доказывает что в дебиане нет ничего нового. Так пересобрали новые (существующие ) версии пакетов и все !

> (как-то вылетел питон очень было весело).

А теперь подробнее про то как вываливается интерпретатор ?
Может ты имел ввиду свои криво-писаные пистоновские скрипты ?