У меня сегодня праздник.

Мало того, что МС знатно пратролливает красноглазиков по все планете. Вернее затраллила и таки заметьте, они предпочитают Убунту. так что Марк следующий, кто пенсионную компенсацию получит.

Так сегодня заканчивает очередная эпоха Красной Шляпы. В 2003 году было страшно, было интересно, когда они сбегали в лютый энтерпрайзный сектор.

А теперь еще будет интересней, когда за дело возьмутся голубые воротнички из Голубого Гиганта, который стоял у истоков ИТ как такового.

А теперь еще будет интересней, когда за дело возьмутся голубые воротнички из Голубого Гиганта, который стоял у истоков ИТ как такового.

Стоял. Когда-то очень давно.

Но уже в 90-х годах прошлого века этот гигант эпически просрал разработку своих же инженеров, известную как OS/2. Если бы не маркетолухи, дефолтной операционкой следующего поколения должна быть OS/2, а не Windows. Чего уж там говорить, этот просёр очень сильно способствовал росту популярности СПО вообще и линукса в частности.

От айбиэма там, подозреваю, будут не голубые воротнички, а те же маркетолухи. И если браться будут так же, как в тот раз — лучше бы не брались.

во первых они не просрали а были под давлением от МС. В 9х и 200х тогда еще всплывала переписка МС с ИБМ ... не помню точно но то ли из портирования МСО под ОС2 то ли из поставки свой Винды на компы ИБМ ... короче из заставили.

И кстати судя по событиям (начиная с примерно с 2015 года, когда Шапка подписала соглашение с МС по поводу облаков) МС сделал WSL ( теперь уже WSL2, портировал НЕТ ( теперь вроде вообще НЕТ5 будет в полном составе под линух), портировала МС-СКУЛЬ, всякие SSH из коробки и т.д. и т.п. сейчас вон вроде ЕДГЕ обещают в нативе под Линукс выпустить. Было неуютно и казалось что МС вот вот Шапку купит :( Так что может ИБМ и спас нас всех ;) А заодно и подо...

всякие SSH из коробки

А что там было с SSH из коробки? Я как-то не в курсе.

А что там было с SSH из коробки?

Ну в windows сервер 2019 и виндовс 10 (какой то там последний буилд) openssh из коробки. Сразу залазаешь клиентом и вперед ...

Правда ansible это юзает только в alfa 2.8, но обещают допилить.

Посмотрим. Но как видишь, ИБМ планомерно «просирала» рынки ПК, еще во второй половине 80х. Только в конечном итоге, оказывалось что на этапе спада скидывала балласт, который тянули отдельные галеры.

Так что тут спорно на счёт просёров.

начиная с завала своих же заводов по выпуску своих же ИБМ-ПК

Как раз то, что сейчас она успешно слила китайцам, ага.

Если бы не маркетолухи, дефолтной операционкой следующего поколения должна быть OS/2, а не Windows.

Черта лысого. Не стала бы. Потому как системные требования полумуха на то время были, мягко говоря, запредельные.

Потому как системные требования полумуха на то время были, мягко говоря, запредельные.

Как раз наоборот. OS/2 v3 вообще на г... работала. А 4ки спокойно хватало 2гига, спокойно работали ноды и прочее. А попробывали как то серваки юзать на НТ, вот где 4г было мало причем вилы как.

Как раз наоборот. OS/2 v3 вообще на г... работала.

Вот не надо рассказывать сказки тут. Проблемы с драйверами на полуоси могли начинаться прямо в начале установки. В основном связано это было с картами на s3. Родного софта там было - прямо скажем - меньше, чем под win. Это решалось весьма частично и с глюками установкой туда win 3x. При этом я практически не видел работающего в этом режиме звука :) Это - только то, что я сейчас вспомнил. Что-же касается серверов, то в то время самыми распространенными были серваки под netware. А уже потом только под NT. А вот именно серверов под os/2 - как таковых я в реальности и не видел. Рабочие станции разработчиков - да. Домашние компуки энтузиастов - да. При этом, если вернуться к началу разговора, то на своем старте - os/2 меньше чем на 4х мегабайтах - не работала. Это было много для того времени. Но, как я понял, вы начали знакомство с этой системой с версии 3.

Вот не надо рассказывать сказки тут.

Какие еще сказки ? У нас была официально купленная ОS/2 v3, причем на ее шару прям из коробки пахала и msdos клиент с 5го диска так и обычная Windows 95, для netware нужен был отдельный левый клиент.

И вообще если бы почитали бы историю cifs (вроде до сих кодировка 866) то поняли бы из чего все это взялось. И кстати нормальный полноценный стек tcp/ip был в OS/2 за долго до винды.

Что касается прог то в OS/2 без проблем работали проги dos4gw...

Вообще если копнуть по глужбе все лучшее(в то время) что есть в винде по сути взято от OS/2 даже таже ntfs, хотя она по сравнению с той же hpfs386 полный отстой.

причем на ее шару прям из коробки пахала и msdos клиент с 5го диска так и обычная Windows 95

Все хорошо, только OS/2 3 вышла в 1994 году, а win95 - в 95м :) Впрочем нет ничего удивительного в том, что 95я винда коннектилась к пополаму. Ядро-то - dos :)

для netware нужен был отдельный левый клиент

Называть «левым клиентом» - официальный клиент нетваре может только несколько неуравновешенный в миру человек :)

нормальный полноценный стек tcp/ip был в OS/2 за долго до винды

Да - это так. Однако в ту пору в локальных сетях правил бал - ipx. А большее распространение Ip получил уже позже, как раз из-за большого распространения winNT и linux систем.

Что касается прог то в OS/2 без проблем работали проги dos4gw...

Большинство этих так называемых «прог dos4gw» - это игры... палитесь, батенька :) Но со звуком там всегда были проблемы.

Вообще если копнуть по глужбе все лучшее(в то время) что есть в винде по сути взято от OS/2 даже таже ntfs

Не мудрено, учитывая, что они изначально разрабатывались вообще паралельно. А потом ibm угробило систему. если погуглить можно найти историю этой разработки от лица одного из участников проекта. На ibm -никто не давил. Они сами просрали проект.

там же антимонополия все дела, не дали бы напрямую купить

Называть «левым клиентом» - официальный клиент нетваре может только несколько неуравновешенный в миру человек :)

Я же вообще то написал почему левый. Так мсдос и windows95 цеплялись к lanman (о вроде даже вспомнил) из коробки не устанавливая там никакой другой софт.

Я кстати не совсем понял про того админа что писал плайбук ровно месяц. И что ? Может есть человек что пишет месяц на баше ХЕЛЛО-ВОРЛД и что тут такого ?

P.S.

- name: Install soft
  yum:
    name:
      - postfix
      - dovecot
      - рожа
    state: present

- name: Copy config
  copy: src={{ item.src }} dest={{ item.dest }}
  with_items:
    - { src: 'main.cf', dest: '/etc/postfix/main.cf' }
    - { src: 'dovecot.conf', dest: '/etc/dovecot.conf' }

С IBM есть одна проблема...

А потом ibm угробило систему. если погуглить можно найти историю этой разработки от лица одного из участников проекта. На ibm -никто не давил. Они сами просрали проект.

Если коротко, то всё просто офигенно пока они формулируют и пишут стандарты. В современном GUI (да и вообще в мире IT) вообще-то дофига из идей, так или иначе связанных с IBM.

Но лучше бы МежДелМашу не реализовывать свои же идеи... Самая расчудесная идея в такое превращается, что хоть святых выноси. IBM AIX схоронили... Полумуха (OS/2) схоронили... И так за всё, за что ни возьмётся МежДелМаш...

Правда, не кинься они в своё время на персоналки, так бы и сидели мы с мейнфреймами, но не они так другие. Время для персоналок просто тогда пришло. Почему и появились Dell, Compaq, HP, тыщи их.

Однако в ту пору в локальных сетях правил бал - ipx.

Да, при чём самое смешное что IPX это по своей сути аналог UDP. Т.е., протокол без установления соединения. Второй протокол, SPX, реже применявшийся, был аналогом современного TCP. Т.е., с установлением соединения. Но и IPX и SPX были разработкой Novell.

Все хорошо, только OS/2 3 вышла в 1994 году, а win95 - в 95м :)

Да. А самое смешное что в полумухе поддержка tcp/ip, по крайней мере, в Warp, про Merlin не помню, была «искаропки». А win95 обзавелась поддержкой tcp/ip в первом сервиспаке, спустя две недели после её официального выхода. Там ещё забавные косячки поправили с textview, помнится. И помнится, что некий Билл Гейтс всё уверял что надо строить диалоговые службы типа America On-Line, Russia On-Line (эти, правда, отскочили вовремя), Sprint Network и иже с ними. В 95-ю запортировали Trumpet WinSock. Современная поддержка Berkeley sockets в виндах вся оттуда.

Так что, чего там про IBM с Красной Шапочкой? Уж не готовиться ли к очередным похоронам? А то чего-то напрягает эта тенденция у IBM. =)))

Я кстати не совсем понял про того админа что писал плайбук ровно месяц.

А я тут при чем ? Про чувака который такое месяц пишет я точно не писал :) Что-же до клиентов, то тут выходит мы друг-друга не поняли. Потому как под «левым» клиентом я подразумеваю клиент не от вендора, а от Васяна какого-то, на которого новел тогда совсем не тянула :)

никогда не пользовался этими энерпрайзами и не понимаю для чего они вообще нужны если есть linux from scratch и на крайний случай gentoo. запасаюсь попкорном что бы наблюдать как корпорации будут насиловать поклонников всей этой инновационной ереси.

Свой LFS уже собрал?

Бубунта - хлам, нечего ей делать в ентерпрайзе, ее тащат туда неосиляторы шапки. Других версий у меня нет. бубунта только только сейчас по срокам поддержки доползла до шапки. это говорит о многом про тех, кто натягивал бубунту на ынтырпрайз предыдущие годы. любители проедать чужие деньги видимостью работы. мс давно уже превратился трешхолдинг по хостингу. тут вообще без стыда не взглянешь.

Да вы оба гоните!

IBM AIX

WAT? AIX жив-здоров как бы.

Прикольно...

AIX жив-здоров как бы.

На ЛОРе аж двое знают название IBM AIX. Возможно даже когда-то работали с этим.

Насчёт «живости» я не уверен, т.к. в основном оно у тех организаций, кому «несказанно свезло» в своё время присесть на IBM-специфик оборудование. Что, кстати, подтверждает высказанный мною тезис о том, что МежДелМашу руками делать ни чего не нужно. =)))

В каком там году последняя версия выходила-то? В 2015? Считайте, что движется по инерции...

Насчёт «живости» я не уверен, т.к. в основном оно у тех организаций, кому «несказанно свезло» в своё время присесть на IBM-специфик оборудование.

Это скорее про IBM i (бывшая OS/400) можно сказать, но даже она вполне себе жива. Последняя версия айки в апреле кстати вышла.

А AIX в некоторых областях по прежнему вне конкуренции. В частности банки его очень любят.

В каком там году последняя версия выходила-то? В 2015?

Последний актуальный техникал левел вышел всего пол года назад. Там нынче даже yum впилили и поддержка GOlang есть.

А AIX в некоторых областях по прежнему вне конкуренции. В частности банки его очень любят.

А ещё они любят в последнее время мигрировать с помирающего AIX на продукты Oracle и RHEL.

А толку от юма и голанга, если аикс в прошлом застрял технологически, лет так 10 назад.

мигрировать с помирающего AIX на продукты Oracle

ну так, соляра развивается, в отличие от. красноглазые студни топят за линакс, но ктож их слушает в нормальной организации.

красноглазые студни топят за линакс, но ктож их слушает в нормальной организации.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47570

и кого интересуют эти калькуляторы? в hpc совершенно другие требования, чем, например, в процессинге.

красноглазые студни топят за линакс,

Други работников у мэня для вас нэт.(с)

соболезную. я пока ещё нахожу других, даже среди студентов.

ну так, соляра развивается

В каком месте я стесняюсь спросить. Вот уж кто загибается и виден застой так это в соляре.

Мигрирую действительно на rhel/oracle linux, либо, в случае с базами, на exadata, где опять же linux.

Ты её видел когда последний раз, желательно апдейта не 10 летней давности

Мигрирую действительно на rhel/oracle linux, либо, в случае с базами, на exadata, где опять же linux.

а кто-то на solaris или на supercluster, где опять же solaris.

Да помню... Помню... =)

А AIX в некоторых областях по прежнему вне конкуренции. В частности банки его очень любят.

Помню я те «благословенные» времена, когда банковские в ответ на рекомендации не присаживаться на длинную иглу, с которой хрен потом слезешь, радостно гундели в ответ что у них, де, сурьёзный банкЪ... они, де, себе это могут позволить... и всё, что не IBM, это жалкие подражатели. И всё остальное-прочее. Сейчас да, деньги уже вбиты и слезть с иглы не выйдет.

Помню. =))) Бесспорно что МежДелМашу просто так ни кто помереть не даст, т.к. те же терминалы для SWIFT делает подразделение IBM, но и мировым лидером я бы их не назвал. Скорее такое... узко-нишевое решение.

Даже на сайте про систему, у которой на десктопах ~2%, а среди серверов ~60-70%, всего пара человек хотя бы знает о чём тут вообще речь, понимаете? Ну редкая это система. Редчайшая, можно сказать.

Тащить поддержку этой ОС? А смысл? Нет уже тех ресурсов, что были раньше. «Не помереть» и «иметь достаточное число ресурсов» это разные вещи. Подразделение ноутбуков слили Lenovo. Серверные платформы Fujitsu-Siemens, платформа PS/2 похоронена. Остальное... Ну так, если ещё шевелится, то хорошо, но это не на долго. Правда, банковский сектор это как вояки, всё может быть в цену танка, но безнаказанно сейчас деньги тратить ни кто не будет. Те «благословенные времена», когда бабло жгло карман как солнце, уже прошли. На плаву бы удержаться, не до жиру.

Там нынче даже yum впилили

Как я понимаю, скоро можно ждать замену AIX на Linux? С переносом большей части средств из AIX в линя? Это было бы логично, т.к. тащить груз и поддерживать на плаву кодовую базу системы, при наличии в активе открытого аналога, в котором софта в разу больше, просто нерационально.

Ну а там поживём-увидим.

Скорее, на RHEL.

Мигрирую действительно на rhel/oracle linux, либо, в случае с базами, на exadata, где опять же linux.

Для этого весь трюк с покупкой RH IBMом и затевался.

ну так, соляра развивается, в отличие от

Солярка была в основном в телекоме распространена. Даже там от неё отказываются. Хотя, по консервативности Телеком не менее консервативен чем банкиры. =)))

Вот это уже дааавно не то чтобы закопать надо было, это уже даже пованивать перестало. Одни кости остались... =)))

Ты её видел когда последний раз, желательно апдейта не 10 летней давности

Буквально 2 недели назад у нас на тестах стояла m8 машина. А месяц назад стенд с топовой машиной в монпелье щупали.
И power9 тоже тестим сейчас.

Объективно по железу они примерно одинаковые по производительности. Но оракл демпингует за счет цены лицензий на базу, так как там 0.5 коэффициент если база на соляре, и 1 если на aix .



В целом железо хорошее, единственное удивляет их любовь пихать медную 10gbit сеть, вместо оптики, которая у всех.

Но вот операционка абсолютное говно, по сравнению как с aix так и c linux. Там из каждого угла какое-то абсолютно дремучее легаси выглядывает.
Одни только слайсы эти на дисках в 2019 году чего стоят, когда все на flash и nvme сохранять в глубине всего этого привязку к цилиндрам и шпинделям. В итоге невозможно нормально lun растянуть со стороны схд, чтобы операционка это нормально увидела, надо грохнуть слайс и по верх него другой создать *facepalm.

AIX 100 лет полностью на lvm, у него даже операционка включая бут раздел вся внутри одной volume group rootvg. Никакого ненужного говна в виде таблиц разделов и т.п.


А еще соляра у нас благополучно грохунлась в корку при отнятии памяти на горячую под стрессовой нагрузкой. AIX на аналогичных тестах не падал.

Все это само собой новейшая 11.4.

как я понимаю, скоро можно ждать замену AIX на Linux? С переносом большей части средств из AIX в линя?

Ну судя по всему они явно в этом направлении целятся. Я не это очень надеюсь. AIX действительно хорошая операционка и если оттуда начнут вливать код в линукс это будет чудесно.

не присаживаться на длинную иглу, с которой хрен потом слезешь

Да какая там игла. power и aix это в 90% случаев базы, а ту же оракловую базу перетащить туда/обратно это всетаки на spacex запускать.

Я же говорю это с ibm i съехать реально сложно, потому вещь в себе. А когда и там и там оракл дб- не великая задача.


В одном из крупнейших казахстанских банков за год не спеша все перевезли на linux, только карточные системы на power оставили.

Обратно тоже, мы пару лет назад оракловую базу в 4tb с linux x86 на aix power 8 за ночь перетащили. Потому что имеюшееся x86 железо в виде недавно купленых hpe apollo c нагрузкой перестало справляться, а к утру онлайн-магазин должен был работать хоть умри. И таки к утру он отлично работал на power 8 и досих пор там работает и владельцы на идею везти опять на х86 посылают очень далеко.

онлайн-магазин должен был работать хоть умри

у вас на том Павере оракл база в 4+TB, я правильно понял? Спасибо

В итоге невозможно нормально lun растянуть со стороны схд, чтобы операционка это нормально увидела, надо грохнуть слайс и по верх него другой создать

Но ведь ты втираешь мне какую-то дичь. Почему мне достаточно сделать ‘cfgadm -al’? Zfs autoexpand ещё в 10й соляре был. По поводу цилиндров, вылезай из танка, нормальные люди давно уже gpt используют.

AIX 100 лет полностью на lvm, у него даже операционка включая бут раздел вся внутри одной volume group rootvg. Никакого ненужного говна в виде таблиц разделов и т.п.

В Solaris также только на zfs.

единственное удивляет их любовь пихать медную 10gbit сеть, вместо оптики, которая у всех.

Что закажешь, то и будет, как будто у других не так.

Почему мне достаточно сделать ‘cfgadm -al’? Zfs autoexpand

Только вот zfs опять же тоже говно в плане производительности и оракл на нем сливает, вменяемы дба шлют с этой zfs в пешее эротическое сразу же. И не надо рассказывать про тюнинг, с любым тюнингом всеравно серьзно сливает базово настроеной jfs2 не говоря уж про asm.
Поэтому использование ASM становится обязательным на серьезно нагруженной базе, и тут то и начинаются эти слайсы с их приколами. А просто так сырой девайс asm'у,без слайсов, как в аиксе или линуксе, на соляре почему-то отдать нельзя. Если расскажешь как это можно сделать, буду благодарен.

Что закажешь, то и будет, как будто у других не так.

Я не про дополнительные адаптеры в pci-e слотах, а те что прям в мать встроены. За последний год 4 машины m7/m8 видел и все именно с такой сеткой. В случае тестовых выбирать не приходилось, что вендор давал то и тестили, при том что они прекрасно знаю что инфраструктуры по медную десятку у нас нет.

у вас на том Павере оракл база в 4+TB, я правильно понял? Спасибо

У нас на этом павере много что. И двх базы в 70Tb размером есть, и небольшие oltp в пол-тера. И те которым одного ядра хватает, и те кто в пике 30 ядер использует. Всякое добро есть.

Только вот zfs опять же тоже говно в плане производительности

я, конечно, поржал с эксперта, но я не понял к чему это, у тебя какая-то мифическая проблема была, что система чего-то там не видела нормально при увеличении размера, хотя это не так и система прекрасно видит изменения после приведённой команды. а оракл по-любому на асме.

тут то и начинаются эти слайсы с их приколами.

Какие приколы? Ты так до сих пор ничего внятного не сказал.

просто так сырой девайс asm'у,без слайсов, как в аиксе или линуксе,

Дада, расскажи мне ещё этих амуительных историй про пляски с удевом и как просто отдать char устройство в линаксе. А почему слайсы надо, так это у тех кто асм пилит надо спрашивать.

а те что прям в мать встроены.

Так у паверов никаких нет, не нравится не используй, в чём претензия?

Да, тут соглашусь.

AIX действительно хорошая операционка и если оттуда начнут вливать код в линукс это будет чудесно.

Там есть или, по крайней мере, были трезвые решения. Тот же dynamic system optimizer. Вопросов с тонкой настройкой и оптимизацией одмину можно не задавать. Всё «искусство администрирования» сводится к тому, чтобы поставить и более или менее настроить. Это, в принципе, одмин может сделать и не приходя в сознание. =)))

А вот тут уточню.

Во-первых, я сразу оговорюсь. Мне сугубо по барабану поверите Вы мне или нет, у меня нет цели что-либо кому-либо доказывать. Я уже себе всё доказал, а уж кто и что подумает/скажет, как-то поровну.

Скажем так, довелось немного поучаствовать в замене серваков, в т.ч. и уровня SunFire x4540 на HP SL 4540. Там был не один и не два (десятка) таких хранилищ, да и посерьёзнее машины были, типа HP DL 980. Проблема в vendor locked solutions.

Всё с той же zfs обалденно пока всё штатно. Но проблема в том, что говно случается и zfs может посыпаться и RAID-Z тоже. И оказываешься нос к носу с херовой горой проблем. И гуглить придётся до потери пульса, плюс, тратить время на разборки с каким-нибудь очередным широко распиаренным патентованным решением, которое маркетоолухи впедалили дятлам-манагерам заказчика. Ну да, сурьёзные жи пизьнесмены, сурьёзный жи пизьнес, крыававай ынтырпрайз и вот это вот всё... Всё же как мы любим! =)))

Та же оракловая ТП (ТП здесь не то, что кто-то мог подумать, а техподдержка) от души может накосячить. Да мало ли! Ну например, как-то в городе N приключилась беда. На тех же SunFire x4540, кстати. Там есть два вида апдейтов. Общесистемный, куда входит апдейт от ядра системы и до приложух системы и апдейт на backplane. Логично же что прошил backplane, только после этого ставь апдейт на систему? Да, логично. Но инженер ТП оказался дятлом. Накатил два системных апдейта, а про backplane забыл. Результат — система встала раком, потеря данных на хранилище. Ну мы-то отскочили, дескать, кто там с ораклом договор подписывал, того и снашайте, но было неприятно.

Проблем с HP в принципе таких нет. Да, там тоже и raid и ilo/ilo2/ilo3 шьётся, но не перепрошили, заапдейтили линя, да и хрен бы с ним. Фатального ни чего не произойдет. Ну будет не до конца оптимально raid работать, так данные-то не потеряем же!

От слов типа оракл, солярка, zfs чесслово, трясти начинает.

С тех пор есть одна аксиома (для меня лично) — всегда брать решения без vendor lock. Надо СУБД? Большую? Возьмите PostgreSQL, надо железо под сервак? HP/Dell/Huawei, только не IBM и прочие. Надо операционку? Линукс это наше всё. При таких раскладах и без штанов не останешься на стоимости системы и одмина, более-менее вменяемого найти можно. Это не во глубине сибирских руд спеца по соляре искать. Потому что если та же zfs сыплется, то начинается забавный квест типа «спаси данные» за тридевять земель. И последнее чего я бы хотел, это заниматься сексом по сети на эту тему. Но вот пришлось, чего мы мне тут сказочники о безумной надёжности zfs ни пытались рассказывать.

Потому что имеюшееся x86 железо в виде недавно купленых hpe apollo c нагрузкой перестало справляться

Такое бывает. Мне с моего дивана не видно, но ванную что проблема там была в настройках Линукс, если именно он и стоял.

Линукс, чаще всего, это конструктор. Тут есть 1000 и один способ либо его грамотно соптимизировать, либо убить всё на хер. Если система поставлена и работает ASIS, по дефолту, то не удивительно что она в какой-то момент перестала тащить. Система должна быть настроена и грамотно рассчитана под максимальную нагрузку. Понятно, что пиковые значения это пиковые значения, но система обязана их переварить. Дальше уже, если вчерашние пиковые сегодня стали нормой, то вопросы по расширению возникают, но повторю, система должна их держать (нагрузки). Ну либо одмина/одминов и системщика разжаловать на хер в рядовые и сослать на Восточный фронт. За бесперспективностью.

Но вообще, тема оптимизации Линукс (и сейчас я вовсе не про православную генточку), это тема на пару хороших талмудов. Если честно. Тут за одмина думать ни кто не будет.

Ну вот... Как-то вот так в общем и целом...

Та же оракловая ТП блаблабла

Так ты сам судя по всему криворучка та ещё, потому что это процедура выполняемая пользователем и саппорту ещё заплатить за это надо. нестыковки в описании тобой процедуры так и быть спишем за давностью событий, а вообще я сомневаюсь во всей этой душещипательной истории. Байку про зфс я так и не понял кто кому чего купили продал, но чувствуется серьёзный спец работал, такие слова умные знает, а zdb и бэкапы так и не осилил видимо.

решения без vendor lock. Надо СУБД? Большую? Возьмите PostgreSQL

Муахахаха. Без вендорлокина - это тебе текстовые файлы надо использовать тогда. Делл, хапе и хуавей без локина, оукай.жпг. Я даже не буду комментировать дичь про большие базы на постгре. Ты, видимо, больше пары гигабайт баз и не видел.

если вчерашние пиковые сегодня стали нормой, то вопросы по расширению возникают, но повторю, система должна их держать

Хер свой можешь подержать, когда тебе начнут воду через рот нонстопом заливать, больше чем ты можешь вылить. Пиковые нагрузки это истощение какого-то ресурса и происходить бесконечно не может.

Проблем с HP в принципе таких нет.

Дооооо, спасибо, поржал.

там тоже и raid и ilo/ilo2/ilo3 шьётся, но не перепрошили, заапдейтили линя, да и хрен бы с ним.

С x4500 точно так же было, не надо песдеть. Это если ilom без биоса прошить, то можно было на грабли наступить и то без потери данных.

От слов типа оракл, солярка, zfs чесслово, трясти начинает.

Ну да, там мозг нужно включать, да ещё и всё нитакое как в привычном линаксе, а ламерьё всякое от одной только мысли об этом трясти начинает.

Батенька...

Если у Вас сетка, в которой несколько десятков одних только SunFire x4540, не говоря уже о другом «богатстве» и вся эта сетка размазана по всей России, то да.

саппорту ещё заплатить за это надо.

Саппорту за это в том числе заплачено.

Про «нестыковки» в описании процедуры и прочую ахинею по тексту дальше я даже говорить ни чего не буду.

Я понимаю что «аноним» это хороший способ спрятать свою упоротость и бестолковость, но мне остаётся только пожелать Вам счастливого пути. Тратить своё время на Вас я точно не буду.

Секс, я думаю Вы любите и дорогу и без меня знаете. Удачного путешествия! =)))

Если у Вас сетка, в которой несколько десятков одних только SunFire x4540, не говоря уже о другом «богатстве» и вся эта сетка размазана по всей России, то да.

Что да? Это всё прекрасно делается удалённо.

Саппорту за это в том числе заплачено.

Нет. Процедура обновления не входит в стоимость поддержки.

Про «нестыковки» в описании процедуры и прочую ахинею по тексту дальше я даже говорить ни чего не буду.

Потому что нечего тебе сказать по этому поводу.

Более чем жив (хотя ходят слухи о передаче всё большей части кодинга индусам).

В i хвалятся, что выкатили модную репликацию базы, вроде все рады.