Пользователям Rocky Linux стала доступна техническая поддержка корпоративного уровня

А как с подписки соскочит - так можно сделанные для него фиксы и не ребейзить уже.

Наивно, кастомеры же могут пользоваться сразу несколькими фиксами.

Раз заявляют о бинарной совместимости, значит должны гарантировать

Посмотрим что из этого выйдет. Подозреваю что им придется активно работать с CentOS Stream - и тогда выйдет интересная ситуация, где «стабильный» патч из Роки мгновенно превращается в «тестовый» из CentOS Stream

RHEL по сути не является свободным ПО. Например, в зависимости от подписки накладываются ограничения на использование, что прямо противоречит нулевой свободе.

Нынче не принято думать. За такие открытия могут и закенселить.

Вероятно, потому что за редхат надо платить наперёд, а тут сначала стулья, а потом может быть когда-нибудь деньги.

Oracle linux открой для себя наконец. И перестань связываться с бомжами типа Курцера, который в свое время даже за электричество в офисе не мог заплатить.

Удивительным фактом станет для тебя, юнный падаван, что ol всегда был бесплатен, полностью совместим с rhel и имел поддержку от оракла а не от стада инвалидных фанатов центоси.

Как будто первый раз видишь конкурирующие услуги.

Не первый, но мне тоже непонятно. Кого устаривает платная поддержка - использует redhat. Копейки разницы цены никто считать не будет, дело как правило вообще не в цене (по крайней мере для тех, кто в принципе готов платить за поддержку).

Я использую rocky (точнее, alma, но наверное перееду) не потому что редхат хочет денег. Корпоративная лицензия на редхат есть и на меня давили «зачем тебе эти хипсторы, вот же редхат купленый». Но я не хочу быть тем человеком, который должен следить за актуальностью этих лицензий и который окажется крайним когда внезапно всё перестанет работать. Ну и локальные репы нужны. Поэтому редхата у меня не будет.

А кому может прийти в голову идея покупать поддержку rocky - я не очень пони маю. Разве что они добавят туда какой-то особенный блекджек и небывалых шлюх.

ol всегда был бесплатен

ЕМНИП, только с 2012 года.

> зачем мне редхат за деньги- по сути паразит на линкусе- когда есть, например, бубунта?

Ред хат - топ-контрибутор в ядро, а убунту?

Апстрим не нужен, родной.

зачем мне рокки за деньги (который по-сути паразит на редхате), если есть редхад за деньги?

зачем нам Рокки за деньги, если у RedHat теперь есть бесплатная лицензия?

А Убунту сделала линукс лучше.

это как? поясни, дружок, что ты хотел сказать.

у них ограничение вроде было 8 или 16 штук по регистрации. да просто, чтобы был линукс без регистрации. полезно для автоматического инсталла.

А так, что он перестал быть на десктопах трёх с половиной анонимусов и становится полноценной ОС с улучшенной поддержкой железа и так далее. Именно благодаря Убунту линукс вообще стал и сам по себе более ориентирован на обычного пользователя, а не на гика. Популяризация и грамотная пропаганда стоят больше десяти тысяч патчей в ядро.

какое нафиг убунту.:(

// понятно, еще один сумасшедший лоровец.

Это было, мягко говоря, не так. В начал 00-х Линукс переживал подъём. Статистика использования, ИМХО, была повыше, чем сейчас. Линуксу пророчили то, что он придёт на смену падучей Windows 98. То же самое предрекали и BeOS и OS/2. Но пришла Windows XP, которая, внезапно, начала нормально работать - и все забыли про альтернативные ОС.

ИМХО, началом конца стал зоопарк способов установки ПО на линукс. Когда обычная девочка-студентка перестала иметь возможность просто скачать RPM-ку и установить. А ведь раньше фактически только под один дистр делали сборки - Red Hat 7.2. И не важно, какой у тебя дистр - они все на RPM, и везде официальный бинарь с сайта заработает.

А потом Red Hat перестал быть дефолт линуксом, стало непонятно под что собирать, ведь последний Red Hat старый, и компилятор там тоже старый. Все стали собирать софт в разных дистрах, в связи с чем возникла проблема несовместимости бинарников с разными дистрами.

Вон например Icculus собирал UT2004 в Slackware, потому что это самый ванильный дистр без стороних патчей, и тогда бинари пойдут на всех остальных дистрах. А RealPlayer например собирали в мандриве, Java в Сусе, Cedega по-моему тоже в Мандриве. На Ред Хате продолжили делать сборки по-моему только Firefox и Опенофис.

Ну а потом дефолтом стала убунта, и если бы не такой частый цикл релизов, может быть и сформировался бы единый плацдарм для сборки бинарников.

Предлагать не значит оказывать.

... зачем мне редхат за деньги- по сути паразит на линкусе- когда есть, например, бубунта?

Сроки поддержки сравни.

... у RedHat теперь есть бесплатная лицензия...

На шестнадцать машин сроком на один год. RedHat даёт гарантию, что после этого года можно будет лицензию продлить? После истории с CentOS 8, как-то сыкотно на это расчитывать.

зачем мне рокки за деньги (который по-сути паразит на редхате), если есть редхад за деньги?

(2)

а вообще - ценник у редхата конский.

А в этом умозаключении есть цепь логики, ведущая к моему вопросу?

Да, вполне. По нормальной логике таких вопросов возникать не должно. Есть специалисты, которые хорошо знают свой продукт и способны его поддерживать. Им за это и платят.

А по извращенной логике такой вопрос вполне возникает. Дистр же бесплатный. За что тут платить? Вот редхат платный, там платят. А тут халява. Тут не платят.

Что и требовалось доказать - никакой логики, ведущей от «люди, которые задают такие вопросы никогда и никому ничего не платили» к моему вопросу не прослеживается

Что и требовалось доказать - никакой логики, ведущей от «люди, которые задают такие вопросы никогда и никому ничего не платили» к моему вопросу не прослеживается

Логика прямая. Только тот, кто никогда и ничего не покупал, не знает, например, что платить можно меньше или больше. Что есть разница в сервисе, есть элементарно невозможность по ряду причин платить в одну контору, но можно платить в другую.

У таких людей есть только два состояния - халява и платить.

У таких людей есть только два состояния - халява и платить.

c таким угловатым мышлением можно далеко зайти ). я бы насторожился на твоем месте. у дурачков тоже все крайне логично выглядит в их головах, но реальность немного шире и глубже.

c таким угловатым мышлением можно далеко зайти ). я бы насторожился на твоем месте. у дурачков тоже все крайне логично выглядит в их головах, но реальность немного шире и глубже.

Это именно то, что я и хотел сказать. Жизнь сложнее. Мне, как покупателю, очень нравится, что я могу купить поддержку совместимого с редхат решения как в самом редхате, так и в роки. Это разумная конкуренция и это всегда хорошо.

Вариант Роки мне нравится тем, что он гибок. Нужна поддержка - купил, не нужна или нет денег, пользуйся так и поддерживай сам. Когда я пытался подобный вариант реализовать с rhel, вышло очень плохо, потому что там или ты платишь и дистр работает или не платишь и тогда даже старый пакет из репов онлайн не поставишь, который не поставил при установке. Дистр у пользователя по сути умирает. Это очень плохо.

PS

Если задел лично, извини. Все мы с возрастом становимся резковатыми и скорыми на выводы…