В Fedora планируется прекращение поддержки Legacy BIOS

Мы, коребутчики - те, у кого есть реальный выбор «использовать дополнение SeaBIOS или UEFI Tianocore к опенсорсной прошивке coreboot»: >90% из нас выбирают SeaBIOS судя по репортам из board-status! И это лучшее подтверждение реальной не-нужности UEFI (даже опенсорсный UEFI при реальной возможности выбора оказывается мало кому нужен), как и большинства новых шняг из навязываемых свыше.

Обычный legacy BIOS - костыли на ассемблере, а современный legacy BIOS - SeaBIOS - изящный вылизанный код на Сишечке. Причём, в отличие от жирного ужасного UEFI с его миллионами строк говнокода в 300 блобах, в SeaBIOS всего 50k строк, где просто разобраться и внести изменения на свой вкус. А проприетарные БИОСы - это глючное зло.

Так что, уважаемые линуксоиды, переходите на божественный опенсорсный coreboot+SeaBIOS. Переход на коребут сделает ваш компьютер намного защищённее + подарит вам массу дополнительных возможностей вроде добавления дискетных операционок: в т.ч. и с графическим интерфейсом, KolibriOS например https://kolibrios.org/en/ + FreeDOS, Visopsys, мемтест и т.д.. Полный список потенциально полезных дискет здесь - http://dangerousprototypes.com/docs/Lenovo_G505S_hacking#Useful_floppies , а добавляются они к уже собранному образу coreboot+SeaBIOS простой командой

./coreboot/build/cbfstool ./coreboot/build/coreboot.rom add -f ./myfloppy.img floppyimg/myfloppy.lzma -t raw -c lzma

где "-c lzma" позволяет использовать LZMA сжатие чтобы уменьшить используемое в BIOS-чипе пространство (разные дискеты сжимаются по-разному хорошо, Kolibri с 1.44MB до 1.2MB а вот мемтест до 45КБ)

Правда эта возможность предоставляется не coreboot а SeaBIOS, который является самым популярным payload-ом коребута (сам коребут лишь инициализирует железо, после чего передаёт управление payload-у - https://www.coreboot.org/Payloads). coreboot+SeaBIOS весит довольно мало - например у меня на ноуте меньше 1MB - и оставшееся в биос-чипе место можно заполнить чем-то полезным, вроде няшной коллекции дискет ;-)

Чего ограничиваться коряво поддерживаемыми загрузчиками в линукс, если можно поставить фрибсд.

Судя по этому - из консоли снапшот можно сделать, проблема большей частью в virt-manager(и меньшей - в том, что qemu не умеет снапшотить pflash)

Давно пора

PC-BSD

я не видел. там gui installer был? смотри зато какой трушный инсталлер в оригинале: https://ibb.co/CmNQqQV

Какой удачный выбор цветов. Текст читается очень просто.

спасибо.:) работа с цветом - моя специальность) я сам цветовую схему для терминала придумывал: Переход с Linux на FreeBSD. Успех, но...

работа с цветом - моя специальность

Выглядит так, будто нет

так говорю же, профессионально с цветом работаю:) рисовал с 5 лет, а пару лет назад чуть в издание фотографом не устроился.:)

Ну тогда удачи. Ещё немного, и ты, наверное, наконец-то научишься работать с цветом.

спасибо, да мне мелкие огрехи контраста не мешают. общий настрой есть и ладно.

:(

плохо, если выпилят.

из 3 компьютеров дома (2 ноута и ПК) 2 без UEFI. Их производительности мне вполне хватает. И как раз на них linux и работает…

так-то fedora мне больше других дистрибутвов нравится. Похоже действительно надо перебираться на debian.

Правильно. Любишь легаси биос - ставь легаси дистрибутив. А то тут старьё хочу, а тут подавай новьё.

планируется

опубликовано предложение

Или крестик или трусы.

Зачем линуксоиду ограничивать себя SeaBIOS или Tianocore, если можно сразу зашить Linux в качестве coreboot payload?

Вряд ли кто-то сможет сравниться по богатству вариантов загрузки с Linux + какой-нибудь early userspace. Тут и сеть с любыми протоколами, и любые экзотические дисковые топологии, и шифрование со стеганографией, а если всё это сломается, то выдать пользователю аварийный шелл.

А ещё программировать под это могут не только гуру, наизусть знающие все тонкости низкоуровневых костылей x86/PC, а даже любители смузи на модных языках - лишь бы рантайм влез в несколько мегабайт.

Эээ вообще то Шапка в отличие от Бубунты сам по себе платная всегда была.

И доступ к репам Шапки тоже платный был. Или Вы про что ?

Туда уже перестали XP ставить?

4.2, ноуту меньше 10 лет, UEFI нет.

Сейчас чаще Win7 на медицинской технике стоит. Один раз даже Linux попался, где весь функионал был завязан на Постгрю.

Возможно, у нас сильно разные технологии дисплеев, но на моём от такой палитры глаза вытекают, невозможно сфокусироваться.

технологии дисплеев не связаны напрямую с цветом. любые дисплеи калибруются. а вот шрифты по-разному могут выглядеть.

Разумно в целом. По-моему Fedora ориентируется на рабочие ноуты программистов (преимущественно мощные и современные), UEFI там повсеместно.

По-моему Fedora ориентируется на рабочие ноуты программистов (преимущественно мощные и современные), UEFI там повсеместно.

C 2020 года в некоторых ноутбуках уже EFI выкинули.

Если ещё никто не писал: https://www.asus.com/us/support/FAQ/1045467

В чипсетах интелов начиная с 500 серии выкинуты UEFI VBIOS, т.е. убрали поддержку встроенного видеоядра в legacy mode.

C 2020 года в некоторых ноутбуках уже EFI выкинули.

Какая-то экзотика, или я что-то важное упускаю?

В чипсетах интелов начиная с 500 серии выкинуты UEFI VBIOS, т.е. убрали поддержку встроенного видеоядра в legacy mode.

Тоже логично: Intel - один из основных апологетов UEFI, вот и «устаревают» BIOS по-немногу. Подозреваю, они бы и дискретки рады не поддерживать, но те могут просто перестать работать (не самые старые Radeon например).

Я про репы Федоры в том числе.

А что с ними не так ? Вроде пашут и ни кто не писал что их закрывают. И CentOS Stream репы тоже пашуть …

Оно кому-то мешает?

Подожди. Твой SeaBIOS поддерживает GPT? MBR устаревшее говно. Преимущество UEFI хотя бы в нормальной поддержке современной таблицы разделов.

C 2020 года в некоторых ноутбуках уже EFI выкинули

Так там уже с завода идет своя операционка и установка чего либо другого производителем не предпологается (хотя есть порт линукса). Следовательно, проблемы нет.

но что собственно помешает провайдерам включить uefi при создание вм.

Или написать на сайте одну строчку в которой будет сказано, что мы не поддерживаем федорку :)

но прозрачного запуска линукс-бинарников там нет.

А lx branded zones оттуда выкинули? В SmartOS они вроде на месте. Или те своими силами их тянут?

А 15 лет назад embedded выпускался без поддержки UEFI. Embedded - это не банкомат, нет. А например сименсовские рентгены и томографы. Там вполне себе десктопная ОС, с вполне себе окошками, в которой можно запускать программу сканирования, редактировать таблицы, печатать на принтере если понадобится.

Так в чем проблема? Модель 15 летней давности будет продолжать выпускаться с ОС 15 летней давности. Мед оборудование это не писюки хомяков что бы ставить обновления потому, что кто-то там выпустил обновление. Я немножко знаю тему мед оборудования, поэтому пишу не совсем голословно. Если железка собрана на клоне 486-го, с хардом ide 2.5 40мб и 5-ой шапкой в качестве ОС, она так и будет выпускаться много лет. В ней не будут менять не железо ни ОС, ибо процесс сертификации очень мутное, дорогое и долгое дело.

lx branded zones - это типа WSL, а не трансляция вызовов.

да брось! пара осторожных апдейтов в базе и ты не убунту.:)

Или не очень осторожных и мы все Ubuntu :)

+1, спасибо за инпут!

Да. Мешает тем, что его нужно поддерживать.

только что поставил

Значит я неосилятор установщика Simply Linux. У меня диск тоже заранее размечен. Выбрал раздел для корня, а дальше не идёт — вываливает окошко про EFI. Хотя мне загрузчик их не нужен совсем. Может где-то я тупанул, попробую еще раз. Гуевые установщики это ахтунг, надо сказать. А Патрик бох.

Каким образом? Поддержка нужной таблицы разделов в ядре есть. Загрузчики давно есть. Что поддерживать-то?

Ты или загрузился в UEFI режиме, и потому в установщике сработала защита от дурака, или разметка у тебя GPT, что вызвала то же самое.

или разметка у тебя GPT

Ага, вот это надо проверить. Спасибо.

В теории SeaBIOS можно заставить грузить GPT-шные диски, например если в MBR прописать загрузчик который их поддерживает, но это мне не нужно

MBR устаревшее говно

Может быть, это и так, но у меня всё работает: линукс грузится, вентиляторы крутится ;-) а про MBR/GPT вспоминаю лишь при переустановке системы

Ну значит ты купил говно. Сам виноват.

🍏

Зачем линуксоиду ограничивать себя SeaBIOS или Tianocore, если можно сразу зашить Linux в качестве coreboot payload?

ядро Linux - и по объёму строк кода, и по скомпиленному - пожалуй слишком жирновато чтобы его помещение в БИОС могло бы считаться красивым решением. Да и обновления слишком часто прилетают, в том числе и по безопасности - не будешь же перешивать БИОС каждый раз, чтобы угнаться. а в SeaBIOS всего-навсего 50k строк кода, причём задействовано в разы меньше если не включать поддержку TPM (которая и не нужна из-за их проприетарности).

При этом, одно другому не мешает: можно использовать SeaBIOS по сути для отображения boot menu, а Linux с минимально необходимой конфигурацией - упаковать в виртуальную дискету (можно «удвоенную» 2.88MB) и добавить её при помощи cbfstool в скомпиленный образ coreboot+SeaBIOS: в результате, дискетка с Linux будет отображаться в boot menu SeaBIOS, и её можно будет запускать когда необходим расширенный функционал.

Переход с Linux на FreeBSD. Успех, но…
2.4 VirtualBox - отсутствует коммерческий пак от оракла, стало быть

Качаешь его руками и ставишь прямо в ящик через ящик, не?

Мдя, вот что пишет gdisk: MBR only, и дальше «Found invalid GPT and valid MBR». Не пойму, там ошметки GPT таблицы остались что ли. В общем, косяк очевидно на моей стороне.

Только насколько я понимаю - это коребут далеко не на каждую железку воткнуть можно

я думаю, да, SakuraKun особенный. по крайне мере я не рискну в свою серверную материнку заливать. после проб с openwrt решил, что не надо так усердно гнаться за открытостью.