Объявлен выход Fedora Linux 38

А в каком месте снап закрытый?

Ну назвать его открытым, когда есть всего один репозиторий, и под абсолютным контролем Каноникла я точно не могу.

Пользовательские - да. Системные - нет.

Так и каким по-твоему должен быть таймаут для системных сервисов? Для пользовательских я понял - 0.

Вот по личному опыту и наблюдениям только в Fedora этот таймаут нервы трепал

Ну поставь таймаут в 0 и не будет нервы трепать. Правда если что-то некорректно завершится, это уже твоя ответственность будет. Но зато нервы целые.

Это ж линукс, здесь у всех свои предпочтения.

А для дефолта хотя бы какой-то таймаут нужен и 15сек. к которым хотят придти федоровоцы вполне нормально, на мой взгляд.

0 не подходит. Таймаут надо делать 10 секунд, этого достаточно для любого не зависшего процесса.

Странно, до федоры редхат очень даже был.

Таймаут надо делать 10 секунд, этого достаточно для любого не зависшего процесса.

640KB RAM хватит любому ©

s390x

Интересно, они где-то используются? RHEL на этой архитектуре да, конечно, но Fedora?

Вроде бы koji работает на машинах IBM z390 с этой архитектурой. Но это не точно.

Ну поставь таймаут в 0 и не будет нервы трепать.

Я не пользуюсь Fedora. В других дистрибутивах таймаут 0?

Из всех десктопных дистрибутивов Федора лучшая. Если только у кого есть негативный опыт со специфичными проблемами железа.

В других дистрибутивах таймаут 0?

Не знаю.

Пользовательские и так убиваются в момент завершения гуевой сессии, внезапно.

Так сделай другой.

Ну дык, с секурбутом не прокатило - заходят с другого отверстия. И крестьяне с вилами - последняя надежда человечества

Объявили выход Fedora Linux 38. Количество бесплатных тестеров редхета увеличилось.

Так сделай другой.

Я не программист, и меня Debian устраивает полностью, так что я ничего менять не собираюсь.

К убунту у меня двоякие чувства -

• с одной стороны молодцы, создали альтернативный дистр, популяризировали линукс. Я сам им с удовольствием пользовался по началу, кайфовал от имен версий, заказывал бесплатные диски.
• с другой, некоторые их решения, особенно в последнее время вызывают лишь грусть и вздохи «Камооон, че за херня?!»

Так что в итоге сейчас в своих личных проектах у меня везде Debian\Alpine, а по работе RedHat, и я этому рад.

Так все линуксоиды - тестеры. Или то, что софт из федоры потом идёт в RHEL, придаёт истории несколько иной оттенок?

Я не программист, и меня Debian устраивает полностью, так что я ничего менять не собираюсь.

Это линукс: тебе надо — ты и делай ))

А где модный Risc-V ?

и чтобы совсем не кривить душой добавим в тестеры 95% процентов всех юзверей винды на планете Земля

Будто это не так

это так и было со дня сотворения винды. Аминь

Кек.

Со дня сотворения винды до релиза десятки у неё была команда тестировщиков. В отличие от линуксов.

багрепорты по возможности собирают все производители софта, имеющий доступ в инет. Это никогда не было секретом

А где модный Risc-V ?

Теоретически это возможно (типа такого).
Практически пока, видимо, Неуловимый Джо.

Она такая же неюзабельная альфа бета гамма версия RHEL, как и в 2003м?

Это та самая федора, разработчики которой ограничивают распространение жпл-софта по территориальному признаку? Или другая?

Вы, покупая кардиостимулятор, думали что он теперь ваш, и с ним можно делать что угодно?

Исправили баг с несрабатыванием LACP из-за кривой MACAddressPolicy, от этого многие редхатоиды (системд > 242) страдают.

Здесь же все на Арче сидят красноглазят. Я лично на Mint’е.

А я лично на дебиане

Не понял при чем тут винда …

Минорная минорщина, пусть лучше уже на роллинг переходят, чем такие релизы.

А как подбивать премии во время роллинга?

Премии не нужны.

«Теперь питание компьютера можно отключить»

В Убунте так было, кстати. Там в случае долгого ожидания предлагалось нажать на кнопку и пропустить запуск/остановку демонов.

Уже минимум лет 15 как понятно, что Линукс реально пилят никакие не энтузиасты, а корпорации и для корпораций

Копрорации пилят опенсорс, для копрораций. А вот дистры линукса собирают вполне себе энтузиасты, из этого самого опенсосра. Сабж один из таковых.

Только я не понял, как UKI запрещает кастомизацию. UKI осложняет установку неопакеченых ядер. И все. Если опакечивать – никто ничего не запрещает.

Вот и мне интересно.

https://ic.wampi.ru/2023/04/19/VirtualBox_FedoraBIOS_19_04_2023_16_52_35.png — специально проверил, Fedora 38 всё ещё можно поставить на BIOS и MBR, если хочется.

И, поскольку в различных системах виртуализации поддержка UEFI до сих пор не везде хорошая, не думаю, что это скоро выкинут.

Хотя с огораживанием железа ситуация скверная, но Fedora тут не при чем.

Ну, почему же не способно? Способно, вполне.
Просто предпочитает делать это за зарплату в корпорациях типа Google,IBM\Red Hat,Intel, Microsoft etc.

Ну блин, когда-нибудь капитализм падёт, и все фантазии мамкиных коммунистов воплотятся в реальность. Но не сегодня.

Так и каким по-твоему должен быть таймаут для системных сервисов?

Таймаута для системных сервисов вообще не должно быть. Его отличие от пользовательского в том, что он системный, являющийся частью системы, и посему обязанный работать предсказуемо.

Вот взяли мы условный Минт, Манжару, Убунту, Федору, установили. Перезагрузились в установленную систему. Выключаем. A stop job is running. Все, это ПЗДЦ! Система, в которую еще ничего не установлено пользователем, обязана работать как часики.

Да, возможно процессу стоит дать некоторое время на сброс буферов на диск, на завершение транзакций и так далее. Но если на это нужно более 3-5 сек - значит сей процесс организован рукожопо вне зависимости от используемого инита.

Посмотри как выключается макось. Если пользовательский процесс висит в режиме ожидания (например несохраненный документ, или открытый терминал) - система просто не выключится пока ты не подтвердишь выходы. Если же документы сохранены, терминалов не открыто - система выключается за секунду-две.

0 не подходит. Таймаут надо делать 10 секунд, этого достаточно для любого не зависшего процесса.

Дело не в этом. Вот смотри, пример я уже привел. Видел это почти везде. Установил я дистрибутив с нуля. Выключаю - а оно A stop job is running. Скажи мне, какой процесс на свежеустановленной системе может зависать ?

И в чем собственно заключается его «зависание» ?

Потому что одно дело когда твой драйвер ФС сбрасывает буферы на носитель, и совсем другое дело когда dhcp ждет получения айпихи на интерфейсе, а сервер тормозит с выдачей. Из-за этого не выключать компьютер - это бред.

A stop job is running. Скажи мне, какой процесс на свежеустановленной системе может зависать ?

Это лет 10 пытаются выяснить. Но почему-то вывод диагностики за это время не стал более прозрачным.

А каким таймаут для сервисов по-твоему должен быть?

Бесконечность. С показом пользователью списка зависших сервисов и возможностью прибить вручную.

Если сервис не завершается сам по оповещению, то это баг и его надо исправлять.

Оно считается исправленным. И решение не уменьшение таймера. Просто якобы пофикшено, но никто не знает где. Сам «он» так посчитал.

dnf5

Он же целиком на C++, да? Совсем-совсем без Питона?

Fedora 38 всё ещё можно поставить на BIOS и MBR, если хочется.

Вот тут фиг его знает… У меня есть ноутбук без UEFI, там начиная с kernel-6.1.8 примерно уже не загружается (F37). Сижу пока на старом (относительно) ядре, но что-то делать надо.

Он же целиком на C++, да? Совсем-совсем без Питона?

Да. Есть питоновый frontend:
https://github.com/rpm-software-management/dnf5/blob/main/dnf5.spec

Эм… я 100% в BIOS режиме поставил, смотри сам скриншот. И грузится. И Fedora 37 я тоже в BIOS ставил, совершенно спокойно.