Red Hat прекращает публикацию кода пакетов в Git-репозитории git.centos.org

Отличная история, IBM все же может выдать что то интересное:

соглашения Red Hat о пользовательском интерфейсе указывают на то, что повторная публикация исходных кодов, полученных через клиентский портал, будет нарушением

Не знал даже что может быть такой трюк с GPL.

По поводу дальнейшей стратегии уже высказались проекты Rocky Linux и AlmaLinux.
AlmaLinux: В ближайшем будущем мы планируем использовать обновления CentOS Stream

Имаджинировали? Надо было не паразитировать на чужом труде, а заниматься развитием дистрибутивов которые неподконтрольны корпорации.

Это означает, что сторонним дистрибутивам, основанным на RHEL, придётся искать другие способы получения кода пакетов из стабильных релизов RHEL

Код пакетов RHEL по-прежнему будет доступен для клиентов и партнёров Red Hat через клиентский портал компании

щас alpha объяснит, что нет никаких стабильных пакетов RHEL

sudo cast papin-aziat. Куда будешь мигрировать?

Вроде уже обсуждалось в Чо там, opensource всё?

Почему они не хотят использовать пакеты, полученные через бесплатную подписку для разработчика?

щас alpha объяснит

Последний комментарий: 02.03.22

По поводу дальнейшей стратегии уже высказались проекты Rocky Linux и AlmaLinux.

Полистал, пускай донатсы отрабатывают. Для конечных юзеров ничего не изменилось.

Не знал даже что может быть такой трюк с GPL

Один раз не жопээль.

Проблема в том, что бесплатную учетку разработчика блокируют по месту проживания владельца учетки.

Не знал даже что может быть такой трюк с GPL.

Вангую, что текст spec’ов никогда и не был под GPL.

Проблема в том, что бесплатную учетку разработчика блокируют по месту проживания владельца учетки.

Кто блокирует Редхат? Разве GPL не обязывает их предоставлять исходники?

Вангую, что текст spec’ов никогда и не был под GPL.

Насколько я помню, GPL обязывает предоставлять не только исходники, но и все, что необходимо для сборки.

Так всё, что необходимо для сборки, находится внутри тарболла, который никто и не скрывает. А спек - это уже дополнительные удобства.

Хорошо хоть есть debian

Редхат рулит. Незря гугел присмотрелся к rocky, а после того как центос нахимичил с апдейтами сразу нашлось куча желающих предложить «свой» редхатовский дистрибутив.

Как тебе такое, Илон Маск? Хотя о чем я, твиттер тоже на rocky

Так всё, что необходимо для сборки, находится внутри тарболла, который никто и не скрывает.

Редхат предоставляет бинарники в формате rpm. Значит необходимо предоставить все, что необходимо для того, чтобы получить этот rpm.

For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable.

rpm - это просто сжатый cpio архив с подписью. Если кто-то распространяет tar.gz с бинарниками, должен ли он предоставлять скрипт для сборки tar.gz? Не знаю как по букве лицензии, а по духу мне кажется, что нет. Так же с rpm.

rpm - это просто сжатый cpio архив с подписью.

В каком формате Редхат предоставляет производную работу клиентам?

Русским по белому же написано:

plus the scripts used to control compilation and installation of the executable

rpm - это ни разу не executable. Это архив с файлами.

болгеноси соснули

Если бы они cdrom предоставляли, нужен был бы скрипт для сборки .iso?

Ха, я больше года назад мигрировал на Альму, ведь выключили репы. Щас вот решил параллельно потыкать стрим 9 и кеды, пока идёт неплохо.

А это значит, что затруднится разработка и внедрение в другие дистрибутивы системды, гнома и связанного с этим?

Да, редхат блокирует учетки. Объявлен выход Fedora Linux 38 (комментарий)

Разве GPL не обязывает их предоставлять исходники?

Как выяснилось не особо.

Как и в случае Qt

Это нерелевантно к новости.

У Qt двойная лицензия + соглашение о передаче прав от контрибьюторов

Редхат предоставляет бинарники в формате rpm. Значит необходимо предоставить все, что необходимо для того, чтобы получить этот rpm.

Так всем легальным пользователям пакетов .rpm по прежнему доступны .src.rpm
А халявщиков никто кормить и не обещал! Особенно, таких мелких как Oracle.

Так всем легальным пользователям пакетов .rpm по прежнему доступны .src.rpm

Пользователь подписки для разработчиков тоже легальный.

Не очень понятно почему некоторые пользователи впрягаются за корпорастов IBM. Какой-то Стокгольмский синдром.

Разве GPL не обязывает их предоставлять исходники?

Как выяснилось не особо.

Это не так! Исходники Реднэт по прежнему предоставляет, но теперь - только своим пользователям.
«Пиво отпускается только членам профсоюза!»

Я вот чего не понял. Предположим у меня каким-то образом окажутся все эти исходники и я выложу их на сайт. На меня Red Hat наедет со всеми судами и DMCA или нет?

Изначальный вопрос был в том, почему Альма просто не начнет качать исходники через бесплатную подписку разработчика.

Не очень понятно почему некоторые пользователи впрягаются за корпорастов IBM. Какой-то Стокгольмский синдром.

Непонятно, почему некоторые пользователи всполошились из-за мелких фирмочек, ничего не способными сделать сами - только брать готовое чужое и перепаковывать. Пускай делают свои собственные наработки! Мы от этой конкуренции только выиграем! Зачем нам одно и тоже под разными названиями!

Это не так! Исходники Реднэт по прежнему предоставляет, но теперь - только своим пользователям.

А свои пользователи могут их далее выложить? Или внезапно какие-то запреты почему-то возникают?

Непонятно, почему некоторые пользователи всполошились из-за мелких фирмочек, ничего не способными сделать сами - только брать готовое чужое и перепаковывать.

Например, потому что они привыкли бесплатно пользоваться продукцией этих мелких фирмочек

Зачем нам одно и тоже под разными названиями!

Так в этом весь цимес был. То же самое, но на халяву.

Изначальный вопрос был в том, почему Альма просто не начнет качать исходники через бесплатную подписку разработчика.

Там надо читать текст подписки - что и на каких условиях предоставляется.

Непонятно, почему некоторые пользователи всполошились из-за мелких фирмочек, ничего не способными сделать сами

RHEL – это своего рода общественное достояние. Должен быть у человечества базовый дистрибутив в качестве точки отсчета. Не все могут купить подписку Редхата. И вот мелкие фирмочки восполняют этот пробел.

только брать готовое чужое и перепаковывать

Дружище, мы тут про свободу. В дистрибутиве RHEL все написано сотрудниками Редхата? Нет? Это что же они результатами чужого труда пользуются? А ты лично сколько в этом месяце задонатил Линусу Торвальдсу? И как у тебя совести хватает бесплатно использовать готовое чужое!

Не все могут купить подписку Редхата. И вот мелкие фирмочки восполняют этот пробел.

Пока так и было - никого это особо не волновало. Но потом к мелким фирмочкам присоединился Оракл. И начались разные попытки отсечь халявщиков.

Не наедет, потому что GPL. Но забанит тебя на уровне подписки и перестанет её тебе продавать.

Сейчас необходимость RHEL зиждется только на том, что многие продукты крупных корпораций поддерживают свои продукты зачастую только тогда, когда они бегают на RHEL и клонах.

Ситуация может резко поменяться, когда какой-нибудь условный гуглоамазон начнет всюду использовать, например, Rocky - а поскольку тот уже будет не клоном, а скорее идейным последователем RHEL, то и продукты упомянутые будут пилить в первую очередь под условный Rocky.

Так что через пару лет может оказаться, что RHEL никому не нужен. Так уже было с Java - все шатали этот ваш оракел и ездят на карете.

См. выше: Red Hat прекращает публикацию кода пакетов в Git-репозитории git.centos.org (комментарий)

Дружище, мы тут про свободу.

Мне гораздо больше нравятся пользователи чужого труда, которые что-то свое привносят! Полно дистрибутивов Линукса, которые даже в одну морду создаются! Но там есть что-то свое, а не просто перепаковка под своим именем.

Мне гораздо больше нравятся пользователи чужого труда, которые что-то свое привносят!

В т.ч. благодаря Альме работает Церн. Достаточный вклад?

Полно дистрибутивов Линукса, которые даже в одну морду создаются!

Смысл не в том, чтобы создать другое, а именно в бинарно-совместимом клоне, даже если они могут/хотят что-то другое/свое.

Не будет больше бинарно-совместимых клонов. Хотя я бы посмотрел, как оракел с бимерами устроит судебную войну, жаба, гадюка, вот это вот все. Никого не жалко.

Не троллинга ради. Что в RHEL такого полезного-уникального, чего нет в дебиане, кроме лучшей поддержки суровой проприетарщины? Только серверную часть берём, без гнома и флэтпаков.

Что в RHEL такого полезного-уникального, чего нет в дебиане, кроме лучшей поддержки суровой проприетарщины?

В дебиане нет rpm, например :)

Ещё ЕМНИП по дебиану нет сертификации.

Честно говоря, единственное на что мне хочется посмотреть в этой истории, как будет выкручивать Оракл :)

Не будет больше бинарно-совместимых клонов.

Не факт. Может будут, но для этого кому-то придётся поработать.

благодаря Альме работает Церн

Они же вроде стрим выбрали, репы стрима у них есть, я на днях туда забрёл.

Не будет больше бинарно-совместимых клонов.

Что такое бинарно-совместимый? Мне уже объясняли, но я забыл.