Вышел Rocky Linux 9.4

Устанавливать с нуля…

Rocky Linux

А Rambo Linux когда выйдет? Мне Сталлоне больше там нравился.

тем, кто захочет обновить предыдущую версию, рекомендовано устанавливать 9.4 с нуля.

каменный век. останусь на Simply Linux, тут не надо переустанавливать

АААААААААААА настало время переустанавливать LINUX.©

Хм, стабильный дистрибутив с KDE – это было бы очень неплохо, если конечно в KDE там не такой же глюкодром, как в CentOS Stream.

Ну, с учётом того, что сам рхел только на гноме, можно сказать, что роки линукс готов для десктопа.

тем, кто захочет обновить предыдущую версию, рекомендовано устанавливать 9.4 с нуля.

Это прям вишенка на торте. :D

Механизмов для гладкого апгрейда с версий 8.х не предусмотрено — тем, кто захочет обновить предыдущую версию, рекомендовано устанавливать 9.4 с нуля.

Да и с 9.3 тоже.
На всякий случай.
Мы теперь ни в чем не уверены.

Чё?

Кеды так же идут из EPEL и тд, ты о чём?

Кому надо всякое поновее, рекомендую репу raven.

Почему-то ни для какой версии Rocky нет установочного образа lxd https://images.lxd.canonical.com/

Потихоньку-полегоньку

Тихо и не заметно же!

Тихо и незаметно я в прошлой новости написал. Нужно вносить разнообразие, а то может сложиться впечатление, что у меня словарный запас как у Эллочки-людоедки: «Тихо и незаметно», «Релиз», «Ненужно», «Вендекапец», «Слава Пингвину!»

А чем был плох настолько CentOS Stream, что пришлось создавать Rocky Linux? Недостаточно стабильный, несвободный? Или что?

То что он Stream. Сабж анлог RHEL, стабильных релизов.

Centos стал уже не то… Считай, федорка.

Стрим — поддержка 5 лет, шапка и «клоны» (эпоха чистых клонов закончена) — 10 лет. Остальное мелочи.

У шапки и клонов фиксированные минорные релизы, то есть что-то меняющие обновления раз в полгода (впрочем, это только первые 5 лет [10 релизов], потом тихо-спокойно), стрим — роллинг, причём могут залетать обновы, которые потом отменят.

Нет. У Федоры стабильные релизы, и изменения разрешены только для некоторых неосновных компонентов типа KDE.

Стрим же в любой момент может сделать выкрутас, который ожидается только в следующем минорном релизе шляпы.

При этом, стрим по сути шляпа, поэтому железобетонный априори, а Федора, не смотря на стабильность релизов, — свежачок. Впрочем, если сидеть на предыдущих релизах, то и свежо будет, и достаточно забетонировано 😁

Как будто не очевидно. Rolling release - значит, непригодный для работы.

Механизмов для гладкого апгрейда с версий 8.х не предусмотрено — тем, кто захочет обновить предыдущую версию, рекомендовано устанавливать 9.4 с нуля

Обновление с Rocky Linux 8 до 9 поддерживается в рамках проекта ELevate.

https://wiki.almalinux.org/elevate/ELevating-CentOS7-to-AlmaLinux-9.html#migr...

Да, проект elevate размещён в репозитории almalinux, но работает и для rocky

Ну раз ты тут собираешь отзывы, то «на уровне око-за-око, баг-за-баг» вообще не подходит. Совсем. (А то вдруг ты решишь, что это удавшийся каламбур)

А почему, собственно, не предусмотренно обновление? Они же пяткой в зубы себя били, что ради всех таких ништяков и затемвалось всё. А тут... Шапка же обновляется? А они у йих пакеты тырят и тем не менее не аредусмотрено обновление. Почему?

А чем был плох настолько CentOS Stream, что пришлось создавать Rocky Linux? Недостаточно стабильный, несвободный? Или что?

Новый цент - это несовместимая бэта бэты :) А вот сам роки - даром не нужен на фоне существования того-же ол. Как, впрочем, был не нужен и сам цент.

А почему, собственно, не предусмотренно обновление? Они же пяткой в зубы себя били, что ради всех таких ништяков и затемвалось всё. А тут… Шапка же обновляется? А они у йих пакеты тырят и тем не менее не аредусмотрено обновление. Почему?

Тебя это удивляет? Я постоянно говорю и говорил, что центом занимались инвалиды. А тут родоначальник проекта один из. Так что удивительного нет вообще ничего. Чуака, грубо говоря шапка послала собирать цветочки в саду (если вообще звали конечно), вот он и насобирал, как умел, всякого непонятно чего :)

А лучше вообще не писать клоунаду в новостях. Фу таким быть.

Это чем-то лучше OL? Я подзапутался в этих клонах.

каменный век. останусь на Simply Linux, тут не надо переустанавливать

Каменный век)) Вот то ли дело на Арче.

Что-то я не заметил, чтоб ты написал альтернативный вариант новости, который был бы существенно лучше, и обращался к читателю языком Толстого и Фета.

Слухайте, а почему они не могут запретить Rocky Linux и остальные, так же как они это сделали с CentOS?🤔

Грегори Курцер, возможно, на своих серверах хранит, а не редхата и бабло от них не получает. я так думаю

Не надо бычить, я просто указал тебе на то, что ты взял абсолютно не подходящую по смыслу алегорию. Око за око - это не про точность :)

Чуйство юмора это, видать, не твоё. Ты небось и фразочки в духе «варить детей, рожать борщи» не одобряешь.

Чюйство юмора у меня отточенное, но та фраза вообще не про точность. Око за око - это про месть и про неотвратимость возмездия. Это когда Редхат начнёт тырит наработочки Рокилинуксов :)

Око за око - это про месть и про неотвратимость возмездия.

Вовсе нет. Око за око, он же «закон талиона», устанавливает идентичность наказания причинённому вреду. В более продвинутых (читай: современных) версиях толкования это включает соразмерное экономическое возмещение, но изначально (да и в целом — в течение почти всего времени существования принципа), в прямом смысле, имелось в виду нанесение такого же ущерба и увечий преступнику, какие были им нанесены жертве, вплоть до убийства того же члена семьи, которого у жертвы убил он. И принцип этот известен именно в таком виде ещё со времен цивилизаций Междуречья. Так что ядром принципа «око за око» является именно идея предельной идентичности формы и масштаба (так-то принципов определения соразмерного наказания прорва), а не что-то иное, и уж конечно неотвратимость тут вовсе не при чём.

Как можно запретить компиляцию кода под gpl?

Вот упёртый... Сказал глупость по необразованности, ну согласись и не отстаивай глупость.

А хочешь буквоедствовать - приведи хоть одно употребление в ключе «равенства», «эквивалентности», «идентичности», а не «возмездие». Только не из цитат безграмотных телеграмщиков и тиктокщиков.

Дурака учить — что мёртвого лечить. Левит 24:20 посмотри, а так-то и с 17 стиха можно начать для полноты картины.

«как он сделал повреждение на [теле] человека, так и ему должно сделать» - ответное действие за принесение увечий, ущерба. Никто кроме тебя не воспринимает эту фразу иначе. И если бы ты читал её раньше, а не просто ветром принесло, ты бы не использовал её иначе. Это как сесть на мотоцикл и изображая из себя профессионала искать руль (он же круглый?).

Опять же, я просто указал на глупость. И если бы ты не упорствовал, всё не превратилось бы в фарс. Хотя, в теме про рокилинукс не алко.

Мало того, что ты глубоко невежественный человек, и не понимаешь не только контекста библейских выражений, но и их собственного смысла, так ты ещё и читать толком не научился. Но я повторю, мне не сложно — основная идея в Левит 24, откуда взято «око за око» — эквивалентность наказания преступлению. Не больше, и не меньше — наказать ровно так же. Про отмщение и его неотвратимость там нет ни слова, это совершенно отдельные вещи: вычислят негодяя или нет, поймают его или нет — тут как повезёт. Опять же, для своего времени именно идея равного наказания была новой, а не наказания вообще и тем более не отмщения. Если уж на то пошло, то Левит 24 и устанавливал дозволенные границы отмщения, потому что так-то в древних обществах частенько мстили очень остервенело и с большой лихвой, а по тем же законам Хаммурапи ещё и непричастным лицам могли легально отмстить.

Ты же почему-то считаешь, что тут первична именно идея отмщения. Причём именно его неизбежности, и тут я цитирую твои же слова «Око за око - это про месть и про неотвратимость возмездия». Вот это-то как раз ты только «из цитат безграмотных телеграмщиков и тиктокщиков» почерпнуть и смог. Там же, где говорят «нелицеприятные вещи», поминают в суе «силиконовую долину» и неправильно применяют «исключение подтверждает правило».

Для моего каламбура имела значение именно идея строгой эквивалентности, «не больше и не меньше, а ровно как и там». Идея отмщения, конечно, никаким боком там не при делах, но так и для исходного выражения она вторична, поэтому в рамках каламбура ей вполне можно было пожертвовать.

Эквивалентность наказания. НАКАЗАНИЯ. Не математическая эквивалентность, это про справедливость, про месть, про неотвратимость, про осторожность, про уважение, про совесть как угодно трактовать можно. Но эквивалентность тут ровно как мерило этой справедливости.

В картине «Дамы с собачкой» геометрия лишь инструмент построения картины, а не её смысл.

Между rm -rf и сибирской чумой больше общего чем то как ты применил свою «шутку.

Казалось бы, элементарная штука, а такая каша бывает в голове у человека...

Вот я и говорю — дурака учить, что мёртвого лечить. Так что на этом мои полномочия всё.

Не хочешь прислушиваться, твоё дело

Да это ты не хочешь, я тебе подробно всё изложил.

Я облегчу тебе задачу, найди мне тут применение устойчивого выражения в ключе тождественности и равенства https://kartaslov.ru/цитаты-из-русской-классики/со-словосочетанием/око за око (вторая ссылка в гугле, сам толком не смотрел)

Офигенный аргумент, конечно, 90% это два текста Толстого на тему веры. Удивительно, что там соответствующий контекст (хинт: в новом завете принцип талиона был «отменён»). Это раз. Ты по-прежнему не понимаешь даже сути моего аргумента — это два. Ну или шлангом прикидываешься. Даже не знаю, что хуже. Я на этом всё. Потому что заставить тебя понимать русский язык я не могу, а тратить своё время дальше не хочу. Понимаешь, человек, который считает, что во фразе «око за око» заложен в первую очередь смысл неотвратимого возмездия непроходимо туп.

Когда (и если) до тебя дойдёт, что в этой фразе первичен именно смысл равенства, пусть и применительно к наказанию, тогда тебе станет и понятно, что мой каламбур вполне имеет право на жизнь. Более того, само несовпадение, порождающее юмор, и заключается в нём в вынесении выражения вовне привычного контекста разговора о наказании.

Это хоть какая-то ссылка, ты не привёл ни одного примера. Это выражение не применяется как мерило эквивалентности примерно нигде кроме твоей новости, но при этом везде и всегда как наказание, возмездие, зверство, справедливость и т.д. Суть мораль, а не равенство. Но я всё ещё жду твоих ссылок.

Ты хотел найти оригинальную шутку, ничего не придумалось, написалась хрень. Бывает. Просто больше читай и думай.

Т.е. твоя позиция заключается в том, что я не могу так каламбурить, потому что до меня так никто не скаламбурил? Оригинально. Просто потрясающее понимание механизмов юмора, майне респектирунг. Опять же, то, что ты настаиваешь на пункте «Это выражение не применяется как мерило эквивалентности» в очередной раз подчеркивает, что даже в разжёванном виде мой аргумент ты вообще не понял никак. Потому что, представь себе, я такого и не говорил, что-де это выражение только и означает, что что-то равно чему-то, а больше ничего. А указал на то, что идея равенства в законе талиона первична, и важнее идеи о наказании и отмщении (а идеи неотвратимости там вообще нет), и поэтому для целей каламбура можно привычным контекстом разговора о наказании пренебречь. Тема и рема, слыхал такие слова? Так вот, в пассаже про око за око наказание и мщение это тема, а рема как раз соразмерность. И в каламбуре происходит замена именно темы, чем и достигается эффект разрушения ожидания. Тут, видишь ли, есть некоторый смысл, которого ты в упор не видишь. Ну штош...

Суть - месть за причинение ущерба. Какая? Эквивалентная. Но суть - мораль. Любая шутка про месть, ожидание справедливого возмездия уместна. Но применять как ты применил, это как выйти в Лондоне на площадь, начать спрашивать про «хау мач вач» и обижаться, какие же они душные, не понимают, кривятся и издеваются.

Если ты не можешь вынести устойчивое выражение из привычного контекста и увидеть в этом комедийный эффект — твои проблемы. Мне тут сказать больше нечего. Шути проверенными шутками из классиков. Б-г в помощь.

шутить не твоё. Даже не близко

Хорошо хоть ночь помог скоротать и отвлечься.