Что готовит нам Fedora 7

>to yum and apt-get's strong users - зачем проводить всю жизнь в апдейте системы ?

А оно само все делается. Use cron Luke.

> кто уже попробывал libata? у меня в арче грабли..

Не "у тебя" грабли, а "в арче". Все работает и не жужжит, система вообще не заметила что ей всунули 2.6.19 насильно. Мутантная полуLFS-полуслакварь, изначально заточенная под 2.6.15, с тех пор только апдейтится накаткой собранных тарболлов методом Патрега.

Вообще - ХЗ, откуда у дистростроителей все эти "косяки с совместимостью берутся".

Ы, забыл сказать, amd64, соответствующий тому времени додревний udev, все дела.

>to yum and apt-get's strong users - зачем проводить всю жизнь в апдейте системы ?

Лучше всю жизнь провести в установщиках?

RHEL/SLED бабок стоят, при чем не маленьких

> Ты все таки напиши, а то я уже минут 20 пытаюсь найти в своих постах утверждения о превосходстве дебиана над федорой

Да не о тебе речь ведь.

> Да не о тебе речь ведь.

Но отвечаешь то ты мне

ядро то у меня давно 2.6.19, только я постарому пользуюсь ide вместо pata. думаю может дело в beyond patchset'е

надо срочно менять прокладку между монитором и стулом.

Может кто-нибудь поправит-таки ошибки в переводе новости, чтобы не провоцировать мочевпрыскивание в мозг у тех, кто не ходит по ссылкам?

> А федю ещё ктото юзает??? Начал с 6-й. Собственно, это первый линух на моём компе и ноуте, который прожил больше меняца. Косяки были, но у меня напильник нехилый есть, так что федора работает и не хрюкает...

Это называется: готовим лобзики и напильники! От релиза к релизу приходиться стесывать углы все больше и больше. Конечно, не спорю, добовлять в дистриб много нового - это хорошо, но и выгрибать после установки приходиться тоже много ненужно. А в остальном - неплохой дистриб.

> Ошибкой типа media Лечится на раз, если URL в .repo-файле прописать на монтированный ручками DVD (file:///mnt/cdrom), а не media://

>Федора отстой - и это факт

я пользуюсь дома (кроме игр) и на работе, мне нравится. Хотя я больше ничего другого толком не видел. ставил suse на пару часов в vmware - не впечатлило. ubuntu (опять же в vmware) понравилась инсталятором, особо не разбирался. Админ сидит на слаке, начальник на генту. Но я на их инсинуации не поддамся!

> Админ сидит на слаке, начальник на генту.

Ой.

> Вы, люди, поймите. Это испытательный стенд.

Ежели по-хорошему, то испытательным стендом являются все пользователи линукса, которым операционка нужна не только как средство чтения почты и лазания по инету. Просто количество тестов от пользователя к пользователю разнится. Ну если уж совсем глобальнее брать, то это же относится к прочим осям. Так что не надо жужжать :)

> Ошибкой типа media Лечится на раз, если URL в .repo-файле прописать на монтированный ручками DVD (file:///mnt/cdrom), а не media://

помницца в Ubuntu как был подобный глюк - с сохраненным паролем (закодированным) рута в /usr или /var - сколько вопли было в том треде!

> Админ сидит на слаке, начальник на генту.

>Ой.

это плохо?

Я на работе спецом установил на 2 машинки Fedora Core 6 и Ubuntu Edgy. Да в Федоре есть улучшения но все-таки Ubunta лучше смотрится. Ибо все новые фишки в Fedore действительно глючат как ядро с xen так и pirut... Да достаточно посмотреть на количество обновлений, казалось бы скоро 7-рка выходит и 6-я должна быть более-менее рабочая, но за последние 10 дней вышло более 2 Гб обновлений в updates и extras, причем постоянно фиксятся одни и те же пакеты, например связанные с xen. Сейчас смотрю на Etch и думаю: Debian our OS is one Debian: You shall have no other OS before Debian Linux.

> Админ сидит на слаке, начальник на генту.

Завидую...

>>> Админ сидит на слаке, начальник на генту.

>>Ой.

>это плохо?

Нет, просто интересно как выглядит местная корпоративная информационная политика...

три версии: дестктоп, сервер и с кде. =)))))))

Вот как-то даже непонятно - говорить о том, что "У меня ни фига не заработало!" - это как воопще, к чему? /me на RH с 5.0 или 5.2, не помню уже, вот там были напильники. А щас - все решается, комьюнити огромное, баги фиксятся, опять жеж с прицелом на сертификацию - нет подобной альтернативы. Есть RHEL-Centos, есть федора - кому что. Обязательно посмотрю на обе новых версии, там оценю, что на ноуте будет жить.

> Ну наконец и до них дошло, что дробление -- зло

Просто у федоры настолько мальенький extras, что смысла от него просто нет. Можно засунуть его прями в дистр и он там будет даже незаметен :)

Поставить федору на ноут и истекать потом над ним кровью от bleeding edge.

> Но отвечаешь то ты мне

Ой извините, пан, что к вам обратился. Буду теперь прямиком к новости обращаться, у нас ведь тут разговоры о сферических конях в вакууме.

>> Админ сидит на слаке, начальник на генту.

>>Ой.

>это плохо?

этоп***ец

Не знаю, у меня очень негативные впечатления от RH еще не прошли, хотя, знакомый - очень доволен и не слезает вообще.

Т.о., можно предположить, что очень специфичный дистр.

ЗЫ По теме, обновления стремно сподюзера =-0

>три версии: дестктоп, сервер и с кде. =)))))))

В фортунки =)

>RHEL/SLED бабок стоят, при чем не маленьких

А у меня SLED нахаляву. Я что-то нарушил?

>> 2g?

> уже год как работает не медленнее apt-get в Ubuntu.

Хм, странно. Поиск в yum из fc5 на p4-3.2 работает явно медленнее, чем apt на sempron-2800 и p4-m 2.0. Вы или время считать не научились (fc5 в марте вышла), или находитесь под действием транквилизаторов, если разницы не видете

>Гребаный yum отказался ставить пакеты с DVD.

Сталкивался с такой проблемой. Как ее решать по человечески я так и не смог понять. Прописать в yum.repos.d/что-то-там.conf путь к сидюку невозможно ибо имя точки монтирования исключительно динамическое, что бы поменять пришлось лезть в настройки hal. после этого yum все равно матерился по поводу 'can not found "media..."' - пришлось прописать в репозитории пути к пакетам напрямую и пересобрать его, после этого заработало.

Вообще складывется впечатление, что федора это свалка бета-софта, вроде все работает, но часто натыкаешься на мелкие недоделки, которые или раздражают или просто бесят. Общее впечатление от федоры: "вряд ли я ее куда-нибудь еще поставлю".

Все выше сказанное - мое ИМХО и не претендует на мировую истину. Dixi.

> Ой, да ладно старую песню уже заводить. Ты его хоть раз использовал без гуишных крутилок?

Я даже не знаю, какие такие гуишные крутилки есть.

> Нету скоростных преимуществ, абсолютно никаких.

Наглая ложь.

> Для начала я потратил пару дней на обычную установку. Стал ставить после 5-ой на тот же раздел.

Надо было тратить на обычное обновление, чудак.

> Гребаный yum отказался ставить пакеты с DVD. Настройка yum-а под локальный репозитарий, которая работала в 5-ом горе, в 6-ом не сработала.

Цего-цего? На кой ты тогда до этого пихал DVD с федорой и перезагружал компутер?

> Ставить нужные пакеты через голый rpm оказалось слишком гиморно.

Надо думать после таких извращением с системой (если она ещё будет работать) rpm -Uvh *.rpm будет открытием века.

> Пришлось по новой переинсталить, так как когда ставил в предыдущий раз выбрал пакеты по минимуму.

Эх, ньюб, хоть-бы в форуме вначале спросил как федору обновлять. Там бы тебе сказали что надо выбрать не инсталляцию, а обновление существующей системы.

> Казалось бы конец мучениям. Хрен. Теперь pirut, yum, или rpm при установке пакетов виснут через раз.

Дык, учи матчасть ;)

> Последняя "радость" -- свежеустановленный bmp вылетает при старте.

У как, поставь LiveCD с федорой, чтоб проверить.

>>Для начала я потратил пару дней на обычную установку. Стал ставить после 5-ой на тот же раздел. Если пользовался графическим инсталером, то комп перезагружался в процессе копирования пакетов на диск. Иногда через 10 минут после начала процесса, иногда через 20, но рано или поздно это происходило.

Наглая ложь или вопиющая безграмотность. Ставил на кучу машин с разной конфигурацией и с разных источников. Ни разу такого не наблюдал.

>>Поскольку ставил на ноут, то времени это отняло порядочно. Попробовал в текстовом режиме. Зараза накатила все пакеты, не смогла поставить груб.

А почему все пакеты? "Само поставило"? В виндовс форуме вам поверят.

>> И только после того как я позволил инсталеру перекроить разделы автоматом, эта хрень установилась. Только радоваться было рано.

При чём тут lvm? У тебя с винтами всё нормально?

>>Теперь pirut, yum, или rpm при установке пакетов виснут через раз.

rpm виснет??? Мои тапочки смеются. kde из rpm ставил с dvd, на минимальную систему. Уж не помню сколько там было пакетов, и то никаких проблем не было.

> Хм, странно. Поиск в yum из fc5 на p4-3.2 работает явно медленнее, чем apt на sempron-2800 и p4-m 2.0.

yum list all > yumlist.txt и ищи хоть по слогам, если так часто этим пользуешся. А как время экономит - просто чудо.

> Вы или время считать не научились (fc5 в марте вышла) или находитесь под действием транквилизаторов, если разницы не видете

Пошёл очередной переход на личности, анонимный. Касаемо версий и времени - плотно использую Fedora начиная с FC3, так-что нечего пугать меня цифрами, шурик.

>Как ее решать по человечески я так и не смог понять.

кинуть рпмки в каталог, сделать там mkrepo и прописать этот адрес в yum.conf - по-моему, так по человечески. Что характерно, самый обидный баг с неверной архитектурой, впрочем, очень легко исправляемый, тут никем не не упоминался, что дает представление о степени компетентности в вопросе федоры. Обычным тоном стало - почему она, сцуко, не работает? Ключевое слово - у меня - опускается почему-то.

>>комп перезагружался в процессе копирования пакетов

>Ставил на кучу машин с разной конфигурацией и с разных источников. Ни разу такого не наблюдал.

А я наблюдал. У коллеги справа вероятность успешной установки что-то около 20%, у меня _том_же_ железе из _того_же_ источника всегда (ну, почти) ставится сразу и без проблем. Не знаю, что они там умудряются накрутить :-)

> кинуть рпмки в каталог, сделать там mkrepo и прописать этот адрес в yum.conf - по-моему, так по человечески.

Где ты отрыл mkrepo? Я только это нашёл:

# mkdir -p /path/to/your/repo/dvd # chcon -t mnt_t /path/to/your/repo/dvd # mount -r -o loop /path/to/FC-6-i386-DVD.iso /path/to/your/repo/dvd # cd /path/to/your/repo # rpm -Uvh dvd/Fedora/RPMS/createrepo* # createrepo .

И это создаёт репозиторий для сетки, а на кой это надо ньюбу который толком не разобрался в своей системе?

> Что характерно, самый обидный баг с неверной архитектурой, впрочем, очень легко исправляемый, тут никем не не упоминался, что дает представление о степени компетентности в вопросе федоры.

Какой баг? Когда поставил разные kernel и kernel-devel? И что мешает его устранить? Религия? И вообще что такое это абстрактное "тут никем"?

т.е., конечно, createrepo. На кой надо ставить репозиторий пакетов локально - это удобно, видимо, поэтому и пытались это сделать. Если ты не заметил, люди жаловались, что они не могли этого сделать. Касаемо бага - анаконда при установке часто ставит 586-ю архитектуру. Устраняется или при установке - i686, или потом. Мне не мешает религия. А уж последний вопрос, так это и не вопрос даже, а гавканье какое-то. Я пишу по русски и достаточно связно. Никаких абстракций. Никто из ругающих федору этого бага не упомянул, а ведь из-за него могут расти ноги у многих проблем. Поэтом при вопросе о проблемах, на, скажем, #fedora - в первую очередь отсылают на страничку этого бага. Так понятно?

врешь! SLED бесплатный, но только без подписки и без возмозможности обновления

fedora готовит очередную порцию кала :) тут правильно заметил один анонимус что это испытательный стенд. Просто репо для обкатки пакетов перед включением в RHEL.

После убунты, fedora производит жалкое впечатление...

PS. Если кто недогоняет что мой пост это IMHO и будет учить меня жизни, или захочет облаготельствовать истинным знанием положения вещей - идите в задницу!

Единственное что мне понятно что проблема у анонимного пользователя вовсе не с локальными репозиториями, и не обязательно винить во всех своих бедах с кривыми руками дистрибутив fedora, впрочем это не только компьютеров касается. Чтож-делать если по умолчанию ставится ядро под i586.

> Я пишу по русски и достаточно связно. Никаких абстракций.

Да ладно, о проблемах с дистрибутивами как-раз и надо в чатах и форумах разговаривать. Причём важно не красиво писать, а понятно излагать.

>>fedora готовит очередную порцию кала :) PS. Если кто недогоняет что мой пост это IMHO..идите в задницу!

Что за неуважение к другим пользователям линукса? Иди сам туда же со своим имхо.

> Просто репо для обкатки пакетов перед включением в RHEL.

Ничего плохого в этом нет, главное что большое комьюнити. А дыры (если таковые имеются в пакетах) быстро латаются (почти одновременно с выходом авторской версии).

> Если кто недогоняет что мой пост это IMHO и будет учить меня жизни

ага, попался, счас я тебя буду учить своему IMHO

> или захочет облаготельствовать истинным знанием положения вещей - идите в задницу!

Это твоё IMHO или отношение ко всему что движется?

а мне вот Ubuntu не понравилась, использовал Федору, использую и буду использовать. Пожалей лучше себя. У нас в городе несколько моих знакомых провайдеров гоняют Fedora Core на серверах как стандарт де-факто (и вполне успешно). Поставь на сервак ubuntu. IMHO, это просто нелепо.

>>> Админ сидит на слаке, начальник на генту.

>>Ой.

> это плохо?

Это начальник .

> ядро то у меня давно 2.6.19, только я постарому пользуюсь ide вместо pata. думаю может дело в beyond patchset'е

А чего, разве ещё делают мамки с IDE? Уже больше года назад Интель вроде отказался выпускать этот буллшит с концами, я думал и все остальные забили уже на сей древнеегипетский интерфейс...

> Админ сидит на слаке, начальник на генту. Но я на их инсинуации не поддамся!

Ты другое проясни - кто из них красноглазый пионер?

>> Админ сидит на слаке, начальник на генту. Но я на их инсинуации не поддамся!

>Ты другое проясни - кто из них красноглазый пионер?

это же очевидно. это ты.

ЗЫ: лавры уссаныча покоя не дают? успокойся

> А чего, разве ещё делают мамки с IDE?

А что - есть идиоты которые меняют материнки два раза в год? Я почему-то думал, что комп берется с запасом, позволяющим ему прожить примерно три года...