CIQ продлевает срок службы CentOS 7

Я вот не могу понять. Как компания, разово поднявшая денег на блефе, собралась силами своих 5-50 сотрудников это делать? Кто-нибудь, найдите, сколько их, а то пока только нашёл их гитхаб, ещё более блеклый, чем мой.

Как компания, разово поднявшая денег на блефе, собралась силами своих 5-50 сотрудников это делать?
Как
поднявшая денег на блефе

Возможно в вопросе содержится половина ответа :)

в таких случаях важно иметь матерых юристов, а не кодеров :)

Не понял Вы это про что ?

он и без продлевания будет работать хоть сто лет

«Если я заменю батарейки»

А разве весь хакерский мир не встал под знамёна OpenELA?

Что делать то? Рассылать официальные бумажки что «ОС поддерживается»? Для этого вообще одного сотрудника достаточно.

Не, по идее там ещё и патчи безопасности делать.

В первую очередь, про их обещание FIPS-сертифицировать 8.

CVE закрывать

переведи часы на сто лет вперёд и отпишись, как оно

мавр сделал свое дело
мавр должен уйтить

Вообще не понятно - на кой художник репин, эта центос была вообще нужна? Уже много лет существует OL и надобность даже в пересобранном полутора инвалидами рхел - давно пропала. Равно как отсутствует надобность и в этом роки-поки лялихе, само существование которого, напоминает клоунаду.

центос не нужна, рокишпокилинух не нужен

Альмы хватит всем.

Вообще не понятно - на кой художник репин, эта центос была вообще нужна?

Вы это спросите у РХЕЛ лучше, которая не придумала как с ней эффективно бороться а просто взяла себе в компанию. В то время люди еще понимали что основная масса багов шла от CentOS, ведь купившии РХЕЛ была по фигу но конкретику багов, они орали мы купили поддержку и нам пофигу как вы сделаете чтобы это работало.

Рхел тогда пришлось целый абрт замутить лишь бы как то от них баги получать но все равно это не сравнилось с CentOS.

Вы это спросите у РХЕЛ лучше, которая не придумала как с ней эффективно бороться а просто взяла себе в компанию.

Шапка - просто эффективно УБИЛА ЭТО. И, по сути, правильно сделал. Бета-беты - не нужна никому. Существование федоры - вполне оправдано, а вот существование цента - нет.

А про всякие противоборства. Я полагаю, что многие банально не были в курсе существования OL как факта, а некоторые просто впадали в ступор при слове oracle :)

В то время люди еще понимали что основная масса багов шла от CentOS

Тем более -не нужно. Впрочем оно и понятно. У этих инвалидов зачастую денег не хватало на оплату электричества в офисе…

Не совсем понятно, зачем это. Есть референтный линукс в виде ubuntu. И вместо того, чтобы тратить силы на превозмогание, люди кучкуются по интересам в какие-то крайности. Конечная цель явно не прослеживается. Один линус молодец, пилит и не оглядывается.

Он то как раз оглядывается.

А насчет Шапки/кентос просто когда работаешь с большой кучей HP серверов и вм, очень нравится копораттвное развертывание и после поставил и на 10 лет забыл.

Что делать то? Рассылать официальные бумажки что «ОС поддерживается»? Для этого вообще одного сотрудника достаточно.

Для некоторых клиентов это самая важная функция поддержки.

Вот насчет RHEL -не могу не согласиться. А вот по поводу сборки, созданной инвалидной командой - увы. Если в момент зарождения инвалидного проекта - он был оправдан, то позже - нет. А нормальной поддержки там - отродясь не было. Да и быть не могло. Потому как «поддержкой от сообщества» можно только одно место подтереть.

В то время люди еще понимали что основная масса багов шла от CentOS,

There was a time, not too long ago, that Red Hat found value in the work done by rebuilders like CentOS. We pushed our SRPMs out to git.centos.org in a neat package that made them easy to rebuild; we even de-branded it for them. More recently, we have determined that there isn’t value in having a downstream rebuilder. 

Mike McGrath -- реакция на восстание клонов

Если теперь они поняли, то нафига продолжают борьбу с клонами?

Потому как «поддержкой от сообщества» можно только одно место подтереть.

Т.е. вы по сути смешали с … все сообщество gnu linux я вас правильно понял ? Весь ЛОР, Торвальдса и т.д. ?

Кто-то не доверяет корпорациям,а доверяет горстке энтузиастов.

Если теперь они поняли, то нафига продолжают борьбу с клонами?

Ну потому, что кроме оракла - там все, по сути, паразиты.

Кто-то не доверяет корпорациям,а доверяет горстке энтузиастов.

Спасибо. Горстка Энтзиазистов, может поддерживать себя сколько угодно, по дороге из бара - домой. В корпоративной среде, на которую и нацелен rhel, энтузиазисты идут тем-де путем, куда Раневская посылала ПионЭров.

Т.е. вы по сути смешали с … все сообщество gnu linux я вас правильно понял ? Весь ЛОР, Торвальдса и т.д. ?

Ты, как и обычно, понял все неправильно. Имелось в виду «сообщество» centos, Впрочем, я полагаю, что если ты задашь свой вопрос Торвальдсу напрямую, то отправишься туда-же, куда он послал, в свое время, Nvidia…

Не мешай человеку работать, короче…

Что до остального сообщества… То это не поддержка, а полная фигня. Из серии " У нас много умных и у каждого свое мнение".

«Не прячьте ваши денежки по банкам и углам...»

Спасибо, кэп. Однако, такие люди есть.

Ну если че то я никогда не понимал людей которые восхищаються Раневской. И да я был в свое время пионером.

RHEL не нужен

Абсолютно согласен с вами

Это убунту не нужна. А рхел это флагман. Он нужен. Он прокладывает путь.

Прокладывает путь как главкозел прокладывает путь на мясокомбинат для стада баранов?

Это убунту не нужна.

Уже - сложно не согласиться. С каждым релизом, в последние годы, рез за разом - становится все хуже и хуже. И этот путь развития - явно тупиковый.

Тут или дебиан, или, в обозримом будущем, LMDE. А вот rgel/oracle - это. практически - безальтернативный вариант в компании, если нет желания словить гимморой на ровном месте. Еще допустим debian. Все - больше нет никаких нормальных альтернатив