Вышел долгожданный RHEL 5!

Ура!!!
Ждём CentOS5 :)

уже качаем

U nas uze 3 mesiaca RHEL 5 ispolzujetsa :P

Мы строили, строили и наконец построили (с)

Интересно, кто-нибудь пользуется им в качестве десктопа?

Я

а какая там джава?

а что такое джава ? а чо ядро такое старое ?

скачаю если джава из коробки!

Красношляпые жгут: заместо glibc25 всандалить нестабильную glibc24, забить на ядерную виртуализацию, всобачить нестабильный x-сервер - разумеется, положить на мейнстримные firefox-2.0.х, ООо-2.1.х, и под конец всё это обозвать энтерпрайз-класс десктопом.

И ни слова о соответсвии CoE и LSB - ждём "хвалебных" отзывов от горячих русских ананимусов-админов?

Вот после такого и тянет переползти на Соляру раз и навсегда.

А чего это они скачать его не дают...

Раньше давали...

Отличная новость! Лучшая новость дня!!!

> Вот после такого и тянет переползти на Соляру раз и навсегда.

Всегда знал что ты - троль. Ползи как червь на соляру и сдохни вместе с ней!

а это че десктоп?

> а это че десктоп?

Это сервер.

> на Соляру раз и навсегда. хочем соляру? а дебиан?

Типа того, они там десктопы поделили на тучу категорий хз чем по сути различающихся.

>U nas uze 3 mesiaca RHEL 5 ispolzujetsa :P

а кодировку так и неосилили :))

Мне вот интересно мнение скачавших: оно сильно отличается от той бэты, которая была месяц назад? Сильно ли релиз отличается от бэты?

glibc25 там, кстати.

"энтерпрайз десктоп" звучит как "линейный катер"...

Это - "GCC 4.1 and glibc 2.5 toolchain"? Тогда аффтару втык с разбега, чтоб лучше читал.

хм, а где его скачать можно?

/me уже качает бету-версию Centos 5: http://beta.centos.org/centos/4.92/isos/

+1

ждем CentOS5

> а это че десктоп?

Это сервер.

Но Gharik не обращает на внимание на такие мелочи и юзает его как десктоп :))

Apache/2.2.3 (Mandriva Linux/PREFORK-1mdv2007.0) Server at beta.centos.org Port 80 ПлакалЪ

>Apache/2.2.3 (Mandriva Linux/PREFORK-1mdv2007.0) Server at beta.centos.org Port 80 ПлакалЪ

А у меня показывает: Apache/2.2.3 (Fedora) Server at beta.centos.org Port 80

>Apache/2.2.3 (Mandriva Linux/PREFORK-1mdv2007.0) Server at >beta.centos.org Port 80 ПлакалЪ

Ну я еще понимаю почему openbsd.org на солярисе хостится, но это..

>> а это че десктоп?

> Это сервер.

Это семейство продуктов, среди которых и сервер, и десктоп. По ссылке сходи, да?

> Но Gharik не обращает на внимание на такие мелочи и юзает его как десктоп :))

Или он и в самом деле с ним знаком :-P

>Это сервер.

А это ? http://www.redhat.com/rhel/desktop/

>Ну я еще понимаю почему openbsd.org на солярисе хостится, но это.. $ telnet openbsd.org 80 Trying 199.185.137.3... Connected to openbsd.org. Escape character is '^]'. HEAD / HTTP/1.0

HTTP/1.1 200 OK Date: Wed, 14 Mar 2007 20:47:16 GMT Server: Apache/1.3.29 (Unix) mod_ssl/2.8.16 OpenSSL/0.9.7j Last-Modified: Tue, 13 Mar 2007 22:39:47 GMT ETag: "889d7fcf37addf0f331e8a5ebd440a166b9004da" Accept-Ranges: bytes Content-Length: 6444 Connection: close Content-Type: text/html

Connection closed by foreign host.

Кстати... кто-нибудь знает, поддерживается ли апгрейд с Fedora на RHEL? Или с Fedora на CentOS?

Ну, наконец то.. один есть, скоро и CentOS 5 ещё до комплекта должна выйти... я надеюсь..

> Ну я еще понимаю почему openbsd.org на солярисе хостится, но это..

У меня - Apache/2.1.3 (Unix) Server at beta.centos.org Port 80

Называется автоматический выбор оптимального зеркала.

Хуже, у некоторых далбайопофф хватило моска поставить RHEL4AS без поддержки на высоконагруженнвй сервер (~10000 активных сессий). Я предложил найти уволившегося админа и вырвать ему все что висит....:(((

Зачем всякие дистрибутивы? Ведь Gentoo есть. Свой дистр :)
Насчёт скорости - мой рекорд развёртки со stage1 до Gnome + ~60 packages
составил 5 часов.

со stage3 думаю это будет часа 3.

без Gnome (я перешёл на wmii) - думаю это займёт <=2 часа.
так что для дистрибутива, который пляшет под Вашу музычку, думаю, вполне даже более чем достаточно.

P.S. я ещё не говорил о distcc, ccache... or precompiled packages ))
где время установки может занимать меньше часа, если вообще не 15 минут (быстрее чем windoze ставится..).

Главное для такой скорости разрулить план и хороший скрипт :)
P.P.S. не читайте "разрулить" как "раскурить", Ok? )

Когда надо, что бы несколько сотен машин "плясали под одну и ту же музычку" Gentoo идет лесом. RHEL - это enterprise решение.

http://beta.centos.org/centos/5/

Отлично, ждем CENTOS5!

из Gentoo можно сделать любое решение :)

если речь идёт об обновлении - тот же nfs exports /usr/portage/ на главной машине(в ней же в crontab << schedule на обнову, так же в крон и на другие все[критические обновления по glsa-check |grep '\[N\]'], ну и не критические - по сезонам..

вот тебе 100 машин будут рады :)

> вот тебе 100 машин будут рады :)

Хоть я и не гентушнег, но знаю, что гента умеет строить и инсталлировать двоичные пакеты. Строй на одной, инсталлируй на 100 - в чем принципиальная проблема?

>Строй на одной, инсталлируй на 100 - в чем принципиальная проблема?

Проблем нет пока все машины с одной архитектурой

Отлично, ждем CENTOS5!

> Проблем нет пока все машины с одной архитектурой

То есть - в большинстве случаев. А какие проблемы, сли есть разные архитектуры? Можно выделить по одной машине кадой архитектуры, на которых будут строится пакеты, можно поднять Qemu. В общем, принципиальных проблем нет и в этом случае.

Повторюсь - я не сторонник генты, но чем больше машин, на которые ее нужно ставить, тем меньшее значение имеют ее минусы, и большее - ее плюсы.

>То есть - в большинстве случаев.

Ну тут ты сильно лукавишь - возьми практически любую компанию от 500 работников и больше - везде в серверной зоопарк. Саны, несколько разных архитектур x86: от 2-3 пней до последних хеонов и итаниумов

> А какие проблемы, сли есть разные архитектуры? Можно выделить по одной >машине кадой архитектуры, на которых будут строится пакеты, можно >поднять Qemu. В общем, принципиальных проблем нет и в этом случае.

Вообщем я видел подобную систему (компилим на одной - раздаем всем остальным) в работе лишь раз и то у хостера.

>>То есть - в большинстве случаев.

>Ну тут ты сильно лукавишь - возьми практически любую компанию от 500 работников и больше

Таких компаний - меньшинство :)

> Вообщем я видел подобную систему (компилим на одной - раздаем всем остальным) в работе лишь раз и то у хостера.

Вот-вот, там генте и место - в сущности, она система для разработки дистрибутивов :)

> Хуже, у некоторых далбайопофф хватило моска поставить RHEL4AS без поддержки на высоконагруженнвй сервер (~10000 активных сессий). Я предложил найти уволившегося админа и вырвать ему все что висит....:(((

Что, сынок, моска оставшимся "вендоодминам" не хватило таки разобраться в 3 причинах:

1. Почему не падает;
2. Почему не глючит;
3. Почему нет кнопки пуск.

?

>Красношляпые жгут: заместо glibc25 всандалить нестабильную glibc24, забить на ядерную виртуализацию, всобачить нестабильный x-сервер - разумеется, положить на мейнстримные firefox-2.0.х, ООо-2.1.х, и под конец всё это обозвать энтерпрайз-класс десктопом.

Ты заболел, что ли, после обсуждений на этой неделе?

2.4 - stable (см. сайт glibc).

2.5 - обкатана на fc6, для чего последняя и создавалась.

Ядерная виртуализация. Поскольку ты почитать не удосужился:

Full virtualization is available for a wider range of guests, including Red Hat Enterprise Linux 3, 4 and 5, and also for third party operating system guests. Full virtualization requires Intel VT or AMD-V processors.

Источник http://www.redhat.com/rhel/virtualization/

Еще про виртуализацию (не только ОС) http://www.redhat.com/f/pdf/rhel/advanced_platform.pdf

Firefox 2.0 после последних ошибок все видали в гробу. И толку с него, кроме нерабочих плагинов, никакого. Насчет OOo не знаю, но в fc его не тестили. Поэтому логично, что на него забили.

И вообще сюда загляни

http://www.redhat.com/rhel/features/

Покайся и мы простим. :)

>Кстати... кто-нибудь знает, поддерживается ли апгрейд с Fedora на RHEL? Или с Fedora на CentOS?

Ну с RH до девятки на RHEL можно было перейти. А как сейчас - хз.

По большой и светлой идее базе rpm должно быть похрен на .fcX - т.е. апдейтить должна поверх.

>То есть - в большинстве случаев. А какие проблемы, сли есть разные архитектуры? Можно выделить по одной машине каждой архитектуры, на которых будут строится пакеты, можно поднять Qemu. В общем, принципиальных проблем нет и в этом случае.

А если нет лишних машин?