Соглашению быть?

это не продажность, это политика придется глянуть на дебиан, что там да как......

Убунта лучше всех.

О, да. Лицензирование воздуха — великая сила.

а это правда , что в россии энергетика довольно сильно завязана на редхат ?
я читал , что там кластеры стоят под ним

> Однако наша основная мысль состоит в том, что невозможно обеспечить совместимость, не решив вопрос о лицензировании".

Пусть займутся лицензированием таблеток от жадности.

Это не стена непонимания - это политика в бизнесе. Достаточно почитать высказывания Билли из протекшей переписки про ACPI или документы оффисные, чтобы понять что к чему. (Для тру - там он заявляет, что линуксу де слишком просто далось ACPI и надо что-то быстро сделать - опатентовать что-нибудь. А про документы Билли негодует, почему они так хорошо отображаются у конкурентов - надобы поменять чего-нибудь поскорее.)

Мелкософт ИМХО готовит нехорошую крупную затею по сутяжничеству с мелкими дистрибами и налаживанию товарных отношений с крупными игроками.

Я чет не втыкаю, какой совместимости хочет шляпа с мелкомягкими ? Речь идет о совместимости программного обеспечения, или о патентной чиcтоте? Если совместимость программного обеспечения, то на каком уровне? Писать кроссплатформенные приложения, или корректная работа ПО под wine? Если патентная чиcтота, то GPLv3 на что?

Линукс открыто переходит в наступление... Хватит делать вид, его (Линукса) не существует. Пусть даже в такой форме...

Рэдхат труъ.

Лично мне такая форма не подуше, мелкомягкие не любят дружить. А по сему, IHMO, похнет это плохо. RedHat компания не маленькая, значительное число разработок в ядре Linux, выполняется в ее недрах. И это не просто задача подмять под себя мелкого разработчика. Что ждать от такого альянса?

>Достаточно почитать высказывания Билли из протекшей переписки про ACPI или документы оффисные, чтобы понять что к чему. (Для тру - там он заявляет, что линуксу де слишком просто далось ACPI и надо что-то быстро сделать - опатентовать что-нибудь. А про документы Билли негодует, почему они так хорошо отображаются у конкурентов - надобы поменять чего-нибудь поскорее.)

да...такая политика у мелкософта...всегда пытаются поднас...гадить...а так они белые и пушистые...

Вот после таких заявлений хочется насцать на редхат.Так что пох на него, все умные в скором времени свалят на мандриву.

Че, неужели поведутся на сделку?

А мысль создать стандарты и открыть форматы майкрософт в голову не приходит?;-)

>Вот после таких заявлений хочется насцать на редхат

после таких заявлений хочется насцать на тебя

> RedHat разбиваются о стену

Опасно на ЛОРе писать такие фразы... ща начнеца

Ссыкастый поклонник проприетарщины?! Ф печь жывотное!И венду с собой захвати!

Если шапки пойдут на соглашение по условиям микромягких, это будет означать пестец линух-энтерпайзу.Надеюсь этого не произойдет, ибо RedHat в отличии от продажного Novell, умеет держать свою линию.

> это будет означать пестец линух-энтерпайзу

не будет это ничего означать.. все эти соглашения не более чем передышка перед глобальной битвой

> >Вот после таких заявлений хочется насцать на редхат

> после таких заявлений хочется насцать на тебя

Ахтунг на ЛОРе!

Я один подумал что IP -это IP-адрес?

Вот покажите мне в тексте слова где сказано что Шляпа хочет заключить сдлку???? В смысле такую сделку как Novell и компания. Они хотят совестимости возможно тех же кроссплатформенных приложений и может быть доступа к документации Мелких (чачтично), а то действительно многое есть толкько под винду( как не прискорбно) =((((((9 А линию про потенты гнет мелкософт, так что это опять их телега

>Я один подумал что IP -это IP-адрес?

Не один.

>Я один подумал что IP -это IP-адрес?

не один :)

Intellectual Property

мся наступает, идея мсей очевидна: свести линукс из свободного в несколько основных поставщиков, с которомы они договорятся, им опаснее всего свободный линукс, со свободой они бороться не могут.

Задача мсей маргинализировать, поставив на грань законности свободный линукс, а с полукоммерческими продуктами ентерпрайз уровня от новела и редхата они как-нибудь справятся или поделят рынок.

Мси спят и видят, чтобы любые серьезные разработки в информацилонной сфере были обложены налогом в их пользу.

>А мысль создать стандарты и открыть форматы майкрософт в голову не приходит?;-)

Ты еще скажи, что они должны ключи от квартиры, где деньги лежат, отдать. Они же не коммунисты в конце концов

Прочитав заголовок я подумал про ip-адрес. и только прочитав новость я понял, что это про интеллектуальную собственность.

И как на эту тему флейма не развелось?...

//Dark_SavanT не с линухфорума

Не проще ли создавать продукты под Linux чем костыли для оффтопик-Linux ?

Я могу продать МСу свой айпишник. За полцены :-)))

/Я могу продать МСу свой айпишник. За полцены :-)))

первый))

IP = Intellectual Property

Не хотел раздувать заголовок до невозможных размеров

>Не проще ли создавать продукты под Linux чем костыли для оффтопик-Linux ?

Проще, и крупные компании уже так и поступают. Последний оплот оффтопика --- домохозяйки. Вот за них борьба то и идет. Но поздно, оффтопик мертв, его скоро задавят.

>Я могу продать МСу свой айпишник. За полцены :-)))

А я бы им еще и пачку динамических втюхал. Тоже по дешевке, ибо оптом.

>Я могу продать МСу свой айпишник. За полцены :-)))

>А я бы им еще и пачку динамических втюхал. Тоже по дешевке, ибо оптом.

читайте каменты и статью саму, речь о интелектуальной собственности, а не о апишниках

а это вообще здоровая конкуренция?

>а это вообще здоровая конкуренция?

Ага, такая толстенькая-претолстенькая. Я бы даже сказал: жирная.

> Я один подумал что IP -это IP-адрес?

Один. Остальные уже живут в современном мире, где продажа воды из-под крана (BonAquaMinerale) - отличный бизнес, а воздуха - еще лучший.

MS и RH обменялись неприемлимыми предложениями

странно только, что никто не комментирует действия MS в стиле "упёртые красноглазые фанатики, не умеют играть по законам большого бизнеса- им всё равно придётся прогнуться, или их место займут другие" -
- имхо, уже пора:)

Чуваку в детстве намордник одевали. Чтоб не смеялся...

Чёрт, я подумал, что IP - это они про протокол, и испужался.

То есть, "невозможно следовать открытым стандартам, как это принято во всех отраслях индустрии, кроме самой убогой, айтишной". Ну все с ними ясно тогда.

> Я один подумал что IP -это IP-адрес?

Нет. Я уже подумал было, что они собрались адреса раздавать. Эдакий ответ на совместимость. Ужс.

> Я один подумал что IP -это IP-адрес?

Да

>> А мысль создать стандарты и открыть форматы майкрософту в голову не приходит?;-)

> Ты еще скажи, что они должны ключи от квартиры, где деньги лежат, отдать. Они же не коммунисты в конце концов.

Именно что коммунисты. Верные сталинцы. "Наше учение - единственно верное." И это на opensource.org уже заметили и отметили.

Интересно, что в Европе напрямую запрещено патентовать объекты, служащие для совместимости компьютерных систем (как раз протоколы, интерфейсы и т.п.). Так что Микрософт со своими поползновениями вне Штатов оказывается в некотором роде вне закона.

>Я один подумал что IP -это IP-адрес?

Нет, я тоже =)))))))

>>Microsoft: "Мы знаем как обеспечить это [совместимость] без вовлечения интеллектуальной собственности. Однако наша основная мысль состоит в том, что невозможно обеспечить совместимость, не решив вопрос о лицензировании".<<

Мелкософт заботится о клиентах!
Мелкософт знает лучче клиента что нужно этому клиенту!

4.2

Господа!

Вышло маленькое непонимание типа MAJOR MISTRANSLATION!!!

Статья НЕ О СОВМЕСТИМОСТИ!!!

Совместимость - по-английски "compatibility", а здесь речь идет об "interoperability". По-русски это иногда транслитерируется как "интероперабельность" (что не уточняет смысла ни на грамм), а правильное значение - "взаимодействие" (Микрософт, соглашусь с термином) или "возможность совместной работы". Здесь важен ДВУСТОРОННИЙ характер, так что замечания некоторых участников про wine немного не к месту. Смысл: интерфейсы и протокоты должны совпадать В ТОЧНОСТИ, чтобы не было так, что у кого-то есть открытая часть для всех и закрытая "для своих".

Зачем столько восклицательных знаков?

Если вы пораскините мозгами, то речь идёт о всё же о *совместимости* сетевых протоколов, форматов файлов и т.п.

Неужели вы думаете, что никто источник не читал?

> Здесь важен ДВУСТОРОННИЙ характер, так что замечания некоторых участников про wine немного не к месту. Смысл: интерфейсы и протокоты должны совпадать В ТОЧНОСТИ, чтобы не было так, что у кого-то есть открытая часть для всех и закрытая "для своих".

Вы подтвердили мысль о требуемой стопроцентной совместимости ;-)

>Смысл: интерфейсы и протокоты должны совпадать В ТОЧНОСТИ, чтобы не было так, что у кого-то есть открытая часть для всех и закрытая "для своих".

Так должно быть, но на это МС никогда не пойдёт, наоборот, они всегда максимально сопротивляются открытию форматов. Что новость и подтверждает