Развертывание Linux в условиях масштабной инфраструктуры

не читал, но у нас сотни машин в неделю устанавливются через PXE boot + kickstart и все паралельно и почти без участия человека

Классно! никогда не задумывался о таком применении :-)

А в чем новость то?

X-Terminal'ы уже отменили ?

> лучше на просторах интернета (особенно русскоязычного) лично я не встречал.

Use Debian, Luke. Там сто лет в обед, как есть Full Automatic Install (FAI). Уйма документации по нему.

>X-Terminal'ы уже отменили ?

Как соотносится с топиком?

kickstart-файл у них срам да и только. firewall --disabled useradd -m -s /bin/bash -G wheel vpupkin зашибись

> Use Debian, Luke. Там сто лет в обед, как есть Full Automatic Install (FAI). Уйма документации по нему.

Ну в RH эта фича подольше будет, я еще в 4.2 (не EL) ее видел :)

> kickstart-файл у них срам да и только. firewall --disabled useradd -m -s /bin/bash -G wheel vpupkin зашибись

Цель была не показать, какие ks люди могут писать, а показать экзампл. А экзампл ИМХО нормальный

Шаман! правильно пишется "задумываются ап автоустановку". Проверочное слово "апстену" :)

это только твое ИМХО

>это только твое ИМХО

Буква М в слове ИМХО это довольно красноречиво говорит

А есть статьи для развёртывания оффтопика по сети с использованием Linux

я в курсе что есть специальный оффтопичный сервис

>А есть статьи для развёртывания оффтопика по сети с использованием Linux

на opennet-е где-то мелькало.

>>это только твое ИМХО

>Буква М в слове ИМХО это довольно красноречиво говорит

ИМХО == "Имею Мнение, X[censored]Оспоришь!" А иначе надо "IMHO" писать.

>X-Terminal'ы уже отменили ?

А сервера не пукнут от напрягу?

это типа реклама ред хата чтоли ?

Да вообще говоря экзампл для довольно произвольного веща. Судя по всему просто в примерах товарищам удобнее пользоваться Red Hat' ом

Отличная статья, как раз kickstart осваиваю и загрузка по сети - это то, что нужно: лучше чем загрузочный диск делать.

Ужыс

> Смонтируйте образы в созданные директории. Обратите внимание, что из-за внутренних ограничений ядра Linux число одновременно смонтированных образов не может превышать 8. Таким образом, если вы хотите обеспечить окружения для инсталляции более чем одной версии, лучшим выбором будет скопировать содержимое образов в эти директории.

Это где это "такие внутренние ограничения он нашел"? 8-)) вместо загрузки модуля с правильным максимальным кол-вом loop девайсов надо обязательно "скопировать" 8-)

>Это где это "такие внутренние ограничения он нашел"? 8-)) вместо загрузки модуля с правильным максимальным кол-вом loop девайсов надо обязательно "скопировать" 8-)

Согласен, ступил. //Афтар

прстите, НЕ В ТЕМУ, но - Алексей - в http://www.linux.org.ru/profile/StasV/view-message.jsp?msgid=1846196 промелькнул ответ на мою проблему - "rpm, src.rpm, spec ddccontrol-a для fedora-ы из alt-ового src.rpm. Кому надо могу поделиться" - НАДО!, на fc7 DDCcontrol не встает - пожалуйста, вышли или ссылку. icq 348631788

> НАДО!, на fc7 DDCcontrol не встает - пожалуйста, вышли или ссылку.

На f7 ещё не ставил, лови src.rpm: http://slil.ru/24723492

пишет тоже самое checking for pci_alloc in -lpci... no configure: error: PCI utils library not found, please install pci-utils.

pci-utils установлен, и стандартный федоровский, и с сайта - как в ./configure сказать, что pci-utils уже есть?

ответь уже в icq, Стас

Расскажите же уже автору про http://cobbler.et.redhat.com/, чтоб не мучался...

> >X-Terminal'ы уже отменили ?

> А сервера не пукнут от напрягу?

не пукнут. в конторе уже пятый год такую схему юзаем. 3 оффиса, в каждом от 40 до 60 бездисковых Х-терминалов. правда не на линуксе а на FBSD :)

>ответь уже в icq, Стас

Прости, аська не настроена, сейчас больше jabber-ом (gtalk-ом) пользуюсь. Сейчас попробую собрать и напишу сюда.

>пишет тоже самое checking for pci_alloc in -lpci... no configure: error: PCI utils library not found, please install pci-utils.

У меня собрался с pciutils из fc6. Не понятно, что ему не нравится: spec-и у pciutils-2.2.3 и 2.2.4 практически одинаковые. Может ему версия не нравится, не знаю.