Глава Red Hat: С нами трудно вести дела

Эээ... "полный перевод"? Там статьи на несколько абзацев, из которых половина - учёные степени Вайтхёрства.

Краткое содержание содержание статьи: "с нами трудно вести дела" (совпадает с заголовком).

Писец, странный глава компании, который делает подобные заявления..

developers! developers! developers! %)

captcha = charts

"Это трудно: иметь дело с тёлками" (с) Бивис и Баттхед.

Перевод просто ботом сделан. Сложно понять о чем говорил человек и чем все-таки проблемы.

>Перевод просто ботом сделан. Сложно понять о чем говорил человек и чем все-таки проблемы.

Надо же, а мыло-то боту, значит, завели. Роботы?..

нормальный глава компании. с нами тоже трудно вести дела.

может человека совесть мучает...меня вон тоже совесть мучает...

>Перевод просто ботом сделан.

боты не делают орфографические ошибки
s/видинии/видении/

>(с) Бивис и Баттхед.

сейчас понабегут анонимусы и поговорят об вашем уровне развития...

> Писец, странный глава компании, который делает подобные заявления..

ТАкие заявления делают перед изменением курса компании. Всё в порядке, TWDPAP.

видЕнии ! (типа проверочное слово - видеть) captcha loosers o_O

>ТАкие заявления делают перед изменением курса компании. Всё в порядке, TWDPAP.

Угу, чего уж там, глава компании, ему можно: "да, мы знаем, что компания наша - г"вно в отношениях с клиентами, но завтра будет лучше".. Или это отдел пиара так доблестно работает..

Вы бы подумали о работе с компанией, где глава делает такие заявления?

Эй, новость же была от IBM_dW, а не анонимуса!.

> Вы бы подумали о работе с компанией, где глава делает такие заявления?

Да, конечно. Люблю честных руководителей.

это ХОРОШО !! станет ПРОСТО вести дела - это будет MS ужО !! с соотв эффектом для End-User-ов.

p.s. "вести дела" и "полагать что ведешь дела" - это РАЗНОЕ. RH - первое. MS - второе.

>Да, конечно. Люблю честных руководителей.

Честность, ну да. Он вам прямо с порога заявляет, что иметь дела с ними сложно (там оно много чего сказал, что конкретно у них там сложно). И было, и есть и неизвестно сколько будет, пока наконец не реформируется.. Ну и надо оно?

> Вы бы подумали о работе с компанией, где глава делает такие заявления?

Специально для вас новость была: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2303307

Конечно, Стив, с М$ все проще)

хм, каптча carmped какбе указывает на кармадрочера, хотя я не люблю такие ресурсы.

Хех, главное чтобы шляпа не почернела...

Походу не тот глава компании барыжил драгсами, про которого писали, да. А этот.

>Специально для вас новость была: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2303307

тогда откуда дровишки у главы?

Чего то я не понимаю, менеджер компании, основной хлеб которой именно взаимодействие и сервисное обслуживание клиентов (не продажа товаров же), говорит, что это направление у них хромает... Интересно, а каким макаром они еще умудряются миллионы зарабатывать?

Народ, давайте RH хаять-то не будем? Все-таки значимая корпорация-то. Сравнивать с M$-ским быдлом вообще считаю недопустимым.

Прочитал первые пару абзацов, понял что какая-то чушь, пролистал и что я вижу внизу?! "Подготовлено с помощью Google" и ссылка на Google Translate...

omg o_O

К примеру, что там не так переведено ??

И, тем не менее, это так..

Что за бред? как можно RedHat охаять ? Самого мощного и последовательного принципиального коммерческого сторонника FSF? Хаять тех, кто не гонится за дешевым бубулизмом ? Кто кормит армию разработчиков FSF в том числе и ключевых фигур ядра Linux ?

Кто жертвует популярностью во имя чистоты кода ? Да не, не верю, чел хотел пошутить но перемудрил с сарказмом.

>Интересно, а каким макаром они еще умудряются миллионы зарабатывать?

Хромота хромоте рознь. Возможно, ему хочется выйти на качественно иной уровень и, скажем, либо он был в компании, которая его почти достигла, либо достигла и т.п.

А мне кажется, что Джим Вайтхорст немного утрирует, так сказать, для красного словца.

"С нами трудно вести дела"- ропщем это не в прямом смысле ))
Надо пройти и почитать о чем в собственно речь, да доля само критичности там есть, и это очень хорошо.Не каждый может критиковать сам себя и не все могут до конца понять смысл самокритики.

*в общем Вот видите, я безумный торопыга ))

>> developers! developers! developers! %)

ЛОООЛ!!! плачу )))

anway, оригинал - читабелен вполне, must read. дело не только в самокритике и в наличии ЧЮ, что однако(и то и то) сильно импонирует, конечно. дело в том, что это зачастую и опредеоляет результат и отношение к консьюмеров и бизз-партнеров - манера ведения дел, как бы далек перевод фразы от ригинала не был ;P

> К примеру, что там не так переведено ??

Там всё не так переведено. От незнания правил пунктуации русского языка до фактических ошибок и полного бреда. "Попытка (...) превратилась в гель" - это сильно. Афтар, объясни, как это следует понимать, не прочитав оригинал? "his new employer's future" - это не "его сотрудники будущего", а "будущее его работодателя", если буквально, хотя по-русски так в таких ситуациях не говорят. А о том, что Вайтхерст - НОВЫЙ CEO редхата, и его заявления следует воспринимать как программу действий новой метлы :), следовало бы упомянуть более явно, чтобы было понятно, почему такие смелые заявления берутся.

Вот он - звериный оскал опенсоса, в таких-то переводах... Переводчик этой статьи не знает ни русского, ни английского, но, тем не менее, будоражит общественность своими "переводами". Нда...

Я с ними пробовал работать-ничего не получилось. Очень плохие специалисты у них. :(

>Я с ними пробовал работать-ничего не получилось. Очень плохие специалисты у них. :( >anonymous (*) (27.06.2008 10:29:24)

Они отказали анонимусу?... o_O

Я хотел вложить в них деньги...большие деньги. Приказал своим людям, что бы они провели ревизию объекта. Оказалось, что это фирмешка полностью зависит от сообщества, и если в один прекрасный момент сообщество откажется работать на них, то я могу потерять деньги. Поэтому, друзья, прошу меня даже не уговаривать. Я решил и это безвозвратно-я не буду помогать им.

>Я хотел вложить в них деньги...большие деньги. Приказал своим людям, что бы они провели ревизию объекта. Оказалось, что это фирмешка полностью зависит от сообщества, и если в один прекрасный момент сообщество откажется работать на них, то я могу потерять деньги. Поэтому, друзья, прошу меня даже не уговаривать. Я решил и это безвозвратно-я не буду помогать им.

!FOOD

Обратный вариант от рекламы банков "Дадим 100 миллионов любому дебилу без процентов, справок и поручителей". Типа, ага.

>Вы бы подумали о работе с компанией, где глава делает такие заявления?

Лично я бы подубал о работе именно с такой компанией на фоне "мы самые лучшие, у нас самый лучший сервис и т.д."

>Ну и надо оно?

Тебе когда продавец говорит что эта булка самая лучшая - ты ему веришь чтоли?

> Переводчик этой статьи не знает ни русского, ни английского, но, тем не менее, будоражит общественность своими "переводами". Нда...

Ну не знает, ну недалекий человек, что вы к нему пристали? Он свой «ослинукс» пиарит, бабки отбить хочет.

>Там всё не так переведено.

Вот веть, нашел 2 слова и кричит что все не так переведено!

> Свой ослинукс пиарит

заходи будет и твой, как это Г может деньги приносить? Может хобби такое?

rearers - какча напоминает агенство

>> Я хотел вложить в них деньги...большие деньги. Приказал своим людям, что бы они провели ревизию объекта. Оказалось, что это фирмешка полностью зависит от сообщества, и если в один прекрасный момент сообщество откажется работать на них, то я могу потерять деньги. Поэтому, друзья, прошу меня даже не уговаривать. Я решил и это безвозвратно-я не буду помогать им.

Что это за бред?

"«Одно очевидно: мы построили великий бизнес на открытом коде, но я готов поспорить, что это специфика открытого кода», говорит он. «На мой взгляд... это подобие айсберга, подавляющее большинство программного обеспечения написанного на предприятии никогда не предназначалась для продажи. И подавляющее большинство никогда не использовалась, потери в разработке ПО экстраординарны.»

Вайтхорст для будущего Red Hat требует помогать и стимулировать компании делать общедоступным программное обсечение написанное другими компаниями, таким образом увеличивая количество доступных приложений и платформ на основе открытого кода.

«Чтобы обеспечить значимость открытого кода для наших клиентов, нам необходимо представлять клиентов не только как пользователей продукции на базе открытого кода, но и действительно вовлечь их в открытый код как часть сообщества разработчиков», говорит Вайтхорст."

О чем это он?

//chiter

whahahaha !! ex-maintainer of Fedora prodject, sursing oproject, disguised as anonymous :-) now ironic :-P