Министерство обороны США сертфицировало RHEL 5.2 как IPv6-совместимый

РЕБЯТ, Я УЖЕ КАЧАЮ RHEL 5.2, шас буду проверять достоверность новости!

В РФ сертифицировали ALT, в США - RHEL. Готовимся к вооружённому клавиатурой и броузером конфликту на пространстве интернета?

альт к редату имеет очень отданное отношение...

Если не секрет - как проверять будешь? По какой степени защиты?

BTW, Linux уже давно ipv6 нормально поддерживает. Оборонка США просто разработала тесты и прогнала через них RHEL 5.2 С таким же успехом можно прогнать как Федорку, так и современные Debian, Ubuntu, Gentoo, Suse, Slackware и т.д.

Slavaz> Если не секрет - как проверять будешь? По какой степени защиты?

Да возьмёт он ломик, и будет сервер ломать им. Будет работать - тест пройден.

Кстати в Vista можно ли указать для DNS-сервера адрес IPv6? :-) Помнится, очень проблематично было это во всех предыдущих виндах

Можно, и без особого труда. Там теперь отдельно настройки для IPv4 и отдельно для IPv6.

пусть в ssh закроют заход root-ом по-умолчанию Цырк

Чудненько, ждем ебилдов.

> пусть в ssh закроют заход root-ом по-умолчанию

Тут проблем не вижу.

Когда настраиваю комп в качестве colocation, то закрываю (и на другой порт вешаю). И iptables с selinux нормально настраиваю. Когда же сервер за файрволлом в локалке, то особо защищаться смысла нет, рутиться можно и ssl-ключами беспарольно (если, конечно, нет "продвинутых" внутренних врагов. Тогда настройка "по полной").

Лично я чаще настраиваю серваки для ЛВС (примерно 90-95% случаев); остальные проценты можно и ручками позакрывать.

Удобство != безопасность. Нужно просто определиться в каких случах что более приемлемо.

кстати, кто-нибудь может вменяемо объяснить в чем разница между статусам поддержки IKEv1 и IKEv2?

нельзя, там используется устаревшая, "AAAA" схема хранения v6 NS. а кроме того - ТОЛКОМ он, все еще - только sit поддерживает, те "какашку поверх v4".

;Red Hat Enterprise Linux 5.2 присоединился к Microsoft Windows Vista

запалились!

http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=3&url=http%3A%2F%2Fwww.m...

PDF!

Ну и гугл.

Давно уже пора бы.. ;-)

Вот у меня вопрс: когда же уже ipv6 придёт в каждый дом? Или хотябы в мой.

>>> RHEL 5.2 joins Microsoft's Windows Vista

Эту ахинею про сертификации читать уже давно не смешно.

не раньше чем все, начиная с ВАС персонально - перестанут покупать НЕПОДДЕРЖИВАЮЩЕЕ его,cетевое оборудование. до тех пор - что-то менять - нет смысла. ИМ.

> РЕБЯТ, Я УЖЕ КАЧАЮ RHEL 5.2, шас буду проверять достоверность новости!

Ну сертификат они как бэ не вкладывают в дистр, ага.

А IPv6-capable был как минимум 10-й мандрейк. И без сертификата и работал стабильно в отличии от dev-реализаций для фоточек.

> Вот у меня вопрс: когда же уже ipv6 придёт в каждый дом? Или хотябы в мой.

Когда твоя голова начнёт думать... ну то бишь никогда. Точнее ты этого не осилишь заметить.

>не раньше чем все, начиная с ВАС персонально - перестанут покупать НЕПОДДЕРЖИВАЮЩЕЕ его,cетевое оборудование. до тех пор - что-то менять - нет смысла. ИМ.

Погуглил на тему "ipv6 adsl modem". Не нашёл таких. Теперь ipv6 никогда не наступит??? (всхлип)

А ты попробуй в поле IP-адреса LAN вбить, например, fe0c::1

>Вот у меня вопрс: когда же уже ipv6 придёт в каждый дом? Или хотябы в мой.

когда Cisco будет полноценно поддерживать ipv6, тогда и будет.

+1 или найти в "User Manual" строки вида "Consult with your TLA(NLA)" или попробовать бродкастнуть в ipv6 и посмотреть дамп.

"мутная водичка" бардака v4 оченно уж всех устраивает. а с переходом, к 6-ке, пакостить станет сложнее, легально. ибо - Иерархия. и Крайний - всегда заведомо ОДИН(неотвертеться)в том или

ином контексте. man tla, man nla.также прикольно почитать , времен конца 1990х начала XXI книжки. те - непосредственно предшествовало IT-кризису в US, внедрение сабжа.

> Вот у меня вопрс: когда же уже ipv6 придёт в каждый дом? > Или хотябы в мой. http://www.sixxs.net/