LINUX.ORG.RU

Обновление Red Hat Enterprise Linux 4

 


0

0

18 мая компания Red Hat обнародовала восьмое обновление для Red Hat Enterprise Linux 4. В компании утверждают, что они после этого релиза планируют отказаться от существенного изменения кода в этой ветке и сосредоточиться на предоставлении критических исправлений и помогать заказчикам переходить на RHEL5 — актуальную ветку этого дистрибутива.

Несмотря на то,что данное обновление имеет и функциональные изменения, многие из них направлены на то, чтобы обеспечить совместимость с RHEL5 и позволить клиентам Red Hat актуализировать свои программы для плавного перехода на версию 5. В частности, теперь в RHEL4 также имеется система виртуализации KVM и обновлен набор компиляторов до состояния "как в RHEL5".

Так же заявляется о улучшении совместимости с MS Windows(обновление Samba) и повышении производительности за счет tunables-ядер.

>>> Пресс-релиз на Red Hat News

★★★★★

Проверено: boombick ()

А ребята молодцы.... Всё-таки делают неплохой дистрибутив для использования в продакшне

MooSE ★★★★
()

> Не смотря на то,что
Первые два слова пишутся слитно.
RedHat изменился со времен Red Hat 5.2/6.2.
Однако, стал ли он лучше - вопрос сугубо личный. Каждый решает - какие качества программного обеспечения ему нужны.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

>> Не смотря на то,что

>Первые два слова пишутся слитно.

слажал :(

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MooSE

Не знаю, не знаю. У меня от "общения" с 4-й в продакшене у местного телекома остались негативные впечатления.

alex-w ★★★★★
()

Молодцы.

Отличный дистрибутив, отличная поддержка.

lystor ★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

> Не знаю, не знаю. У меня от "общения" с 4-й в продакшене у местного телекома остались негативные впечатления.

Ну не знаю. Я ещё и третью помню. И с пятёркой успел поработать. Вполне нормальная система для серверов.

MooSE ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MooSE

>> Не знаю, не знаю. У меня от "общения" с 4-й в продакшене у местного телекома остались негативные впечатления.

>Ну не знаю. Я ещё и третью помню. И с пятёркой успел поработать. Вполне нормальная система для серверов.

RHEL 3,4,5 - лучшее решение на сегодняшний день, другое еще не сделали. Да и прежнии RH4...9 были неплохи.

RHEL4 - выпуск 15 февраля 2005, а теперь сравните с уровнем поддержки тогдашнего debian сегодня?

fi ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

>Не знаю, не знаю. У меня от "общения" с 4-й в продакшене у местного телекома >остались негативные впечатления.

Встречаются два еврея: — Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?! — А где ты их слышал? — Да мне Мойша напел…

ps. Извините навеяло.... ;-D

bmj
()
Ответ на: комментарий от fi

> RHEL4 - выпуск 15 февраля 2005, а теперь сравните с уровнем поддержки тогдашнего debian сегодня?

Ну нету у дебиана денег на некрофилию, они этого и не обещали, и кроме того дебиан stable довольно гладко обновляется.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MooSE

> А ребята молодцы.... Всё-таки делают неплохой дистрибутив для использования в продакшне

Ну еще бы :) Недаром IBM активно пользует RHEL в аутсорсе наряду с AIX. Кстати 4-ка и 5.2 используются почти в равной степени.

Acid_Scorpion
()

я так понимаю, рехдатовцы делают деньги на гарантии байнари компатибилити на протяжении годов а бинарная совместимость нужна для запуска бинарных, не открытых приложений. Посему - редхат - платформа для запуска пропрайатари софта. sic!

noch
()
Ответ на: комментарий от sv75

>> RHEL4 - выпуск 15 февраля 2005, а теперь сравните с уровнем поддержки тогдашнего debian сегодня?

>Ну нету у дебиана денег на некрофилию, они этого и не обещали, и кроме того дебиан stable довольно гладко обновляется.

мой опыт тестирования приложений говорит об обратном - на debian, так же как и на других системах, обновление мажорной версии немалый гимор. увы.

поэтому так важно консервативное обновление в течении длительного периода. отсюда и интерес к ubuntu server LTS с их расчетным временем жизни.

fi ★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Ну нету у дебиана денег на некрофилию, они этого и не обещали, и

> кроме того дебиан stable довольно гладко обновляется.

Охренеть. Пионерка, объясни мне, как мне "гладко" обновить postgresql7 на postgresql8, чтобы не угробить все базы. Как мне гладко обносить пицоттысяч скриптов на php3, которые не заработают на php5? Как мне гладко обновить сотни тысяч строк кода, которые компилируются gcc-3.3 и не компилируются gcc-4.3 (я не программист, я только поддерживаю эту хрень)? Объясни мне, как мне гладко перенести модули, которые есть _только для apache-1.3_ на apache-2.2? Объясни мне, как мне гладко обновить mysql-3.X на mysql-5.X чтобы не съехали все кодировки?

Если ты никогда ничего акромя файрфокса на линуксе не запускал, лучше помолчи про обновление дистрибутива на продакшне. За умного сойдешь.

Корректного обновления одной версии дистрибутива на другой - не может быть _впринципе_. А кто утверждает, что даёт такой функционал - либо лжец, либо ламер, чьим поделием опасно пользоваться.

Низкий поклон RedHat за семилетнюю поддержку устаревшего софта, с которым _приходится_ жить.

anonymous-misterx
()
Ответ на: комментарий от anonymous-misterx

> Охренеть. Пионерка, объясни мне, как мне "гладко" обновить ...

> Низкий поклон RedHat за семилетнюю поддержку устаревшего софта, с которым _приходится_ жить.

А после истечения отсрочки приговора что будете делать со всем этим, вешаться? Патчить уязвимости в php3 (omg, разработчики уже php4 не патчат) и apache1.3 самостоятельно? Банально уволитесь к тому моменту? Полагаю, всё равно перейдёте на самосбор легаси-софта. Просто чуть позже, чем в дебиане.

> Пионерка, объясни мне, как мне "гладко" обновить postgresql7 на postgresql8, чтобы не угробить все базы.

Любой SQL сервер обновляется только через резервное копирование и восстановление баз. Всегда ваш, К.О.

Да, gcc-3.x никто ещё не выкидывал. И видимо не выкинет.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Любой SQL сервер обновляется только через резервное копирование и >восстановление баз. Всегда ваш, К.О.
Уверены? Например, Oracle =)

svs ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.