Microsoft Public License добавлена в список допустимых лицензий Fedora

Ога, это в дистре, в котором MP3 по лицензии выдрано. Или я что-то путаю?

> https://www.redhat.com/archives/fedora-legal-list/2009-August/msg00013.html

А в самом начале письма говорится следующее:
"We (the Debian CLI Libraries Team) are packaging IronRuby, IronPython
and the Dynamic Language Runtime for Debian. Much of the source in this
package is released under the Microsoft Public License".

т.е. даже весь сыр-бор был начат из-за совсем других пакетов, а не mono.

Посмотрел лицензию. Вывод: подозрительно мало букв, не одобряю.

А так питоном и руби пользоваться уже нельзя? Или просто возникла крайняя необходимость нарисовать форму, причём исключительно на руби?

Ну, авось, и моносрач организуется %)

прощай федора?

Ога, ждём МуЖиКа-2 в треде.

З.Ы. при сравнительно невысоком КПД .NET и подобных его пытаются засунуть в каждую жо...дырку

IronRuby и железопетон как бы для .NET и созданы, так что монорастия на лицо. Оно он богомерзкого зависит.

Кастую мужика, брызжущего пеной изо рта, в тред. Уже вижу слово «клизмоид» в первом же посте

)))) Погоди, он ещё не проснулся. Ещё часа дня нет.

IronRuby, IronPython - это net совместимые реализации языков

А еще есть:
Nua (Lua for the DLR)
IronScheme
IronLisp
- и все это для net.

приемл_е_мой, пишити правельно

Осталось еще увидеть IronBash и IronTCL :))

>Осталось еще увидеть IronBash и IronTCL :))

IronТролли на моем IronLORе!!!!

> Вывод: подозрительно мало букв, не одобряю.

Лицензию BSD видел?

Странно что это сделали первые они, а не опенсуся

> приемл_е_мой, пишити правельно

есть ведь тема!

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2440149&lastmod=1250412484...

а ещё напишем парсер и сделаем спеллчекер с деффками и картами.

Странно. Я думал вместо Fedora будет SuSE.

Хотя мне пофигу, значит вовремя я свалил с этих дистров на Debian =)

ага, бебианщики и затеяли это, кстати ;)

> Хотя мне пофигу, значит вовремя я свалил с этих дистров на Debian =)

и из рассылки

> We (the _Debian_ CLI Libraries Team)

=)

о чём эта "новость"?

>но, разумеется, не совместимой с GPL

и?

Теперь весь софт под MS-PL от MS может быть в дистре Fedora.
Что тут непонятного ?

Меня вот интересует вопрос: откуда "берутся" реализации этих языков? Неужели реверсинженерингом? Или они берут готовые сырцы? И под какой лицензией в результате они распространяются?

ага, реверсинженеринг _открытых_ языков программирования, жгите ещё. реализовать язык может кто угодно. если нельзя реализовать, значит и использовать нельзя.

IronShit

>>ага, реверсинженеринг _открытых_ языков программирования, жгите ещё.

Я не жгу, а акцентирую на это внимание.

Мне реально интересно, что служит основным материалом для построения Iron*. Спеки, сырцы или что-то ещё?

>т.е. даже весь сыр-бор был начат из-за совсем других пакетов, а не mono.

ну и зачем тогда упоминать это нехорошее слово?

http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html

"Microsoft Public License (Ms-PL)
This is a free software license; it has a copyleft (...)"

а мало букв— хорошо, труднее что-нибудь впрятать.

>т.е. даже весь сыр-бор был начат из-за совсем других пакетов, а не mono.

mono все равно не нужен.

Oh, fuck. Куда же теперь валить.

>>Oh, fuck. Куда же теперь валить.

gNewSense

Ну йуг где тепло и белки.

> ну и зачем тогда упоминать это нехорошее слово?

дык тут люди уже подсказали, что это имеет прямое отношение к .NET

Плюс, как я понял, именно наличие MS-PL кода в существенных частях Моно позволило провести эту лицензию.

> https://www.redhat.com/archives/fedora-legal-list/2009-August/msg00013.html

"However, Mono contains code licensed under MS-PL and it is part of the
main section, implying that it is compliant"

mono не нужен

а где оно не убрана?

>Плюс, как я понял, именно наличие MS-PL кода в существенных частях Моно позволило провести эту лицензию.

Юристы FSF давно изучили MS-PL и(поморщившись?:) признали её хорошей, годной— так что проблем и так-бы не было.

А вот то, что(как я понял) код под MS-PL попал в Fedora минуя принятые процедуры— настоящее монство

Оказалось, я хреново знаю инглиш. Помогите раскурить:

>(B) If you bring a patent claim against any contributor over patents that you claim are infringed by the software, your patent license from such contributor to the software ends automatically.

>(C) If you distribute any portion of the software, you must retain all copyright, patent, trademark, and attribution notices that are present in the software.

Что значит (B)? Что нельзя патентно троллить запатентованый софт?

А (C) значит, что я должен 10 раз писать (r)(c), если у меня в тексте 10 раз Microsoft Windows употребляется?

>Что значит (B)? Что нельзя патентно троллить запатентованый софт?

Нет - формально отказ от патентных лицензий по императивному правилу - как только выставляешь претензию о нарушении патента к софту - так тут же отказываешься от патента к софту:)

>А (C) значит, что я должен 10 раз писать (r)(c), если у меня в тексте 10 раз Microsoft Windows употребляется?

Это значит значит, что ты не должен трогать там где написано. Вообще простое правило - если где-то увидел (С)(r)(tm) и тд и тп - не трогай unless некоторые правила требуют его убрать.

MS-PL относится к вирусным лицензиям?

А я чё-то не понял, если MS-PL несовместима с GPL то какого хера этот код делает в проекте mono который под GPL?

А между прочим,никто не вспомнил,на чем ЛОР держится?аааааааааа! Макском,переходи на слаку!:-D

А jabber,как я понял,тоже имеет свою лицензию,несовместимую с gpl,но это не мешает jabber-серверам и клиентам быть gpl,верно?Mono-gpl,либы нет.Алсо,моно не нужен

> А jabber,как я понял,тоже имеет свою лицензию,несовместимую с gpl,но это не мешает jabber-серверам и клиентам быть gpl,верно?

jabber это протокол. а реализация может быть и gpl и не gpl, и т.п. и т.д.... а в моно уживаюется код как gpl-совместимый так и нет. дайте что ли кто краткий пересказ MS-PL, а то у мну очки потеют когда тексты от ms читаю

ЗЫ. вот и я участвую в моносраче, даж не ожидал, ибо на мого клал с высокой колокольни

не,там не так..

Моно,как я понимаю,это framework. В моно есть либы альтернативной реализации дотнета. Моно,как каркас -- gpl,либы -- нет.Однако,либы под ОТКРЫТОЙ лицензией,поэтому все пока что хорошо. Вспомите плеер noatun,он лицензирован под чистой bsdl(естественно,несовместимой)и является частью кедодесктопа дебиана(до ленни) по умолчанию.И?

>ЗЫ. вот и я участвую в моносраче, даж не ожидал, ибо на мого клал с высокой колокольни

Значек себе купи, и в резюме запиши.

>Осталось еще увидеть IronBash и IronTCL :))

IronAsm?

А еще IronGNOME и IronKernel

>IronAsm?

Есть уже, man ILAsm;)

>IronAsm?
для чугуниевых процессоров