> У кого кстати есть идеи для теста на бинарную совместимость - давайте, тема инересная.

Так это. Если собирать одни исходники одним компилятором с одинаковым набором опций на одинаковой платформе, то где там могут вкрасться отличия?

И че редхат будет возмещать ущерб, если сервак полетит и это повлечет за собой убытки?

Ну не знаю, говорят они могут быть. Это как про суслика ). Надо придумать, как же его всё-таки увидеть ).

> Все кто сильно дико хочет 6-ю версию centos, объясните, а зачем она вам, вот просто сейчас ;)?

У меня, например, есть 4 сервера на Fedora 7. Переходить на CentOS 5.x уже поздновато...

Я не читал ихний договор ). Но саппорт очень профессиональный, хочется купить для «поговорить за жизнь».

Fedora14. Зуб даю. Недавно туда уже kde4.6 вкатили.

> Fedora14. Зуб даю. Недавно туда уже kde4.6 вкатили.

Шутник. Лишился ты зуба.

Я же не сказал, что у меня только 4 сервера, а привёл в пример только F7. Есть ещё F8, F11, F12 - и это только на серверах. На нескольких рабочих станциях F10-F12.

F14 есть у меня дома, на рабочем нетбуке, и у жены на нетбуке (3 шт.). После F12 я больше не ставлю Fedora на сервера. Потому как новые релизы Fedora обновляются так, что ломается совместимость с долгоиграющими сервисами. Больше не хочу такого счастья, поэтому перевожу на CentOS.

centoOS какое-то недоразумение. для чего этот дистр непонятно. дебиан намного интереснее - свежее будет. ну да, поддержка дистра дольше у cOS. но если слишком критично это направление, то лучше рх, чем вот это. если контора не имеет капусту, то нех недосистему ставить - только дебиан.

>Шутник. Лишился ты зуба.

Мне как раз надо удалить, качественно ;).

Потому как новые релизы Fedora обновляются так, что ломается совместимость с долгоиграющими сервисами.

Ну значит хана лору.

PS Держать на серверах неподдерживаемую ОС - несерьёзно, поэтому и я так отнёсся. CentOS на десктоп не ставьте, это отдельная тема, просто не ставьте. Перестаньте мучить жену убитыми шрифтами.

Ты меня не убедил насчет оплаты тех. поддержки. Может для крупной компании это и копейки. Там нет ничего такого, чего нельзя было своими рука сделать, только найти одмина поопытнее.

>Ты меня не убедил насчет оплаты тех. поддержки. Может для крупной

компании это и копейки. Там нет ничего такого, чего нельзя было своими
рука сделать, только найти одмина поопытнее.

мсье видимо никогда не слышал о таком понятии как «баг» или «регрессия»

хотел бы я посмотреть на одмина который будет патчить на боевой системе ядро сам, пока у него кластер на 16 нод и сотня тысяч юзеров орут в ухо.

LAMP - год назад. Debian - php пересобрать, протестить, nginx пересобрать, протестить, openvz stable хостом не поддерживает (так как 2.6.27, а не 2.6.18-el5). CentOS - подключить репы, всё.

Сейчас не знаю, не интересовался, как собран deb nginx и как накатывать php 5.2.17 в сквиз. Можно наверное.

И это мелочи, практические мелочи.

радует что таки вышло. огорчает даже не то, что так поздно, а полная закрытость процесса, никаких внятных сообщений о статусе, одни индусские писульки в твиттере. пожалуй, на следующий сервер поставлю что-то другое...

> мсье видимо никогда не слышал о таком понятии как «баг» или «регрессия»
Да, я не знаю, что это такое. В Debian все работает ка часы.

>Да, я не знаю, что это такое. В Debian все работает ка часы.

это юношеский максимализм. так же как и выбор ника

закопать.
отвратительноая цементос продолжает релизиться.
смерти ей

>никаких внятных сообщений о статусе

Маленькая неоплачиваемая команда. Не могли они назначить точную дату.

полная закрытость процесса

Welcome. В предрелизное время всех хотящих отшивали и это понятно. Времени рассказывать новобранцу, что да как - надо потратить больше, чем сделаешь сам. И новобранцы 99% кричат всё могу, потом пропадают. Так что всё логично, проверено временем. Сейчас у вас все шансы попасть в core team, если шарите конечно и есть куча бесплатного времени по вечерам.

> это юношеский максимализм. так же как и выбор ника
Сам ник вызывает срачь. Так все тролли только на него реагируют, как самец гориллы на мочу особи противоположного пола.

отут кстати холивар http://iblogit.ru/novosti-kompyuternogo-mira/chto-zhe-luchshe-linux-ili-windo...

да, автор там мудак еще тот. Ща я там чего-то отпишу. Нельзя оставлять такие посты без комментов!

>Сам ник вызывает срачь. Так все тролли только на него реагируют, как

самец гориллы на мочу особи противоположного пола.

а по делу?

Погоди, а что он неправильно написал ? Все вроде верно.

Тут люди 6й ждут, а они 5.6 выпускают.

я ждал 5.6 на домашнем буке :)

> отут кстати холивар http://iblogit.ru/novosti-kompyuternogo-mira/chto-zhe-luchshe-linux-ili-windo...
Заказная статья, как пить дать.

>centoOS какое-то недоразумение. для чего этот дистр непонятно. дебиан намного интереснее - свежее будет

А Cisco все равно лучше любого дебиана.

Интересно, а если заказная - кто это оплачивает ?

> Интересно, а если заказная - кто это оплачивает?
Имя им - сукины дети.

ну а человек судя по выражениям не лох. Видно дествительно ему заплатили по заказ

^^, нас уже 2 процента) А численность то вдвое увеличилась!

Набежали школьники, «галактика в опасносте». Идите в толксы, если неймётся. А лучше в вконтакты.

> вконтакты.
Не сижу ни в каких соц сетках.

> найти одмина поопытнее

Нетривиальная задача (даже если привлечь кадровое агентство). Кто его будет квалифицированно оценивать на предмет опыта?

Сколько ни ставлю себе centos, redhat, fedora - при загрузке системы с livecd или уже с жесткого диска kernel panic и все. Вот сегодня скачал новый цент, установил - и снова ОН. Убунты арчи генты работают, а эти совсем никак. Мельком было что-то вроде invalid PCI configuration

А еще тупой баг в инсталлере уже сколько лет если выбрать в начале русскую раскладку то потом при вводе имени юзера и пароля на usa не переключиться. Циферками приходится.

Как, кстати, тестируют одмина, когда принимают на работу?

Касательно различий SL и CentOS

Один из серверов был поставлен на SL вместо CentOS той-же версии для теста, версия какая-то 5.x.

Поимел огромный гемморой при сборке связки R + rJava + RSymphony на SL. Детали уже забыл, но помню что угрохал почти день и пришел к выводу, что ряд либ собраны по другому, нежели в RH и CentOS.

Вот такой-вот негативный опыт. Отсюда 2 вывода: 1. SL не совсем эквивалентен CentOS и RH 2. Если возникли проблемы с чем-то на SL - имеет смысл проверить на RH, возможно это косяк именно SL

Что там в 6-ке - не смотрел, т.к. с той поры и потребности не возникало в SL, да и стал настороженно к нему относится.

Спрашивают, какие смотрит телепередачи, жуёт ли шанежки, висит ли в социалках. Но тру делают это на лоре в новостях.

>Но тру делают это на лоре в новостях.

под ником со вторым id

> Спрашивают, какие смотрит телепередачи, жуёт ли шанежки, висит ли в социалках.
:) а стату на ладдере WC3TFT смотрят?

Посмотрите, если будет возможность. SL-5 действительно стоял как-то особняком, туда сразу чего-то «научного» повсталяли, что-то убрали, что-то добавили. Сам помню обламался смотреть с первых шагов. SL-6 другой.

> Ну значит хана лору.

У каждого своя кастрюля, со своим набором специй.

Держать на серверах неподдерживаемую ОС - несерьёзно, поэтому и я так отнёсся.

Я в курсе, но на то свои причины.

CentOS на десктоп не ставьте, это отдельная тема, просто не ставьте.

Откуда дровишки? (c)

Поэтому жду 6-ю, может там получше. Просто есть такие рабочие станции, которые тоже должны «долго играть», и там нет необходимости ставить всё новое. ДУША ХОЧЕТ СТАБИЛЬНОСТИ, обновления - только безопасности.

Перестаньте мучить жену убитыми шрифтами.

Не жалуется.

А где холивар то

Все го три коммента

>LAMP - год назад. Debian - php пересобрать, протестить, nginx пересобрать, протестить, openvz stable хостом не поддерживает (так как 2.6.27, а не 2.6.18-el5). CentOS - подключить репы, всё.

ну да, у дебиана тоже много реп, которые подключаются, и намного стабильнее, чем эти ваши. может не стоит такой бред нести?

объясните, а зачем она вам, вот просто сейчас ;)?

Я же говорю, ни каких притензий нет. Но логичнее, после выхода редхата 6.0, чтобы и центос 6.0 вышла, а не другая версия. Хотя мне как-то побоку, что они выпускают, серверов не держу, а на десктопе, кстати слака =)

>Откуда дровишки? (c)

В конце поста, про секретаршу: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5972531&cid=5974102

Не жалуется.

А я жалуюсь. Они убитые и кривые. И глаза от них плачут. Видели в Северной Корее «монументальное искусство»? Они не жалуются. А я сначала смеялся, потом жаловался, потом плакал.

> ну да, у дебиана тоже много реп, которые подключаются, и намного стабильнее, чем эти ваши. может не стоит такой бред нести?

Ну и в какой «репе» (да мне хоть тыкве) можно обнаружить последний, например, php или dovecot?

>и намного стабильнее, чем эти ваши

Какие эти ваши? Например серверный софт, который все юзают на centos - собирается конкретными людьми, в конкретных компаниях. Например php - я юзаю реп varien. У них высоконагруженные сервера под их php-магазин (Magento). Реп юзают сами. Сидят в моём городе.

Мне как-то предложили deb-реп какого-то регионального хостера. Я посмотрел, вроде всё лежит, но хз чего там как. И неподписано. Может всё и работает. А может и нет.

может не стоит такой бред нести?

Хм. Я озвучил задачи, расскажите мне просто конкретное решение. Ещё раз - хочу php 5.2.17 на сквиз и openvz stable. Чё подключать?

PS Я использую дебиан, но я не фанатик. Всему своя задача. Дебиан например - в контейнере, под el ядрами, под софт писанный для дебиан.

>После F12 я больше не ставлю Fedora на сервера. Потому как новые релизы Fedora обновляются так, что ломается совместимость с долгоиграющими сервисами. Больше не хочу такого счастья, поэтому перевожу на CentOS.

есть в этой критике зерно истины. Но все таки федора, особенно если на ставить ее в первую пару недель после выхода, работает вполне пристойно. Опять таки F12 была куда хуже, чем F14.

Да ну, не серьёзно федору на сервере юзать всё-таки. Для одиночных проектов, вроде лора и типо влом другое ставить - можно наверное. А вообще.. У меня например брови поднимаются, когда они мажорные апдейты в текущем релизе накатывают. Но как лаборатория интересно, сам подсел ). Блек-меджик этот со скоростью загрузки ).

Пакеты, которые были обновлены:

python-2.4.3-27.el5_5.3

Ужос, они б ещё на ядре 2.4 дистр выпускали, для «стабильности».

[quote]

После F12 я больше не ставлю Fedora на сервера. Потому как новые релизы Fedora обновляются так, что ломается совместимость с долгоиграющими сервисами. Больше не хочу такого счастья, поэтому перевожу на CentOS.

есть в этой критике зерно истины. Но все таки федора, особенно если на ставить ее в первую пару недель после выхода, работает вполне пристойно. Опять таки F12 была куда хуже, чем F14.
[/quote]
У нас универ сидит на 13, раньше была 10. Работают серваки пристойно, если бы только не технические проблемы: всё время их ксеоны перегреваются.

Хотя я за Дебиан, но это моё субъективное предпочтение. Вообще RH для тех, кто точно хочет разграничить зоны ответственности, как в промышленности. Поставил и по любому вопросу можно проконсультироваться. И если дают добро, тогда говорить: «они виноваты», если не дают, то «я ничего не могу, говорят: всё сломается». Дебиан придётся поддерживать самому, самому принимать решения и отвечать за них. В корпоративной среде первый подход гораздо более востребован: во-первых, чётко известно, кто виноват, во-вторых, постоянный трындёж в техподдержке создаёт у начальства ощущение работы локального админа и правильности принятого решения по внедрению.