Релиз CentOS 6

Уже дайте кто-нить торрент-файл уже...

CentOS не нужен. Я это понял, когда в его «изкоробочном» Apache Tomcat не заработали JDBC DataSources. При этом в Debian всё работало, в дистрибутиве томката, установленном с офсайта - тоже. А всё из-за того, что ушлые мейнтейнеры криво перепаковали jar'ы.

PS. Java тоже не нужна.

А ты куда-то торопишься?

он еще и лиспер =)

на самом деле конечно нет, и он прав. и по аватарке видно, что не пятнадцать. а вот про тебя, мой анонимный друк, никто ничего сказать не может. ты так тут разливался про не лицензионные копии РХ, с какой стати вообще их ставить? есть сервер в компании - есть РХ. есть домашний сервер - есть центос/СЛ, зачем искать не лицензионные копии РХ мне не понятно.

Конечно, я ж молодой еще, к энтерпрайзной слоупонеторопливости приобщиться не успел ;)

Ничего, с годами остепенишься. :D

Я про нелицензионные? Где? Я у персонажа спросил просто, чем он пользуется - оригиналом или подделкой, раз всех так безапелляционно поучает. Ответа нет, можно предположить, что у него подделка без поддержки. То есть персонаж подменяет понятия - центос рядовой дистрибутив без поддержки и без внятного сообщества. Просто распиаренный за счет оригинала для нищебродов. Смысл которого в попытке повторно скомпилить исходники от редхат и стырить настройки от них же. В чем пафос персонажа? А то я уж подумал, что он мажоритарный акционер редхата, раз с таким пренебрежением относится ко всем остальным. Или он все-таки школьник на каникулах?

Ура!

Или он все-таки школьник на каникулах?

от такой толстоты скоро стул под тобой развалится

Никакой толстоты. Персонаж ведет себя высокомерно и безаппеляционно. Вот я и спрашиваю.

имеет право, почему нет?

Никакой толстоты. Персонаж ведет себя высокомерно и безаппеляционно. Вот я и спрашиваю.

вот-вот, уже ножки подкашиваются.

> Типо «ред хат совместимость»? Или что? Да, главный плюс сабжа - большое количество RPM со всего мира. Возможно, его не стоит ставить на «боевой» сервер, работающий в режиме 24x7, но когда мне понадобилось быстренько развернуть сервер БД с постгре для пяти программистов - я поставил центос, и он просто работает.

дык в пятом даже пистон не торт! :)

а если у компании свой штат админов, зачем платить XXXX баксов за поддержку от рх в год, если можно туже систему поставить из центос? :)

Вообще судя по последним веяниям и из-за качества некоторых редхатовских программистов, я бы им не платил чисто из-за вредности.

:) нюню, потеште свое чсв.

К плюсам центоси что что, а скорость работы юма ну хоть ты застрелись, но не отнести. Это сходу в минусы.

Сейчас ты мне расскажешь, что я его настраивать не умею и легкой правкой конфига и достуновкой/удалением доп костылей^Wмодулей он становится мягким и пушистым. Знаем, плаваем уже много лет :)

Дело вкуса конечно.

Но если у компании свой штат админов, то какой смысл устанавливать подделку вместо оригинала? Косить род интерпрайз? Где брать обновления? Как вовремя они выходят?

Пиар рулит?

Сейчас ты мне расскажешь, что я его настраивать не умею и легкой правкой конфига и достуновкой/удалением доп костылей^Wмодулей он становится мягким и пушистым. Знаем, плаваем уже много лет :)

Я в твоих способностях не сомневаюсь. Можешь плавать, можешь что угодно делать. Хоть дрочить вприсядку.

имеет право, почему нет?

Это интересное явление: многие люди, имевшие в то или иное время отношение к RHEL (или считающие себя таковыми), начинают чувствовать себя белою костью, элитою, полагают, что могут позволить себе любое высказывание относительно любого дистрибутива и все должны уважать их мнение.

Пиар рулит?

Покупаешь сервер, скажем HP(ну или IBM, у нас и сетевое оборудование HP), который идет сразу с RHEL, со всеми подписками, лицензиями, обновлениями итд. У тебя уже 100% он будет работать и проблем не возникнет. Ты просто ставишь то, что нужно уже для выполнения его задач и все. Если возникают проблемы с железом, то это уже проблемы RH/HP и не нужно искать какой-то там драйвер для своей китайской платы, которые производит какой-то ноунейм на таком же чипсете. У тебя есть готовый, рабочий сервер с последними обновлениями.

Да, конечно, кто-то купит <не скажу название конторы> в 5 раз дешевле, но у нас уже 2 раза отрубались процессоры, просто линукс падал из-за каких-то проблем с сокетом. После нескольких таких падений решили больше не красноглазить с гентой и дешевым железом.

> дешевым железом

говорим про rhel и оговариваемся на дешевое железо? :) Hint, на нормальном железе любой линукс работает из коробки.

После нескольких таких падений решили больше не красноглазить с гентой и дешевым железом.

Красноглазить с Гентою не надо на сервере. И тем более не стоит покупать на ответственные места дешёвое железо. Но стоимость подписки на RHEL очень высока, причём эту подписку нужно продолжать. Часто это не оправдано. Но у нас в стране народ любит крайности: либо RHEL со всеми прибамбахами, либо самосборнная Гента на железе от дядюшки Ляо.

:) спасибо за оказанное столь высокое доверие.

кому ты доказываешь. :) Человек первый раз в жизни увидел брендовое железо после китайского говна и списал всю красоту работы на RHEL

90% сообщений просто откровенно зае****, тролли, заглохние уже... Обсуждаем новость, так ее и обсуждаем, а не то какой дистр лучше для каждого посетителя тут и вообще... Тот кто годами юазл debian/ubuntu ровно также как и rhel/centos итд вроядли просто так захочет после ваших коментов сменить дитр, каждый видит свои преимущества в том, что он конкретно выбрал. И они безспорно есть у каждого! Надеюсь, почти все мы тут юзаем linux все таки, поэтому может прекратим этот срач...

А чем отличается сервер от какого-нибудь HP от сервера от дядюшки Ляо? Насколько я знаю, для большинства известных производителей сборку осуществляют как раз дядюшки Ляо (самый известный из которых — Foxconn). Не знаю, как дела с серверами обстоят, но в плане десктопов имхо разницы нет. Знаю ситуацию, когда из партии свежекупленнных декстопов Dell один через несколько дней работы у одного из них материнская плата накрылась.

Надеюсь, почти все мы тут юзаем linux все таки

Весьма спорный вопрос.

а нахрена вообще ыбло перепаковывать jar-ы? или это особы вид маразма линуксоидов, типа как патчинн гимпа ради втыкания в него ологотипа говносуси.

_________

//wfrr

Я не про то что кто с какой платформы сюда заходит)... А вообще, на работе там сервера админит кто и тп.

а если у компании свой штат админов, зачем платить XXXX баксов за поддержку от рх в год, если можно туже систему поставить из центос? :)

А админы баг оперативно пофиксят? Вот нашёлся предположительно баг, предположительно в ядре, но хрен его точно знает. Следующие шаги админов?

> Ответа нет, можно предположить

С чего это вдруг?

А если уж так хочется пофантазировать, то зачем об этом на людях говорить?

долго они как-то. Те, кто категорически против ЦентОС - скажу, что дистр имеет все права на годное пользование. Имел дело с компаниями, у которых XXX серверов на этом крутилось и зарабатывали весьма жирную денюшку. Проблем ни разу не встречалось из-за того, что это CentOS а не RHEL.

если баг нашелся, то и фикс уже есть. Закрываем баг, если требуется то и пересобрали ядро. И все дела.

Я про нелицензионные? Где? Я у персонажа спросил просто, чем он пользуется - оригиналом или подделкой, раз всех так безапелляционно поучает. Ответа нет, можно предположить, что у него подделка без поддержки. То есть персонаж подменяет понятия - центос рядовой дистрибутив без поддержки и без внятного сообщества. Просто распиаренный за счет оригинала для нищебродов.

У RHEL конкурентов особо нет. Есть перманентно умирающий Suse-Novel с невнятной политикой поддержки и развития. Есть коммерческие форки RHEL, типа Unbreakable Linux - не будем о печальном. Есть Ubuntu server от конторы, где работает сотня художников-оформителей и космонавт. Есть Дебиан, за которым никто с чемоданом денег не стоит, т.е. так-то дистрибутив хороший, но в качестве платформы он никакой.

Что примечательно, вопрос о ненужности решения типа RHEL и о экономии каких-то смешных денег с пятью нулями поднимают админы максимум средней руки. Кто пороху нюхал, у того вопросов не возникает, даже если он персонально RHEL не долюбливает (yum тормозной, глюки таки есть, в саппорте тупые гомосеки попадаются).

А если так интересует вопрос лицензий, то вот: http://pics.livejournal.com/13_49/pic/0009hxps.

Господа, не надо забывать тот факт, что red hat вносит существенный вклад в развитие ядра и не только, откровенно глупо игнорировать или обсирать эту компанию и ее продукты. mv, персонально тебя поддерживаю, комментарии по поводу значимости centos и rhel, на мой взгляд, излишни, жаль, что это понимают немногие...

Ты здесь новенький, да?

Все знают что на рынке серверов под linux на данный момент лидирует RHEL и это же все не с проста. Они этого добились трудом и доказали что они лучшие.

Нет, получаю несколько лет по RSS... благо коментов там нет, если по ссылке не пойдешь)))...

Зачем, зачем...

У RH весьма интересно все построено - инструменты не меняются, а только дополняются. Тот же init если взять. У ubuntu был upstart. Т.е. половина сервисов была в нем, половина в старой системе. Хочешь что-нить остановить - ищи с собаками новую команду.

У RH переход прошел «бесшовно». Для администрирования все как было.

Все, кто используют fedora, легко использую RH.

Глобальных удивительных изменений, вроде вынесения initab, тоже нет (см. убунту).

Ну и у CentOS совместимость с RH. Мне выделили машинку наши чудесные админы. Сделали все через анус (ну условие было - типа вот тебе машина, раз надо, дальше сам).

Ок. Я накатил CentOS и получил апдейты + реп rpmfusion и доставил все, что мне надо.

Стабильная система, все есть, просто администрировать, просто собирать свои пакеты.

>Они просто собирают дистрибутив из того, что есть. Ядро Linux, Http/ftp-сервера, mysql, iptables и еще кучу всего они сами написали? Та же солянка.

Не совсем. RH ведет много разработок + в мейнстрим уходят патчи, запрошенные заказчиками (коих до хрена).

CentOS это пересобирает.

>Он не тупит у того, кто умеет им пользоваться.

Дебиан толковая система, но еще более консервативная, чем RH. Возможно, потому что у них не хватает ресурсов вычистить более свежие версии.

Но администрирование все же не такое удобное.

Тут некоторые говорили про патчи ядра и безопасность и т.п. Вы хоть знаете что это такое, кроме правил iptables/ipfw и и иже с ними в плане пакетной фильтрации... Ага.. Кто-то знает snort наверняка... А enterprise решения остаются в тени получается? Кто-нибудь на debian юзал ArcSight, который по product sheet устанавливается тока на винду или rhel? Это тоже ни о чем не говорит?... Тогда, когда от вендора сапорта не будет, и при этом аналогов кроме RSA enVision нет... Что тут я стараюсь... Тролли, наверняка, не знают что такое безопасность, кроме правила iptables -A/I.... -s 0/0 -p tcp --dport xx -j REJECT

>уже пройдёт добрая половина срока поддержки RHEL.

Рекомендую посмотреть время поддержки RHEL.

>И у меня он всегда выбирает самое тормозное, как правило китайское

Отрепортил бы им.

Часто выбирает яндекс. А вообще там где-то можно рейтинг подправить.

>А чем отличается сервер от какого-нибудь HP от сервера от дядюшки Ляо?

Продуманностью.

Тот же FoxConn работает по жестким спецификациям. Аж apple телефоны делает.

Дядюшка Ляо хреначит самое дешевое железо из непонятных деталей, а потом продает. И не тестирует, что там с этим серваком происходит.

>Что тут я стараюсь... Тролли, наверняка, не знают что такое безопасность, кроме правила iptables -A/I.... -s 0/0 -p tcp --dport xx -j REJECT

нет уж расскажи будь добр всем школьника-недоучкам о безопасности и о Ынтырпрайзе. А то пока тролишь только ты и прикидываешься вантузятником который по привычке сначала платит а потом рассказывает как у него кругом все секурно а в редхате одни недоумки.

ура! наконец-то дождались!

>К плюсам центоси что что, а скорость работы юма ну хоть ты застрелись, но не отнести. Это сходу в минусы.

Такой не существенный минус, можно сказать ничтожный. Вам шашечки или ехать? Если это не локалхост, то сервер должен быть настроен и работать. Чего там юмом еще ковырять? yum update?

Неправда. apt тоже может выбирать наибыстрейшее зеркало и emerge может и pacman...

Дело в руках и голове, да. (

А почему я должен что-то рассказывать?! Я не виндоузятник давно, linux юзаю более 10 лет, в чем проблема? Могу рассказать вполне почему rhel на планку повыше стоит относительно всех дистров... И хотя я давно от аминства отошел (как бывший RHCE по rhel4)... Сейчас работаю в области инф. безопасности, и, должен сказать, очень много продуктов, которые получается юзать, расичтаны на функционал по 2 платформам: 1. windows, 2. rhel. Сапорт тока по этим платформам есть. Другого в этом списке нет.