LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Eugeny_Balakhonov

> RedHat весьма толковый дистр для применения в серьезных задачах

Пример серьезной задачи в разрезе толковости редхата в студию! Желательно с экономическим обоснованием затрат на приобретение в сравнении с бесплатными дистрибутивами. Что внем есть такого чего нельзя взять бесплатно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"бросает вызов" это скорей всего сова автора ...
Просто редхать сделал оч правильную вещь, он не кинулся собирать новый дистр на ядре 2.6 а предложил своим клиентам стабильный дистр на 2.4 пока ветка 2.6 не станет боле или менее стабильна для уровня предприятия .. в отличии от SLES 9. В данный момент Novell скорей играет на публику чтобы завоевать некую "популярность" среди лиенуксоилдов, в отличии от продуманных и осторожных шагов Red Hat.


PS
А если честно не стоит нападать поклонникам одного дистра на другой. каждого есть свои плюсы и минусы... Да и в конце концов все мы "линуксоиды" так сказать один у нас "родитель" +)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> каждого есть свои плюсы и минусы...

Это зря. Никаких плюсов и минусов у различных дистров одной системы нет. Пакеты можно тусовать туда сюда. Плюсы и минусы у системы в целом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не согласен ... дистры - это конкретно заточенные под некии "идеи - иделаы" системы, от сюдато и вытекают плюсы и минусы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пример серьезной задачи в разрезе толковости редхата в студию! Желательно с экономическим обоснованием затрат на приобретение в сравнении с бесплатными дистрибутивами. Что внем есть такого чего нельзя взять бесплатно?
-----------

что в нем такого ? ну например для меня oracle suport ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alucard

>Оракл и на других дистрибах прекрасно работает. Например генту

А если в нем что то не будет работать, то support Оракла узнав про gentoo вежливо тебя пошлет, сославшись на несертифицированную ОС

akmal_d
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да... А что в этом странного позвольте спросить?

странного тут ничего нет, вас просто развели как лохов :) оракл кроме SLES и RHEL только какие-то китайские дистры супортит (еще United Linux 1.0)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да просто все хотят кушать ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сам ты больной на голову... А скорее всего просто не понимаешь смысла сказанного тебе. А заниматся на халяву тестированием Оракла под кучу наколенных дистров у нормального админа времени нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сам ты больной на голову... А скорее всего просто не понимаешь смысла сказанного тебе. А заниматся на халяву тестированием Оракла под кучу наколенных дистров у нормального админа времени нет.

я с Тобой в чем то согласен. но не согласен с тем что "нормального админа времени нет". Админ не тот хорош который все время бегает и чинит что-то а тот который может курить трубку когда все работает как часы. В частности у меня на предприятии 5 серваков (3 линусы (RHEL) и 2 виндовые) и юзеров порядка 150 .. итог цэлый день плюю в потолок,бегаю только на всякие глупые выходки юзеров. года полтора "от заката до рассвета" гамился в онлайн игры, уже впринцепе не знаю чем занятся ... выводы делайте сами

PS кстати чтоб непутали с другими ананимусами ... я тот который писал про "мир и дружбу" среди линусоидов +))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> оракл кроме SLES и RHEL только какие-то китайские дистры супортит

Полностью согласен. WS2003 весьма толковый дистр для применения в серьезных задачах - есть support Оракула.

shvonder
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>но не согласен с тем что "нормального админа времени нет". Админ не >тот хорош который все время бегает и чинит что-то а тот который >может курить трубку когда все работает как часы

Это тоже достаточно утрировано :) . У меня тоже работает как часы а я в это время в командировке работаю :) Если девелоперовская кеонтора то много времени уходит на поддержку пользователей. И согласись жаль тратить час отведенные под игры на изучение как поведет себя Оракл при установке на очередной дистрибутив.

Кстати я тоже за мир и дружбу :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну пользователи это разговор отдельный))) а по поводу траты времене это да)) хотя тут скорей всего просто лень заниматся ерундой если знаешь что можешь постваить и забыть)))

миру мир, линукс миру)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>миру мир, линукс миру)))

Аминь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну а если на предприятии десятки серверов, сотни или и вовсе тысячи.... ;-)

>года полтора "от заката до рассвета" гамился в онлайн игры, уже впринцепе не знаю чем занятся ... выводы делайте сами

а на игры время не жаль тратить было? ;-)) можно ведь было найти более полезные занятия для высвободившегося времени... а так, копание в системах, сборка-разборка, ну чем тебе не игра.. ;-)

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В частности у меня на предприятии 5 серваков (3 линусы (RHEL) и 2 виндовые) и юзеров порядка 150 .. итог цэлый день плюю в потолок,бегаю только на всякие глупые выходки юзеров. года полтора "от заката до рассвета" гамился в онлайн игры, уже впринцепе не знаю чем занятся ... выводы делайте сами

Правильно, но это не нормальный админ. Нормальные админы - это которые если всё работает, или в командировке в далёкой стране чего-нибудь ставят, или сюдят в офисе и разбираются в чём-нибудь новом.

Потому что наступит момент, когда гамиться тебе надоест, захочется бабок побольше зарабатывать, а будет поздно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пользуюсь бесплатными клонами RHEL (WhiteBox). Нравится. Я без понятия правда ли что бинарный RHEL отличается от того что выложен в исходниках, но качество клона RHEL гораздо выше чем у многих других дистрибутивов. Я тоже считаю что RHEL правильно потратил много времени на разработку и тестирование дистрибутива с ядром 2.6. И Пользователи получат хорошо работающий дистр, а не набор разнообразных глюков.

Shaud
()
Ответ на: комментарий от Shaud

>Потому что наступит момент, когда гамиться тебе надоест, захочется бабок побольше зарабатывать, а будет поздно

истину глаголишь =)) после тех полутора лет все игро осто..бли терь вот только в халва порезался и все опять на игры смотреть не могу))

>Пользуюсь бесплатными клонами RHEL (WhiteBox). Нравится. Я без понятия правда ли что бинарный RHEL отличается от того что выложен в исходниках, но качество клона RHEL гораздо выше чем у многих других дистрибутивов. Я тоже считаю что RHEL правильно потратил много времени на разработку и тестирование дистрибутива с ядром 2.6. И Пользователи получат хорошо работающий дистр, а не набор разнообразных глюков.

респект =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaud

to Shaud

мы с Тобой одной крови ...)))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Желательно с экономическим обоснованием затрат на

> приобретение в сравнении с бесплатными дистрибутивами.

>Что внем есть такого чего нельзя взять бесплатно?

КАК НЕЛЬЗЯ БЕСПЛАТНО? Ты чё, упал, малчик? На, жри бесплатно, кто не дает?

http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/os/i386/SRPMS/

l0gin
()
Ответ на: комментарий от alucard

> Оракл и на других дистрибах прекрасно работает. Например

> генту

Позвони в Oracle Support, и скажи, что у тебя Oracle на гиньте. Тухлое яйцо вылетит прямо из телефонной трубки. Мало того, что с твоей проблемой разбираться не станут, так тебя просто слушать не станут. А если у тебя нет проблем с ораклом, это значит только одно - ты не работаешь на Oracle.

l0gin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

White Box это собранная система из SRPMS от RHEL, которые в свою очередь можно самому загрузить и самому скомпилить, то есть собрать свой RHEL, только без поддержки. Получается RHEL платный потому что его за тебя собирают и поддерживают. Кому этот White Box нужен мне непонятно. Если уж так хочется можно updates от RHEL собрать из SRPMS(которые можно скачать) и накатить на Fedora. Если хочется чего-то особенного, что самому не нужно. Например Oracle требует gcc-x.y.z-100, а у Fedora только gcc-x.y.z-98. Хотя нормальному человеку это не нужно. А White Box насколько я знаю какой-то университет собирает, делать им нечего...

lukatem
()
Ответ на: комментарий от l0gin

> А если у тебя нет проблем с ораклом, это значит только одно - ты не работаешь на Oracle.

а может все не так и проблемы есть там, где полагаются на саппорт от оракла, рх и пр., поэтому и берут на работу "мышководов", только и способных на то, чтобы сообщать этому самому саппорту о проблемах?

ultimate_dumb
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сижу на WBEL доволен Одно не нравилось - нету mc в дистре Но это не проблема да и в 4 mc уже будет Ситема стабильная (у меня почта, spamassassin, dns, radius) uptime был более полугода пока винт не сдох

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.