LINUX.ORG.RU

Сотрудников Google «посадят» в Петербурге?


0

0

Google намерен прийти в Россию, не подозревая, очевидно, о том, что в нашей стране его руководство может поджидать ст. 283 УК РФ за разглашение секретной информации.

Почему "не подозревая"?

Как пояснил г-н Балагуров: ``Ситуация сложилась предельно запутанная, перечни сведений, составляющих государственную тайну по линии отдельных ведомств, секретны сами по себе, а вследствие этого -- не опубликованы и, самое главное, не прошли регистрацию в Минюсте и не должны ограничивать действия простых граждан. Но судебная практика последних лет (дела Сутягина, Данилова и проч.) показывает, что для применения статьи Уголовного Кодекса достаточно факта нарушения норм, о которых не знаешь и не можешь узнать. Возможно, имеет смысл воспользоваться опытом Украины, где Служба Безопасности просто приняла специальный приказ, которым исключила раз и навсегда снимки из космоса из перечня секретных вообще''.

>>> Подробности



Проверено: Pi ()

Ай, ладно там. Мало ли у нас неработающих законов? Будет еще один. Кого-нить судили последние 10 лет за продажу/пользование километровками? У нас ни один приличный охотник без них не ходит. А уж щемить буржуйский google за предоставление информации с буржуйских спутников, которое происходит на законных основаниях - дело гиблое. Максимум - запрет на пользование гражданами РФ. Ну и покладут все на запрет, как клали на запрет GPS для частных лиц. Вы видели хоть одну экспедицию без GPS-приемника? И за грибами-ягодами с GPS милое дело ходить - не заблудишся (если батарейки не сядут/GPS в болоте не утопнет)

//algor

anonymous
()

philon, иногда, когда вы пишите, складывается впечатление, что вы бредите. извините...

--седайко стюмчик

anonymous
()

Если будет доказано, что снимки из космоса не на территории России делались, то извините.

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad

>Если будет доказано, что снимки из космоса не на территории России делались, то извините.

эээ...а где проходит граница? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad

> Если будет доказано, что снимки из космоса не на территории России делались, то извините.

Если бы... практика показывает, что если человек разгласил "государственную тайну" то его за это посадят - а уж как он её получил, откопал в секретных научных центрах, сам создал, или скачал из интернета (!) это уже никого не касается...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тысячу раз уже обговаривали-- наличие таких законов позволяет государству (а точнее, конкретному представителю власти) в любой момент упечь создающего ему (государству/представителю) проблемы индивидуума в каталажку. Т.е. пока с некоего algor нечго стрясти/он не начинает бегать искать правды-- закон нерабочий. "Но наш бронепоезд..."

berrywizard ★★★★★
()

Ох-хо-хо.
Во-первых, путаница с тем, что составляет гостайну есть, но не такая уж и большая. Снимки в любом диапазоне разрешением крупнее двух метров на пиксел у нас секретны, если сильно интересно - покопавшись, ссылку на бумагу, где это написано, могу найти, сейчас лениво.
А во-вторых, все дружно читаем упомянутую статью.
"Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если эти сведения стали достоянием других лиц..."
Кому-то из google доверяли гостайну? Нет. Никто из них эту гостайну не воровал. Поэтому случай не тот. Именно поэтому не попадают под эту статью грибники, ходящие с пятисотками ГШ. И многие другие.

(Да, я, конечно, понимаю, что у нас могут настучать по почкам дубинкой и пришить всё, что угодно, и те, кто на мои слова возразит "ну и что?" будут правы... Однако раз уж номерами статей размахивать начали, так будьте добры хотя бы знать, о чём речь)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от berrywizard

Если органы захотят кого-нить прищемить, никто так заморачиваться не будет. Проще подкинуть героиновый чек или боевой патрончик. Или сработать еще чище - принудить к даче взятки и тут же арестовать "при попытке подкупа". Сработает куда вернее, чем обвинение в мифическом шпионаже.

(офтопик однако)

//algor

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

Re:

>эээ...а где проходит граница? =)

По международым законам (из области космического права) это 100 км

Ни один спутник так низко не летает если жить хочет ;)

PS: Там всего-то в законе нужно циферку в разрешении снимков поправить ;) Обыкновенная бюрократия.

Кстати реальная стратегическая ценность таких снимков не слишком высока. Они в одном диапазоне сделаны (оптическом) и не RealTime само собой.

PPS: Там кстати в GoogleEarthPlus есть классная фишка - коментарии публики к объектам. Тут все клоуны ЛОРа вместе взятые отдыхают ;) Мы всем отделом НЕДЕЛЮ над ними ржали ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от berrywizard

фсё ето атмыв денег и взятка провительству, за доступ на рынакъ россии етова гугла. паралельно пиар. ждёмс...

anonymous
()

Пройдитесь по ссылкам в той же статье - там эта роскартхрень пытается запретить публиковать на сайтах схемы проезда - а вы тут про Google :)

Маразма в России никогда не бывает много... :(

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> philon, иногда, когда вы пишите, складывается впечатление, что вы бредите. извините...

Для узких умов и теорема пифагора -- бред. А уж геометрия лобачевского -- так и вовсе (пример -- реклама занусси) непосильно. Именно такая, очевидно, проблема и у вас, извинитеесличтонета.

hint: новости пишу не я. я лишь реплицирую наиболее провокационные из них на ЛОР ;o)

philon
() автор топика
Ответ на: комментарий от philon

> philon, ваше реплицирование похоже на бессвязный бред :) Подружите свои пальцы и голову и, тогда ваши тексты будут более читабельны.

BTW, а вы знакомы с геометрией лобачевского? Я, например, _очень_ хорошо знаком (целый год слушал дифференцильную геомертрию в ЛГУ и ещё год курс по потологии, потом добавил 2 года матанализа и полгода функционального анализа) А вы? :)

--седайко стюмчик

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Осталось привести нотариально заверенную выписку из диплома.

Loh ★★
()

хехе, вы о секретах говорите а знаете что каждый пиксел на вашем мониторе гостайна? у нас любая схема любого секретного объекта - гостайна, а маленький квадратик непременно есть схема объекта

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а вы знакомы с геометрией лобачевского?

Так себе. Читали небольшой курс и на эту тему. В его рамках всё было понятно.

> Я, например, _очень_ хорошо знаком (целый год слушал дифференцильную геомертрию в ЛГУ и ещё год курс по потологии, потом добавил 2 года матанализа и полгода функционального анализа)

Рад за вас.

> А вы? :)

А я лишь обучался на физическом и ВМиК факультетах государственного университета имени оного Лобачевского ;o) На первом данная геометрия была слегка рассмотрена, на втором и этого не было.

philon
() автор топика
Ответ на: Re: от sS

Re:

> Ни один спутник так низко не летает если жить хочет ;)
> PS: Там всего-то в законе нужно циферку в разрешении снимков поправить ;)

А ты забыл, что кабина самолёта/корабля/автомобиля считается территорией
того государства, в котором они зарегистрированы ;) Снимки с
иностранного спутника имеют иностранное происхождение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я, например, _очень_ хорошо знаком (целый год слушал дифференцильную геомертрию в ЛГУ и ещё год курс по потологии, потом добавил 2 года матанализа и полгода функционального анализа)

А что такое потология? Это какой-то из подразделов марксистско-ленинской философии?

А вообще, ты глуп. Если бы ты хотя бы один день работал в области картографии и дистанционного зондирования, то знал бы, что проблем ос снимками высокого разрешения --- выше крыши. Секрктными у нас считаются непривязанные данные с разрешением более 2 метров, либо привязанные более 5 метров.

anonymous
()
Ответ на: Re: от anonymous

Re:

>А ты забыл, что кабина самолёта/корабля/автомобиля считается территорией того государства, в котором они зарегистрированы ;) Снимки с иностранного спутника имеют иностранное происхождение.

Это разные сущности. Спутник просте не может залететь в штатном режиме на территорию иностранного государства. Бывают оговоренные случаи (Например как с Шаттлом в 1990 году) или инциденты (как с 3-й ступенью Протона в 1989 ;) ... до сих пор помню хитрую рожу старлея из пускового расчёта который на вопрос а чего сейчас с вами за это сделают ответил, ответил - "А чего они со мной сделать смогут" ;) )

Кстати насчет экстерриториальность автомобилей не под красными номерами я сильно сомневаюсь. Только это статья совсем другая ;) Раз борт находится на нашей территории то и его экипаж нашим же законам подчиняется (есть конечно всякие оговоренные ньюансы на сей счет).

sS ★★★★★
()
Ответ на: Re: от sS

Re:

По морскому праву борт корабля всегда является территорией государства,
под чьим флагом он ходит.

anonymous
()
Ответ на: Re: от sS

Re:

> Спутник просте не может залететь в штатном режиме на территорию иностранного государства.

Смотря до какой высоты считать территорию иностранного государства ;)
А кроме спутников есть ещё орбитальные комплексы, которые наматывают
витки вокруг Земли.

anonymous
()
Ответ на: Re: от anonymous

Re:

>По морскому праву борт корабля всегда является территорией государства, под чьим флагом он ходит.

Это только в международных водах. Как только входишь в территориальные или в порт - начинаются ньюансы.

sS ★★★★★
()
Ответ на: Re: от anonymous

Re:

>Смотря до какой высоты считать территорию иностранного государства ;)

Цифра мною приведена. См. материалы по космическому праву. Суверенное пространство до 100 км. Всё - что выше колхозное.

>А кроме спутников есть ещё орбитальные комплексы, которые наматывают витки вокруг Земли.

Эт что за звери такие ?

:)

sS ★★★★★
()

На голубом глазу

1. Перечни сведений, составляющих гостайну, прямо запрещено законом делать секретными.

2. По известным данным, фраза "доверенная или ставшая известна по службе или работе" обычно толкуется судом как требование именно работать с гостайной, с соблюдением всех формальностей.

Итог: Большие журналистские глаза на пустом месте.

ico
()
Ответ на: Re: от sS

Re:

> Суверенное пространство до 100 км. Всё - что выше колхозное.

Гонишь :-) Есть еще геостационарная орбита - весьма дорогой ресурс...

no-dashi ★★★★★
()

Товарищи, это вам не ебилдов ждать - тут надо бы головой подумать. Вот вы тут рассуждаете про гостайну, про Российскую бюррократию, а мозжечок так никто и не напряг -

Я вам задам наводящий вопрос - можно ли в "гугль.мапс" найти американские,французские,английские... военные базы?

anonymous
()
Ответ на: Re: от no-dashi

Re:

>Есть еще геостационарная орбита - весьма дорогой ресурс...

Oна совхозная :)

но уж точно никому _персонально_ не принадлежит. Её использование регламентировано международными договорами. Типа как антарктида. Вроде ничья а на Титанике с ядерным реактором не подплывешь - низзя.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я вам задам наводящий вопрос - можно ли в "гугль.мапс" найти американские,французские,английские... военные базы?

Можно.
Где-то ссылка на Area 51 пролетала :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Можно. >Где-то ссылка на Area 51 пролетала :)

нельзя, все военные базы сша замазаны - а ля пустыня. проверял лично.

ссылка на ареа51 наверно пролетала в фильм х-файлы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>нельзя, все военные базы сша замазаны - а ля пустыня. проверял лично.

вот казалось бы - откуда ты знаешь *где* они находятся?

и вообще, не вопрос - дайте координаты российских военных баз и мы их тоже замажем %)

netkeeper
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>нельзз, все военные базы сша замазаны - а лз пустынз. проверзл лично.

Чет ты гонишь однако.

Только что посмотрел в GoogleEarthPlus базу в Сан-Диего.

На рейде отчётливо видны 2 авианосца с самолётами и куча боевых кораблей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Только что посмотрел в GoogleEarthPlus базу в Сан-Диего.

Дайте ссылку или координаты хотя-бы, pls...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.