Номер Chip Linux Лето/2005 доступен для скачивания

ну ребята вы просто молодцы! не то что linuxformat который жлобиться выжожить номера в pdf

А я ещё весенний номер не скачал :( Всё никак руки не доходят, да и траффик ограничен :(((

Обзор дистрибутивов - чушь полная. Slackware 10.1 "KDE русифицировать никак не удалось. Я установил все па- кеты, а из доступных языков был только английский. И кому нужен такой дистрибутив?" - вызывающе неверная информация, русский язык там есть. Также автор к существенным недостаткам причисляет отсутствие OO.org в составе дистрибутива. Зато одно из достоинств дистрибутива - скорость его загрузки. Ф топку такие статьи.

> Обзор дистрибутивов - чушь полная. Slackware 10.1 "KDE русифицировать никак не удалось. Я установил все па- кеты, а из доступных > языков был только английский. И кому нужен такой дистрибутив?" - вызывающе неверная информация, русский язык там есть. > Также автор к существенным недостаткам причисляет отсутствие OO.org в составе дистрибутива. > Зато одно из достоинств дистрибутива - скорость его загрузки. Ф топку такие статьи.

Ну попробовал мужик - не получилось с разбегу, дальше не стал пробовать. Вполне описание сойдёт за ИМХО. Кому надо - те сами разберутся. Между прочим, перед тем, как я вообще познакомился с линуксом, я прочитал в компьютерре мнение одного админа, который говорил, что линукс - только для самых-самых .. И вообще он непонятный для обычного человека. Это было где-то в 1999г. Я подумал: "наверное это на самом деле так". И что? Через полгода у меня снова возник неугасимый интерес. Меня просто влекло к этой системе, хотя я ни разу ещё её не видел на тот момент. Что-то меня притягивало к ней. Потом я начал с Мандрейка 7.0. Ну и так далее. А потом понял, что тот человек просто ничего не понимал в концепции линукса. Наверное был виндузятник с головы до пят. Такие мнения, конечно, можно в топку. Но это же мнение какого-то одного человека, и оно имеет право быть. А потом кто-то поймет, что оно ошибочно, и установит себе слаку. :)

По поводу журнала: в общем смысле, я рад был его скачать. Много того, что я хотел спросить, но не хотел искать в инете :)

Ну да, согласен.

На фотографии "Второй курс изучает на практике основы веб разметки" из троих учеников один сидит в Турбо Паскале, а двое других в виндах играются и разметкой там не пахнет :)

Это где такая фотка, ссылку можно?

> и разметкой там не пахнет :)

Они просто когда фотографировали - не в тот класс зашли, перепутали ;)

Хотя ... как вариант, можно предложить, что один захотел на паскале
написать парсер или creator веб разметки ;)
А другой уже сдал досрочно лабы, написав на html крутую игрушку, а на фотке в данный момент отлаживает её ;)

11 (8) страница

В разделе "Фактический материал" есть заметка "Автоматическая смена обоев" (с. 89), в ней приводится замечательный скрипт. Посмотрите как там выполняется определение количества файлов в каталоге и выбор файла по его номеру (в выхлопе ls). И не забдьте обратить внимание на поддержку имен файлов с пробелами/таубляциями/переводом строки.

ЗЫ: Правда сам автор (видимо осознавая глубину своего ламеризма) пишет, что вникать в его скрипт не надо :-))

ЗЗЫ: Там вообще очень много интересных идей ;-)))

тоже прочёл статью о современных дистрах, особенно возмутила статья про слаку. Ее писал человек, ни разу не державший напильник в руках. Сам я слаку начинал изучать, сразу после mandrake, это была день и ночь. особенно понравилось руками конфиги править, никаких гуев не надо :-) сам накосячил, сам исправляешь

а сам журнал прочел еще месяца два назад, для себя ничего нового не вынес, первые журналы были поинтереснее

МужЫк с юмором. О cfdisk ни слова - нету. В Кде русского - нету. Правильный выбор ядра - бут СД))) 2.6* ядра - нету. Грамотный такой тестер.

>Правильный выбор ядра - бут СД))) при установке слака спрашивает "откуда взять ядро?" Грузиться оно будет с /dev/hd% я первый раз тоже в этом месте при установке накосячил.

ага, верно, надо тока внимательно читать комменты при установке :-)))))

Сёдни купил слаку 10.2 от динуксцентра, на обложке обещают, что 2.6.13 можно будет выбрать прямо при установке.

Дистр на DVD, очень удобно, не надо CD менять при установке, 250 рябчиков отдал, не жалко

Полгода назад в линуксцентре покупал 10.1 слаку, на DVD не было, пришлось взять на сидюках, потом дивидишник из них сделал

>особенно понравилось руками конфиги править, никаких гуев не надо

ну и причем тут слака? я в asp тоже вес руками правлю.

зы. поразвелось ламерья блин

дык и правь дальше :-), кто мешает то? Чего ругаться ?

аааааааа, анонимус, тогда сорри :-P

Очень понравился обзор gentoo! ;))))) Краткость - сестра таланта. Но вообще эти статьи заставляют задуматься о компетентности того, кто их писал: в кде русский не настроил, mc в федоре не поставил... Неудивительно, что дженту он даже ставить не стал.

>МужЫк с юмором. О cfdisk ни слова - нету. В Кде русского - нету. Правильный выбор ядра - бут СД))) 2.6* ядра - нету. Грамотный такой тестер.

мужик откровенно тупит и тормозит

Slackware-HOWTO на диске для кого положили? или просмотреть диск перед установкой это не модно? :)))

вот если б он его прочитал, то бы не газифицировал лужу тупыми заявлениями: "следующий этап просто анекдотический" ;)

вообще с мужиком все ясно как только посмотришь что у него стояло раньше и что он ставил последним, а зачем он остальные дистры ставил непонятно (наверное лужи захотелось газифицировать и крикнуть в конце Mandrake rulez - все за мной ;)

Дальше, про flashgot - это вообще вызывающе неверная информация. Видите ли он у них только d4x поддерживает. А как я wget`ом качал? Наверное я великий маг.

Про опеноффис (цитата): "OpenOffice.org 2.0 проворно открывает небольшие до-
кументы в родном формате, но по-прежнему невыносимо
долго обрабатывает большие и сложные документы Microsoft
Office.". Это всё, что я хотел знать - такой офис мне не нужен, даже и пытаться ставить не буду. Может быть, когда-нибудь формат "Oasis" и станет мегапопулярным, вот тогда и...

Дальше...обзор лёгких винманагеров.
Понравился скрин с подписью "Портал xfce.org". Очень.
Fluxbox, Icewm. Ладно, а где же fvwm, openbox?
ТОлько дочитав до конца я понял: "http://xfree86.org.ru официальный русскоязычный сайт
графического сервера XFree86;" - статья похоже из каменного века.

"Однако Грег Кроа-Хартман, его автор,
уже работает на hotplug-ng, выполненном на C..." - так, а вот это уже интересно, меня уже запарило, что горячий плуг грузится полминуты.

Это по лету.

>>особенно понравилось руками конфиги править, никаких гуев не надо

> ну и причем тут слака? я в asp тоже вес руками правлю.

> зы. поразвелось ламерья блин

Если бы это было верно всегда, то после покупки ящика каждый должен был бы вызывать телемастера для настройки каналов или самому учиться подкручивать настроечные кондёры по книге "настройка ТВ для чайников". Пора бы уже привыкнуть что основная масса пользователей не телемастеры, и продвижению линукса в массы мешают именно такие "гуру". Нефиг гундосить про ламерство, лучше пишите правильный гуй, чтобы были довольны и newbies и gurus.

Авторы журнала (и авторы статей и редакция) молодцы, давно уже идеологи open source систем говорят, что основная проблема их продвижения - это отсутствие хорошей документации доступной в понимании для всех, а обзоры и сравнения с практическими советами по настройке с "разжёвыванием" деталей это именно то, что нужно.

Для слакофилов в начале статьи русским по белому написано, что обзор предназначен для начинающего пользователя, который не умеет исправлять подобные, простые для профи, ошибки. Возмущаться по данному поводу - это все равно, что ворчать на третьеклассника за незнание им дифференциально-интергального исчисления.

в таком случае слаку в обзор можно было бы вообще не включать

>Для слакофилов в начале статьи русским по белому написано, что обзор предназначен для начинающего пользователя, который не умеет исправлять подобные, простые для профи, ошибки. Возмущаться по данному поводу - это все равно, что ворчать на третьеклассника за незнание им дифференциально-интергального исчисления.

когда я ставил слаку 3.5 первый раз в волосатом году и практически ничего не знал о Linux, увидев файл INSTALL.TXT на диске(о боже!!!), я прочитал его, а не стал колупать инсталляцию методом тыка ;)

>когда я ставил слаку 3.5 первый раз в волосатом году и практически ничего не знал о Linux, увидев файл INSTALL.TXT на диске(о боже!!!), я прочитал его, а не стал колупать инсталляцию методом тыка ;)

А на каком языке? Какой размер файла? Там было написано про локализацию?

я, например, слаку поставил тока с третьего раза, было много неясностей, счас с закрытыми глазами ставлю

> я, например, слаку поставил тока с третьего раза, было много неясностей, счас с закрытыми глазами ставлю

звучит как гибддшный тест на наличие алкоголя в крови

нет, это приговор, после того,как увидел линукс, напрочь отказался от виндов

>нет, это приговор, после того,как увидел линукс, напрочь отказался от виндов

После того, как я узнал о травке, напрочь отказался от грибов.

типа того :-)

Я согласен с тобой , но с оговоркой в твоей формулировке. Там же безоговорочно заявляется, что рус-ции кде(в частном случае) нет, ядра 2.6* нет, и т.п. Было бы честнее сразу заявить - для новичка не отягощенного интересом предустоновочной подготовкой муторно, не нашел и времени на это тратить не хотел.

ага, именно "муторность" и отталкивает от линукса, все привыкли, что им разжевали и в рот положили, для таких нужно делать одну большую кнопку на рабочем столе ПУСК - которая бы запускала игры

"Это вам не шахматы,тут думать надо" не помню кто сказал

>Там же безоговорочно заявляется, что рус-ции кде(в частном случае) нет, ядра 2.6* нет, и т.п. Было бы честнее сразу заявить - для новичка не отягощенного интересом предустоновочной подготовкой муторно, не нашел и времени на это тратить не хотел.

Если я не ошибаюсь, то за русификацию KDE отвечает специальный пакет с названием аля KDE-ru. Если этот пакет в слаке есть и называется он нормально (то есть более-менее интуитивно понятно, к чему он отностися), а не типа RKR.tgz (Russian KDE Resource), то да, автор побрезговал поюзать pkgtool. Если же нет, то se la vi, новички не будут разбираться во всех тонкостях.

>"Это вам не шахматы,тут думать надо" не помню кто сказал

Гольфист какой-то это сказал. "Гольф - не шахматы, тут думать надо". Очевидно, что, находясь под градусом, х..ню сморозил.

>ага, именно "муторность" и отталкивает от линукса

Муторность отталкивает от слаки - многим ОС нужна для работы ПО, а не для работы ОС.

ага, не ошибаешься, только при стандартной установке, когда пакеты ставятся автоматом, поддержка других языков нигде не мелькает :-)

Это я все к тому, что стандартная слака для новичка - не вариант. А вот русифицированные дистры на ее основе, возможно, очень даже ничего... Кстати, непонятно отсутствие Ubuntu. А в остальном статья ничего.

ну, не скажи. Ничего же не мешает тебе настроить слаку для друга так, чтобы у него проблем не возникало :-)

Ну, во-первых, у меня Debian. :) . Во-вторых, да, не мешает, если ты - гуру и точно знаешь, что надо другу. То есть знаешь его железо, и учтешь все его потребности. А еще есть неприятность - настраивая кому-нибудь компьютер (и особенно Linux (и особенно слаку)) бесплатно, готовтся быть бесплатным техническим консультатом.

>Если я не ошибаюсь, то за русификацию KDE отвечает специальный пакет с названием аля KDE-ru. Если этот пакет в слаке есть и называется он нормально (то есть более-менее интуитивно понятно, к чему он отностися), а не типа RKR.tgz (Russian KDE Resource), то да, автор побрезговал поюзать pkgtool. Если же нет, то se la vi, новички не будут разбираться во всех тонкостях.

на диске с 10.1 slackware/kdei пакеты называются kde-i18n-ru-3.3.2-noarch-1.tgz и koffice-i18n-ru-1.3.5-noarch-1.tgz просто по умолчанию "full install" устанавливает английскую систему ;)

>Меня просто влекло к этой системе, хотя я ни разу ещё её не видел на тот момент

хм. кхе. молодой человек! а с девушками не пробовали?

;)

несмотря на установленные пакеты, ручками всё равно придется поработать, чтобы русский язык появился

>Если же нет, то se la vi, новички не будут разбираться во всех тонкостях.

вообще-то это пишется так: c'est la vie

>вообще-то это пишется так: c'est la vie

Обычно пишется как понятно, а не как правильно. Французский, поди, не все здесь знают.

> Обычно пишется как понятно, а не как правильно. Французский, поди, не все здесь знают.

ну вот, заодно и выучат, чай не китайская грамота, до революции вся российская интелихенция на френче шпрехала ;)

>ну вот, заодно и выучат, чай не китайская грамота, до революции вся российская интелихенция на френче шпрехала ;)

Сейчас модно знать эсперанто.

> Сейчас модно знать эсперанто.

про это модно - я уже лет 15 слышу, а воз и ныне там (с) крылов

>то после покупки ящика каждый должен был бы вызывать телемастера для настройки каналов

не поверишь. телеантену подобрать с усилителем и настроить грамотно может только телемастер.

кроме того, комп это не телек. ладно бы ты игровую приставку с телеком сравнил.

>Пора бы уже привыкнуть что основная масса пользователей не телемастеры

пора бы уже привыкнуть что основной массе запудрил мозги негрософт со своими смехотворными заявлениями о том что каждая кухарка сможет рулит компом\писать программы\делать сайты.

пора выбросить идиотскую мысль из головы, тем кто еще этого не сделал, что для того чтобы что то делать совсем не нужно учиться. (ты в курсе что сделало из обезьяны человека? :)

>Нефиг гундосить про ламерство

если тебя обижает то что тебя называют "идиотом", а не "альтернативно одаренным", то это ведь твои проблемы, разве нет? кому нужно тот учиться, а не гундосит "ой а мне этот абзац лень читать, я лучше пойду пузо перед телеком почешу"

>это отсутствие хорошей документации доступной в понимании для всех

такой документации вагон и маленькая тележка. для всех с интеллектом выше уровня дауна

>а обзоры и сравнения с практическими советами по настройке с "разжёвыванием" деталей это именно то, что нужно

почему бы тебе не пойти на форум издательства и не петь им осанны там?

>это все равно, что ворчать на третьеклассника за незнание им дифференциально-интергального исчисления

нет. это все равно что ворчать на 10-класника за то что он теорему пифагора не может доказать геометрически