LINUX.ORG.RU

АПКИТ попросила вице-премьера перенести вступление в силу закона об обязательной предустановке отечественного софта

 ,


3

2

Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) попросила вице-премьера Дмитрия Чернышенко перенести на неопределенный срок вступление в силу закона об обязательной предустановке отечественного софта на смартфоны, компьютеры и Smart TV. До вступления закона в силу осталось меньше двух месяцев, но чиновники до сих пор не объяснили, какое ПО и в каком порядке устанавливать на устройства, поясняют участники рынка. Соответствующее постановление пока только прорабатывается в правительстве.

Закон о предустановке отечественного ПО вступает в силу с 1 января 2021 года и обязывает устанавливать на смартфоны, компьютеры и телевизоры Smart TV при их продаже отечественные программы. За нарушения предлагается штрафовать должностных лиц на сумму до 50 тыс. руб., а юридических — до 200 тыс. руб. Закон должен был вступить в силу в июле 2020 года, но 31 марта Госдума отсрочила вступление до 1 января.

АПКИТ напоминает, что до сих пор не определены порядок установки отечественных программ, типы устройств, на которые их нужно ставить, возможность продажи ранее ввезенной в страну электроники без российского программного обеспечения (ПО) и даже его список и виды.

Неясно, и кто будет контролировать исполнение требований закона. Из-за правовой неопределенности производители не успеют к 2021 году обеспечить установку на устройства российского ПО, заключают в АПКИТ.

«Мы неоднократно встречались для обсуждения требований и порядка предустановки с профильными ассоциациями, производителями техники, ритейлерами. Нами была услышана общая озабоченность сроками, и в настоящий момент мы прорабатываем варианты, которые позволят сбалансировать интересы всех участников»,— заявил заместитель главы Минцифры Максим Паршин.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от anonymous

У ооо «гугл раша» нет никакого Android’a.

П. С. Только конченный передаст права туда, где клали на права.

А у Росы и Альта есть права на линукс?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для Ъ:

В новых рекомендациях по добавлению программ в реестр отечественного ПО обнаружены значительные противоречия: в частности, они не позволяют пополнять реестр программами и ОС, распространяемыми под свободными лицензиями GPL и MPL

К таким продуктам относятся, к примеру, ОС «Альт», ранее известная под названием AltLinux), РЕД ОС, «ОСь», а также ROSA и Astra Linux. Последняя, как сообщал CNews, выпускается в версиях для обычных пользователей и для госкомпаний и ведомств. … они должны быть исключены из него без промедлений.

На примере операционных систем Кулагин показал, что если из реестра будут удалены Astra Linux, «Альт», и другие ОС, то чиновники смогут закупать и эксплуатировать ОС Microsoft Windows и Apple macOS. На момент публикации материала в России не было на 100% отечественных операционных систем – имеющиеся экземпляры базируются на Linux, поскольку собственного ядра для ОС в России нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Смотри, вот тюремные помещения, стоит стол с хавкой, а во главе стола педофил посаженный, разумеется, по другой статье на 20 лет: https://lenta.ru/brief/2018/11/07/cepovyaz/

К чуваку приходил личный стоматолог.

Ты хочешь сказать что по любому закону такого не может быть? Однако.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Чёт не похоже. Мы не про зеков говорим.

Есть очень интересная цитата: «Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка.»

Далее, ещё раз, по действующему законодательству никаких альтов там быть не должно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

по действующему законодательству

Наверное, это слишком резкая фраза. Можно её не читать, Василий.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Однако они там

Вот, всё ещё действует: https://tinyurl.com/y5yv8naa

Ъ:

  1. Проверьте, что использованные при разработке ПО сторонние компоненты:
  • правомерно используются (на основании открытой лицензии, лицензионного договора/оферты правообладателя компонента и т.п.) и позволяют получить исключительные права на ПО, использующее их в своём составе (ключевые компоненты ПО не должны распространяться на условиях таких лицензий, как GPL, MPL и т.п.)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По твое ссылке

Этот документ прямо запрещает использовать компоненты софта с GPL- и MPL-лицензиями.

Тогда что там делает Мобильная ОС Аврора ? :)))

Почему Ростелекому, Альту, Росе, Астре можно класть болт на эту фразу, а ООО «Гугл Раша» - нет ?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Тогда что там делает Мобильная ОС Аврора ? :)))

Работаешь на конторы с гос участием, поэтому не воспринимаешь пример обозначенный выше? Понимаю. Привожу другой яркий пример, есть вот такое: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a9e28227f557dc1e6659c1d88613790bb3dddb5b/

Ъ:

УК РФ Статья 359. Наемничество

  1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  1. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
  1. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

И сразу вспоминаем Сирию и как наших там похоронили «просто так». Была какая-то реакции на это? Нет. Да и в целом, что делает организация Вагнер?

А вот этот клуб любителей дани, часть из которых были (?) в около ДНР: https://youtu.be/UCVNKYSRIuI?t=21

Как они существуют и действуют при обозначенной выше статье?

И почему им можно, а какая-нибудь ортподготовка оказывается в списке как запрещённая террор организация, а? Кaдыpов, герой России никогда не делал сомнительных заявлений, м?

Ещё раз, нахождение их (ОС на базе Linux’a) там (в реестре мин связи) невозможно по правилам. Следует или изменить эти правила, или удалять их оттуда. А иначе, это анархия. И почему министерству связи & компании можно заниматься анархией, а другим нет? Где там лоровец отъехавший по статье?

П. С. Обозначенному выше ЛОРовцу хоть одна сволочь с зарплатой 300к/с отправила пакет с продуктами? Или это одному анониму надо? Сообщество же, всё же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё раз, нахождение их (ОС на базе Linux’a) там (в реестре мин связи) невозможно по правилам. Следует или изменить эти правила, или удалять их оттуда.

Пля, а я про что. Если там уже есть gpl ось, то почему нельзя туда новую?

А остальное я нихрена не понял, что ты пытался сказать...

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Пля, а я про что. Если там уже есть gpl ось, то почему нельзя туда новую?

Я тебе несколько раз скинул правила и приводил примеры, перечитывай до полного просветления (хотя бы правила), если тебе действительно интересна тема реестра отечественного ПО.

А остальное я нихрена не понял, что ты пытался сказать…

Ничего страшного.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лор…. В реестре отечественного ПО обнаружен запрет на Linux и другое СПО

Запрет на GPL, MPL. GPL строго обязывает распространение всех производных бесплатно и только под GPL. Государству обязанность распространять бесплатно не нравится, нет налогов. Здесь вопрос к проводимой государственной политике. Рациональное зерно в этой политике есть но сегодня оно неуместно. На данном этапе у нас мало системного ПО и при текущей политике оно не появится. Надо разрешить GPL, MIT и соблюдать их.

перенести на неопределенный срок вступление в силу закона об обязательной предустановке отечественного софта на смартфоны, компьютеры и Smart TV.

С запретом GNU/Linux они не смогут. GPL-2 от 1991 года жесткая и по ней в суде можно наказать нарушителя. GPL-3 уже хорошенько пропатчена корпорастами и в Суде без перспективна. По GPL-3 максимум что грозить это общественное посрамление вора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На кой чёрт ты пишешь про АНБ и дела на территории другого госдуарства?

Все познаётся в сравнении, читай и учись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Якобы» преступную деятельность не доказывали, используя преступную деятельность предателя. Для этого организовали отдельную комиссию, и не нашли. Так что, не только предатель, но еще оклеветал родину.

Думаешь, ты один такой сознательный, как и предатель?

Сновден расказал правду. Сновден не предатель а защитник своей родины - США.

Объясняю еще раз, для тех у кого только одна извилина образовавшаяся от того что фрурашка натерла лысину.

  1. АНБ, одна из надцати спецслужб США нарушила Закон США и применила часть военного оружия «эшелон» против своих граждан.

  2. Сотрудник АНБ Сновден раскрыл предательство АНБ в отношении граждан своей страны - США. Применение части военного оружия, предназначенного против врага на своих гражданах, есть безусловно больше чем простое нарушение Законов США - это предательство своего народа. Точка.

  3. Комиссия которую заслал Президент Обама в АНБ нашла и документально зафиксировала факты подтверждающие безусловное применение составных частей военного оружия «эшелон»: призмы, кейскоре, оптикнерва, … против граждан США. Точка.

  4. АНБ взяла паузу для объяснений.

  5. АНБ имеет свои филиалы в Канаде, Британии, Австралии, Новой Зельандии которые формально находятся не в юрисдикции США.

  6. Предположу очевидное, у меня нет доказательств но это как дважды два. Чтобы беленькие АНБ-шные попки не надрали Прокуроры до цвета попок мартышек, они просто попросили свой британский филиал UK GHCQ подписать задним числом договоры подряда на все найденные комиссией нарушения закона. То есть АНБ-шники не только предатели народа США, они, мерзкие трусы, боящиеся ответственности за преступление, еще и служебный подлог устроили чтобы скрыть свое предательское преступление. АНБ заявило: нарушение закона признаем, но клянемся что это не мы, а наш подрядчик из Британии… Многоточие…

Как-то долговато шла прокурорская проверка - уже все знали (подозревали с достаточной уверенностью без конкретных знаний), даже без предателя.

Что знали? Что с помощью «эшелона» ведется шпионаж за всеми включая Меркель? Здесь даже никто не гадал это очевидно что спецслужбы делают свою работу.

Скажу что БНД, МИ*, Мосад, … все пытаются прослушать телефон Путина, … это очевидно что спецслужбы шпионят.

А вот факт предательства спецслужбой своих граждан, применение против своих граждан военного оружия, это крыминальный скандал. Вечьный позор для АНБ и США.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

защитник своей родины

Это про «патриотизм»

нарушение Законов США

Это про «законность»

Ты не перестаешь скакать. Стоит мне делать следующий шаг - предположить откуда ты?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Правнук НКВД-шника, внук КГБ-шника, син ФСБ-шника?

Но зачем тебе так *опу АНБ прикрывать?

Только не надо здесь никому говорить, что у нас все еще хуже. Мы Путину верим! Путин точно нарушения закона ФСБ не допустит!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не перестаешь скакать. Стоит мне делать следующий шаг - предположить откуда ты?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати, поогворили дома про чугунные ванны в присутствии андрюша смартфона - буквально через часа два полезли в ютупе на андрюше ванны, в основном, чугунные. совпадение? ;)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

GPL строго обязывает распространение всех производных бесплатно, под GPL и без дополнительных условий.

OMG! какая эпичная тупость!

Это нормальная модель разработки и распространения ПО, которая дает хорошый результат. GPL защищает права пользователя и предоставляет ему только одну гарантию - свободного, бесплатного ПО, без дополнительных условий. А вот на автора GPL накладывает обязанность распространять минимум 3 года ПО бесплатно и всем желающим.

Зарабатывать GPL разрешает не на продажах ПО, а на сервисе, поддержке, гарантиях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тогда вообще непонятно где ты этот бред вычитал, про 3 года и т.п. в GPL этого точно нет. и да - как автор ты можешь вообще вести двойное лицензирование, так у старого мускула было и много кого ещё. просто закрыть код будет затруднительно, в отличие от BSD (я историю с gated хорошо помню). это именно сильная сторона GPL, Эбен Моглен не даст соврать!

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

про 3 года и т.п. в GPL

Бред здесь несешь ты и такие как ты двоечники, которые не читают лицензии.

GPL-2:

Обязанность распространять бесплатно все производные строго под GPL-2 статья 2, пункт б.

Обязанность распространять минимум три года со дня релиза статья 3, пункт б, GPL-2.

как автор ты можешь вообще вести двойное лицензирование

У автора есть право на двойное лицензирование для разных групп: свободной и коммерческой.

У производных такого права, на двойное лицензирование, нет, - читай статью 2, пункт б, GPL-2.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что не так с GPL-3, я думал в ней наоборот прикрыли лазейки с тивоизацией, а AGPL-3 даже требует исходники от сервиса в интернете

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обязанность распространять бесплатно все производные строго под GPL-2 статья 2, пункт б.

(Мне кажется) ты что-то напутал.

GPL не запрещает продавать копии, в том числе производные. Скорее всего, ты имеешь ввиду, что делая производные копии, не обязан платить автору лицензионные отчисления.

Продажа не то же самое, что обязательные лицензионное отчисления.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обязанность распространять бесплатно все производные строго под
GPL-2 статья 2, пункт б.

6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.

Обязанность распространять минимум три года со дня релиза статья
3, пункт б, GPL-2

Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution

где тут бесплатно?

и да, «Релиз» != «written offer»

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Вот, всё ещё действует: https://tinyurl.com/y5yv8naa

Ъ:

    Проверьте, что использованные при разработке ПО сторонние компоненты:

    правомерно используются (на основании открытой лицензии, лицензионного договора/оферты правообладателя компонента и т.п.) и позволяют получить исключительные права на ПО, использующее их в своём составе (ключевые компоненты ПО не должны распространяться на условиях таких лицензий, как GPL, MPL и т.п.)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от mumpster

По последнему есть что откомментить? Про бесплатное СПО вещал тот дурак, который вещает про АНБ и Ми6 (на зарплате он может?).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что не так с GPL-3, я думал в ней наоборот прикрыли лазейки с тивоизацией

GPL-3 бесполезна в Суде для защиты своих прав. По GPL-2 нарушителя в Суде можно наказать, а по GPL-3 только громко обозвать вором, без наказания…

Это сделали корпорасты «для минимизации рисков судебных издержек».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GPL не запрещает продавать копии, в том числе производные

Пытаетесь вы, сколько сегодня часов в неделю английского в школах РФ?

https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html

Статья 2 пункт б:

b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.

Пойди к своей учительнице английского пусть переведет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mumpster

> Обязанность распространять бесплатно все производные строго под GPL-2 статья 2, пункт б.

6. ...

Тебе сказали прочесть пункт Б, статьи 2, лицензии GPL-2, а ты статью 6 цитируешь.

где тут бесплатно?

Это сегодня после 20 лет Путина на ЛОРе все такие стали?

У тебя есть обязанность распространять ПО бесплатно: АПКИТ попросила вице-премьера перенести вступление в силу закона об обязательной предустановке отечественного софта (комментарий)

и да, «Релиз» != «written offer»

Ты трольшь или единоросы все мозги вам СВЧ выжгли?

Релиз это начало распространения, дистрибьюции, читай статью 3 полностью:

3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

...

Да, при дистрибьюции БЕСПЛАТНОГО ПО разрешается брать деньги за физический носитель: CD/DVD диск, запись, услуги почты по доставке диска И НЕ БОЛЕЕ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и позволяют получить исключительные права на ПО, использующее их в своём составе (ключевые компоненты ПО не должны распространяться на условиях таких лицензий, как GPL, MPL и т.п.)

BSD - разрешает брать код, закрывать и создавать свою OS под своей лицензией, как это сделали M$ и Apple. Чиновники РФ думают, что это хорошо.

GPL - обязывает распространять все производные бесплатно и строго на условиях GPL. Чиновники РФ думают, что это плохо и в некой мере они правы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про бесплатное СПО вещал тот дурак, который вещает про АНБ и Ми6

Ты откорректировать можешь или только обозвать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пойди к своей учительнице английского пусть переведет.

К себе примени своё утверждение, эксперт по художественной аппликации.

to be licensed … under the terms of this License.

«лицензировать в соответствии этой лицензией»

То есть касается платы за лицензию - лицензионные отчисления. А продавать копию копию можешь за любую цену https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.en.html#DoesTheGPLAllowMoney

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

a charge no more than

Опять художественная аппликация (фиксация на слово «платно»).

copy of the corresponding source code

Касается только копии исходного кода.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дополню.

фиксация на слово «платно»

Еще один представитель с деньгизмом головного мозга.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не стесняйся, подойди к своей училке английского и спроси как перевести:

no charge

и

charge no more than

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

a charge no more than

Опять художественная аппликация (фиксация на слово «платно»).

Путин с единоросами совсем всех людей с РФ вытравили?

Платно что? ПО по GPL-2 все БЕСПЛАТНО, согласно пункту Б, статьи 2, GPL-2! Так за что и в каком размере GPL-2 разрешает взымать плату в пункте Б, статьи 3, GPL-2? А еще за что разрешается взымание платы по GPL-2?

Касается только копии исходного кода.

Гентущник.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты давай, тоже не шлангуй. Спроси свою училку, где у шекспира написано про «бесплатный GPL, который мешает россиянам грести бабло» и про «программы на 3 года бесплатно».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

s/откорректировать/коментировать/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ладно в РФ после Путина остались одни дыбилы, неспособные понять простой печятный текст. Какое там ПО и куда там Линукс.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.