LINUX.ORG.RU

Выпущены операционные системы «Альт» на базе десятой платформы

 


0

2

Компания «Базальт СПО» выпустила новые версии российских операционных систем:

  • «Альт Рабочая станция» 10.0;
  • «Альт Сервер» 10.0;
  • «Альт Образование» 10.0.

Теперь они развиваются на основе десятой платформы (p10 Aronia) –– ветке репозитория свободных программ «Сизиф» (Sisyphus). Особое внимание разработчики уделили решениям, которые помогают организациям бесшовно интегрировать унаследованную инфраструктуру, построенную на зарубежном ПО, с инфраструктурой под управлением отечественных ОС, в том числе, обеспечить поддержку Microsoft Active Directory (и с серверной и с клиентской стороны) и единые групповые политики.

ОС семейства «Альт» способны работать на разных аппаратных платформах:

  • «Альт Рабочая станция» для архитектур i586, x86_64, ARM64 («Байкал-М»), e2k («Эльбрус»);
  • «Альт Сервер» для архитектур x86_64, ARM64 («Байкал-М», Huawei Taishan), ppc64le, e2k («Эльбрус»);
  • «Альт Образование» для архитектур i586, x86_64, ARM64(«Байкал-М», Raspberry Pi4), e2k («Эльбрус»).

Архитектура «Эльбрус» поддерживается с третьей по пятую версию (от 4С до 8СВ).

Основой продуктов стали ядро Linux (std-def) 5.10 (5.4 для «Эльбруса»), языки программирования Perl 5.34, Python 3.9.6, PHP 8.0.13 и 7.4.26, GCC 10.3.1. С версиями пакетов репозитория p10 можно ознакомиться на странице packages.altlinux.org.

Посмотреть, какое прикладное ПО работает в среде ОС «Альт» р10, можно в таблице совместимости на сайте «Базальт СПО». Она постоянно пополняется новыми сведениями.

В соответствии с лицензионным соглашением физические лица могут использовать ОС «Альт Рабочая станция» 10.0, «Альт Сервер» 10.0 и «Альт Образование» 10.0 бесплатно для личных целей. Дистрибутивы доступны для свободного скачивания. Юридическим лицам необходимо приобрести лицензию, за подробной информацией можно обращаться в отдел продаж «Базальт СПО» (sales@basealt.ru).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 10)
Ответ на: комментарий от Skull

консультация юриста

объективная картина мира

Почти не смешно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Cлышь

Ой, снеженко обиделся :)

Это проблемы одного порядка - дизайнер из маня-мирка не компенентен и знает о CC-BY на уровне «одна бабка сказала» и, в итоге, в реальном мире попадает в суде на деньги или на блокировку ресурса.

А здесь, типа на IT-шном ресурсе об открытом софте, снежинки из маня-мирков имеют уровень познания о GPL на тоже на уровне «одна бабка сказала» и с вумным видом пургу и распространяют слухи 20-ти летней давности…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Указание авторства - это безусловное условие (интересная «тавтология») по законам об авторском праве, независимо копилефт или копирайт, gpl или не gpl.

Ты чего несешь, житель среди бабок с 20-летним слухом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда придется указывать лицензию, разрешающую удаление авторства? Что хотел сказать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда придется

не придется.

Что хотел сказать

только то, что реальность сложнее чем твой маня-мирок :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И как ты будешь защищаться, когда на тебя автор наедет?

Чтобы стало общественным достоянием, когда можно пользоваться без указания авторских прав надо ждать 70(50) лет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы стало общественным достоянием

Кстати, государственные документы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от utanho

То есть вы предлагаете мне установить ваше поделие, протоколировать недоделки и, я так понимаю, устанавливать другие дистры для сравнения. Потратить на это ненужно неделю своего времени. Так?

Ну раз есть утверждение, что недоделки есть, надо показать, где есть. Или можно просто написать что угодно? :-)

Что-то я сильно сомневаюсь, что у кого-то есть незаапстримленная русификация не в ALT. А если она заапстримлена, то она везде. Кстати ту русификацию, что делают в ALT, обычно предпочитают апстримить. Да и вообще патчи.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как было получено исключительное право на дистрибутив?

А какая должна быть лицензия на дистрибутив? GPL? А тогда такой вопрос: кто дал право код под, скажем, BSD под GPL перелицензировать?

Так какая лицензия на дистрибутив?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Я был бы рад, если бы альт отличался от прочих поделок уровнем локализации в хорошую сторону. Честно-честно.

Но увы, на протяжении долгих лет я наблюдаю лишь спесь и высокомерие со стороны альтовцев.

Глядя на то, как они барыжат «лицензиями» на свою поделку, можно испытывать лишь неприязнь.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Но увы, на протяжении долгих лет я наблюдаю лишь спесь и высокомерие со стороны альтовцев.

Вы путаетесь в показаниях. То недостаточная локализация даже по сравнению с другими дистрибутивами, то при чём-то спесь. Как спесь связана с локализацией?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

Как спесь связана с локализацией?

Одно вместо другого, что неясного-то? Мои показания логичны и последовательны. И если они вас ставят в тупик, то ничего страшного, не всем дано в логику.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Ну что вам сказать? Вы не доросли до осмысленного использования вычислительной техники. Nonprogrammatic person диагноз неутешительный, но не фатальный. С этим живут, приносят пользу в других профессиях, имеют семью и детей. Не обманывайте себя, займитесь чем-то более полезным для окружающих, в соответствии с вашими способностями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так себе наброс. Можно было и залогиниться, а не блеять инкогнито.

Всё, что нужно знать про альт и его адептов.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

наблюдаю лишь спесь и высокомерие

Вспоминается кодекс Мэрфи, в том виде как он распространялся на лентах между ЕС ЭВМ. «Машина выдаёт каждому то, чего он заслуживает». Что-то в этом есть.

Pauli ★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Так себе наброс. Можно было и залогиниться, а не блеять инкогнито. Всё, что нужно знать про альт и его адептов.

Журналистика и эстрадная миниатюра тоже вам не подходят. Выбор профессии дело небыстрое и ответственное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от utanho

Одно вместо другого, что неясного-то?

Это алогично. Вы и первого не привели, то и второе под сомнением по аналогии.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Журналистика и эстрадная миниатюра тоже вам не подходят.

И что же тут делает эксперт по журналистике и эстраде: пытается быть мамкой для папкиных юристов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от utanho

Я был бы рад, если бы альт отличался от прочих поделок уровнем локализации в хорошую сторону. Честно-честно.

Как ALT может отличаться, если вся локализация уходит в апстримы и разбегается по остальным дистрибутивам? :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Одно вместо другого, что неясного-то? Мои показания логичны и последовательны

Нет. На основании твоих слов тебя справедливо посылают в пешее эротическое, а ты обижаешься. Только и всего.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Пришли «адвокаты», которые ищут «нужный результат».

Расскажи подробно, так чтобы тебя мейнтейнеры дистра не послали, почему тебе не подошел дистрибутив, который пробовал год-два или более назад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Расскажи подробно, так чтобы тебя мейнтейнеры дистра не послали, почему тебе не подошел дистрибутив, который пробовал год-два или более назад.

Это сложно: я просто не очень хорошо помню, так как на ALT я перешёл в районе 2004 года. Давно в общем.

UPD: первое сообщение рассылки sisyphus у меня в архиве от мая 2003. Но это ещё не перешёл, это начал вглядываться.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

Хочешь сказать, что не вылезал из Альта всё время и не видел других дистров? И какой смысл с тобой разговаривать про сравнение с другими дистрибутивами?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И какой смысл с тобой разговаривать про сравнение с другими дистрибутивами?

А какой смысл разговаривать с теми, кто Альт не видел?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Хочешь сказать, что не вылезал из Альта всё время и не видел других дистров? И какой смысл с тобой разговаривать про сравнение с другими дистрибутивами?

А смысл дёргаться, если всё устраивает? Если не устраивает, либо исправляю, либо понимаю, что так лучше. До 2004 видел некоторое количество разных, и сейчас иногда кому-нибудь помогаю с какой-нибудь Убунтой, либо CentOS. Так там мрак какой-то. :-) У первой какой-то deb под apt, у второй apt-а нет... :-)

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AS

помогаю с какой-нибудь Убунтой, либо CentOS. Так там мрак какой-то.

Содержательное замечание, мейнтейнеры оценят, не пошлют.

:-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Содержательное замечание, мейнтейнеры оценят, не пошлют.

Так это уровень LOR. Ну и я не общаюсь с мантейнерами пакетов в других дистрибутивах, я общаюсь с разработчиками самих пакетов.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Все равны, но некоторые ровнее»?

Речь про то, что utanho, судя по всему, поучать пошёл куда-то ещё (форум? рассылки?), где и отхватил.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Расскажи подробно, так чтобы тебя мейнтейнеры дистра не послали, почему тебе не подошел дистрибутив, который пробовал год-два или более назад.

Нет удобной из коробки юзерской оболочки, в репах бардак, нечитаемые конфиги, завышенные требования к железу, мутные лицензионные ограничения, а кое-где NDA карячится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Расскажи подробно, так чтобы тебя мейнтейнеры дистра не послали, почему тебе не подошел дистрибутив, который пробовал год-два или более назад.

Нет удобной из коробки юзерской оболочки, в репах бардак, нечитаемые конфиги, завышенные требования к железу, мутные лицензионные ограничения, а кое-где NDA карячится.

https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/windows11

Вы правильно угадали. Претензии были к авторам именно этого дистрибутива, только лет так 25 назад. И что мы видим по прошествии 25-ти лет работы над ошибками?

Нет удобной из коробки юзерской оболочки

Оценить по нашей методике не представляется возможным, причины см. нижe.

в репах бардак

Оценить по нашей методике не представляется возможным, причины см. нижe.

нечитаемые конфиги

Оценить по нашей методике не представляется возможным, причины см. нижe.

завышенные требования к железу

Единственно возможная оценка по нашей методике:

скачиваем установочный диск дистрибутива Win11_Russian_x64v1.iso с https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/windows11;

запускаем установку с разумными (и даже избыточными) для современных дистрибутивов ограничениями: qemu-kvm -m 2048 -hda hda.img {32G} -cdrom Win11_Russian_x64v1.iso -boot d;

=> «Этот компьютер не соответствует минимальным требованиям к системе для установки этой версии Windows. Дополнительные сведения см. на сайте https://aka.ms/WindowsSysReq»

Ok, идем по ссылке, поднимаем RAM выше рекомендованных 4G, -m 5000, получаем опять: «Этот компьютер не соответствует минимальным требованиям к системе для установки этой версии Windows. Дополнительные сведения см. на сайте https://aka.ms/WindowsSysReq»

Мы в недоумении: x86_64 есть? - есть, и kvm_intel в ядре есть? - есть, и виртуальной RAM выдали 5000M, и диска 64G должно быть достаточно. Какое-то еще TPM требуют.

Как-то не задалось общение с мэйнтэйнерами этого энтерпрайзЪ-левел дистра. Видимо, я неосилятор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помажьте одно яйцо скипидаром:

https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/windows11

… a другое блендамедом:

https://mirror.yandex.ru/altlinux/p10/images/workstation/x86_64/alt-workstation-10.0-x86_64.iso

… и поцчуйствуйте разницу:

alt устанавливается и работает в qemu (-m 1024), не требует зондов типа TPM, не требует лицензионный ключ, и имеет нескучные обои.

Несколько напрягает «может использоваться физическими лицами без ограничений, и юридическими, заключившими лицензионный договор». Это как? Прокурор с ноутбуком на рабочем месте - это еще физическое лицо или уже юридическое?

P.S. Proudly posted from alt-workstation-10.0. Вот он, настоящий десктопный линукс, не прошло и 25 лет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

Речь про то, что utanho, судя по всему, поучать пошёл куда-то ещё (форум? рассылки?), где и отхватил.

С этого места поподробнее, пожалуйста. Где я чего отхватил и кого чему поучал. Я потерял нить повествования.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Как ALT может отличаться, если вся локализация уходит в апстримы и разбегается по остальным дистрибутивам? :-)

Я как-то в Астре видел русифицированные маны за авторством Alt Linux Team, кстати.

hobbit ★★★★★
()

На базе десятки? Круто, винда форева.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Э, батенька, вы уже отметились повышенным вниманием к ALT linux.

Вы мне льстите. И припекает тут как раз у адептов этого васянства. Тут можно договориться до того, что весь русскоязычный линукс существует только благодаря альту.

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Несколько напрягает «может использоваться физическими лицами без ограничений, и юридическими, заключившими лицензионный договор». Это как?

если напрягает, то юзай их симпли и не напрягайся…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от utanho

русскоязычный линукс существует только благодаря альту.

нет, конечно, но это один из самых древних отечественных дистров, живущих на данный момент, поэтому про «васянства» это мимо тазика

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

alt устанавливается и работает в qemu (-m 1024), не требует зондов типа TPM,

Это он пока не требует. Пока кому-то из госдурки не вздумается интегрировать в системы российских госконтор «отечественные»(китайские) модули TPM, а затем и сразу требования к «отечественным ос» подтянутся. Ну и альтовцы одни из первых побегут исполнять требования партии.

Microsoft, как и Apple сами пишут исходный код своих ОС, под свои устройства в случае с гейос, и устройства партнеров/вендоров в случае венды, требования к этим устройствам были установлены ими. Ровно также как игроделы выставляют требования к конфигурации ПК, например, емнип TES Oblivion требовал шейдеры 2.0 и не запускался на старых видеокартах.

bhfq ★★★★★
()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от bhfq

от тебя одни ОБС на уровне передач Малахова и ко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bhfq

не требует зондов типа TPM,

Это он пока не требует … альтовцы одни из первых побегут исполнять требования партии.

С разморозкой. АСПДЗ давно в ALT поддерживаются, но не требуются.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.