Базальт СПО собирает мнения по развитию Simply Linux

поэтому пользователя не надо вводить в заблуждение, если по факту ему подсовывают бету

Пользователя никто в заблуждение не вводит. Это вот Xintrea придумывает какие-то фантазии и натягивает сову на глобус.

Но это же ты даешь ссылку на бету.

У меня были проблемы при обновлении до только что появившегося p10, потом они были устранены. До того p10, на котором состоялся первый релиз не помню чего, обновления с p9 были у меня без проблем.

Ты не путай свои компетенции, полученные за десятилетия, и компетенции обычного пользователя.

Я хорошо разбираюсь не только в животном мире, но и в людях. Людям, как правило, помогаю. Вот ведь... А животным - нет, я не техподдержака Базальта и вообще не в Базальте работаю, мне за общение с животным миром денег не платят

Какой ты предсказуемый, это прям реально скучно. Снова процитирую: «А по факту - за все плати. Даже за то, чтобы тебя считали человеком, а не бесполезным куском биомассы, о чем тебе не забудут напомнить на форуме». Твое поведение было ясно еще до того, как ты вообще открыл рот.

Но это же ты даешь ссылку на бету.

Но это же ты первым не разобрался, а я взял, что под руку подвернулось.

Ты не путай свои компетенции, полученные за десятилетия, и компетенции обычного пользователя.

По-этому я и обновлялся сразу, чтобы вместе с остальными теми, кто умеет, грабли вытоптать к релизам дистрибутивов. Ну и для себя конечно, у меня парк компьютеров тоже относительно заметный, чтобы на каждом по граблям ходить при обновлении.

Твое поведение было ясно еще до того, как ты вообще открыл рот.

Только вот рот с чушью открыл первым ты, а я исключительно ответил. Спросил бы без наезда, получил бы нормальный ответ.

Но это же ты даешь ссылку на бету.

И, кстати, я не понимаю, в чём может быть ущербность беты, если она нормально поставилась: обновляется она из того же репозитория, соответственно на момент apt-get dist-upgrade состояние по версиям получается таким же актуальным.

Понятно, что какие-то железки могут неподдерживаемые попасться, которые к релизу надо подтянуть, и т.п., но уж если установилось, то разница минимальна и может заключаться только в составе пакетов и их конфигурации по умолчанию.

Только вот рот с чушью открыл первым ты, а я исключительно ответил. Спросил бы без наезда

Ну покажи мне, где я на тебя наезжал, прямо интересно.

И, кстати, я не понимаю, в чём может быть ущербность беты, если она нормально поставилась: обновляется она из того же репозитория, соответственно на момент apt-get dist-upgrade состояние по версиям получается таким же актуальным.

У альтовцев традиционно ошибки зависимостей в репозитариях - и в бетах (и, естественно, в Сизифе). И о них не узнаешь до поры до времени, пока не наткнешься на кривой пакет. И выправлять ситуацию пользователю надо самому. Если он сам не сможет, ему придется общаться с дружелюбным сообществом, например в вашем лице.

Какие традиционные ошибки? И, главное, как бета simply (которая сделана на p10, как и релиз будет на p10) связана с Сизифом?

Ну покажи мне, где я на тебя наезжал, прямо интересно.

Не на меня, а на дистрибутив/репозиторий:

Базальт СПО собирает мнения по развитию Simply Linux (комментарий)

Некоторые высказывания задевают меня лично, как причастного.

С другими выпусками Альта несовместим.

В рамках одной платформы - ты соврал.

Пакетная база искусственно ограничена.

Это в любом случае нет, так как доступен весь репозиторий соответствующей платформы

Таким поделием просто опасно пользоваться.

Соответственно и это - чушь.

а что делать чтобы его обновить до взрослого дистра? Заново переставлять? Несерьезно.

https://www.altlinux.org/Update пишется, начиная с «p5 -> p6», с 2011 года. Но нет, ты фантазируешь и делаешь какие-то выводы.

Сам дистр должен быть открытым и распространяться без ограничений.

Да и тут тоже. Как раз таки именно у Симпли ограничение только на OEM и прочую перепродажу, даже для предприятий.

У альтовцев традиционно ошибки зависимостей в репозитариях

И ты, опять, соврал. И в слове «традиционные», и в выражении «ошибки зависимостей». Единственная проблема, которая иногда бывает, это непроставленные в пакете Obsoletes/Conflicts, но это тебуется только тогда, когда новый пакет с новым именем заменяет какой-то старый, а файлы пересекаются. Во-первых, это редко, во-вторых, это исправляется по мере обнаружения, в-третьих, это решается транзакцией install с prg-name- (минус в конце). Последнее - это если ждать не хочется.

И да, это ни коим образом не относится к дистрибутиву, бета он, или релиз. От слова совсем. Это относится к состоянию репозитория. То есть, если эта проблема будет в бете Симпли, то она будет точно такой же и в уже давно зарелизеном Воркстатион. Если этот пакет там был установлен, либо его доустановили позже, и т.п., так как репозиторий общий для всех дистрибутивов одной платформы (как и полностью свободных Стартеркитов кстати, и той же Кометы).

и в бетах (и, естественно, в Сизифе)

беты дистрибутивов не делаются на основе Сизифа. Если что.

Цитировать не буду, интересующиеся сами пройдут по ссылке.

Тихо спрошу: не позорься, да? Такой концентрации лжи в одном комментарии редко увидишь даже тут.

У альтовцев традиционно ошибки зависимостей в репозитариях

И ты, опять, соврал. И в слове «традиционные», и в выражении «ошибки зависимостей». Единственная проблема, которая иногда бывает, это непроставленные в пакете Obsoletes/Conflicts, но это тебуется только тогда, когда новый пакет с новым именем заменяет какой-то старый, а файлы пересекаются. Во-первых, это редко...

«Редко», ну нельзя же быть таким двуличным. То у тебя нет проблем, а тот кто на них указывает - лжец и негодяй. То у тебя «редко».

Мне, к примеру, всегда так везет, что я сразу натыкаюсь на подобные ошибки. Возможно, ты везучий человек, и у тебя с ними проблем нет. А я вот невезучий, и мне не дают возможность пользоваться Альтом эти редкие ошибки.

Тихо спрошу: не позорься, да? Такой концентрации лжи в одном комментарии редко увидишь даже тут.

А чего мне позориться, я пишу совершенно искренне о проблемах в Альтлинуксе, на основе своего опыта. Если он не совпадает с твоим, ну что же, бывает. Странно считать свои ощущения от использования истиной в последней инстанции, и обвинять другого человека во лжи.

«Редко», ну нельзя же быть таким двуличным. То у тебя нет проблем, а тот кто на них указывает - лжец и негодяй. То у тебя «редко».

Главная претензия к твоему «традиционно». Так вот, совершенно не традиционно.

и мне не дают возможность пользоваться Альтом эти редкие ошибки.

Но ты и кроме этого чуши нагнал достаточно.

я пишу совершенно искренне о проблемах в Альтлинуксе, на основе своего опыта

С одной попытки? Не изучая FAQ, apt-rpm и т.п.?

А самое главное - это ты изначально не как свой разовый неудачный опыт выдал, а как правило абсолютное. А вдруг тебе кто поверит?

проконсультируют тетю Клаву и ваших неквалифицированных ИТ-специлистов всего лишь за 949руб/час.

а зачем консультировать неквалифицированных специалистов? ведь 1к руб/час - это уже не консультации, а полноценное обучение?

Кстати, а с какой радости браузер surf из сизифа удалили. Вот ставил, а буквально на следующий день смотрю, а его в сизифе уже нет. По packages.altlinux.org ориентироваться не умею, поэтому даже не могу причину посмотреть.

Кстати, а с какой радости браузер surf из сизифа удалили

Миф о Сизифе

Сизиф бросил вызов Богам. Когда пришло время умирать, он попытался сбежать из преисподней. За это Боги решили его наказать: вечно он должен был вкатывать огромный камень в гору, откуда тот неизменно скатывался вниз, и все нужно было начинать сначала. Боги полагали, что на свете нет ничего ужасней, чем тяжёлая и бесполезная работа. Камю считает Сизифа абсурдным героем, который живёт полной жизнью, ненавидит смерть и обречен на бессмысленный труд. Сизиф наиболее интересен Камю, когда он спускается к подножию горы к скатившемуся камню. Это поистине трагический момент, в который герой осознает своё безвыходное положение. У него нет надежды, но нет такой судьбы, которая не может быть преодолена с помощью презрения к ней. Осознание правды позволяет принять и покорить её. Камю утверждает, что когда Сизиф осознает бесцельность своей задачи и однозначность своей судьбы — он обретает свободу в понимании абсурдности собственной ситуации и достигает состояния умиротворенного принятия. Камю заключает, что «все хорошо» и, несомненно «Сизифа следует представлять себе счастливым».

Очевидно, что surf просто скатился

Всё, дошло, я его из autoimports ставил :)

Я тут вас читаю и в этой риторике узнаю себя ещё несколько лет назад. Долго, очень долго отмывается наследие альта.

Засада в том, что я юзаю стартеркит.

Отчеты в ms office? Может потом ещё и в налоговую их носит на дискете? Тебя в каком году заморозили? Уже много лет никто не делает отчёты в офисных пакетах.

Тебя в каком году заморозили?

В 2017-ом где-то, наверное

о проблемах в Альтлинуксе, на основе своего опыта

С одной попытки? Не изучая FAQ, apt-rpm и т.п.?

Ты лучше меня знаешь, сколько я попыток использовать Альт предпринял? Даже я не могу точно подсчитать с начала-то двухтысячных. Рекомендую прекращать фантазировать за других.

А самое главное - это ты изначально не как свой разовый неудачный опыт выдал, а как правило абсолютное.

Извиняюсь, я где-то это утверждал? Все что пишется на ЛОРе является сугубо личным мнением автора сообщения, если ты до сих пор этого еще не понял.

Если ты посчитал, что сообщение некорректно, то согласно пунктам 3—6 правил данного ресурса ты должен был потребовать от модераторов удаления моего сообщения как некорректного, и наша дискуссия не состоялась бы. Но ты этого не сделал. А может быть тебе модераторы отказали, понятия не имею. Факт в том, что администрация форума не видит того, что тебе все время мерещится.

Надо у постоянных пользователей спрашивать, а не у лорчановцев.

Если пользователей просто нет (в том числе и разработчики им сами не пользуются), то лучше дистрибутив закопать и перестать маяться ерундой.

Что-то сдают, причём эти формочки для экселя в либре не работают нормально. В этом вся проблема. Да, этого меньше стало, но само явление не исчезло. Некоторым людям, чтобы легально работать, обязательно нужен мсоффис.

гномо-монстр уже давно по умолчанию на НЖМД очень долго стартует. xfce просто чемпион по бегу по сравнению с ним.

В последний раз с таким формочками сталкивался году в 2010 или немного позже, но все равно очень давно. Сейчас офис для отчетов точно не нужен, тем более мсофис.

Больше похоже что в 2007-ом где-то.

НЖМД

Не вижу причин это использовать.

Я тут вас читаю и в этой риторике узнаю себя ещё несколько лет назад. Долго, очень долго отмывается наследие альта.

Понимаешь ли, я не сторонник теории «подставить другую щёку».

Ты лучше меня знаешь, сколько я попыток использовать Альт предпринял?

Если их было больше одной, то тем хуже. FAQ ты вот точно не читал, иначе, перейдя по ссылке про «репозиторий» и слово «ветка» бы увидел.

Извиняюсь, я где-то это утверждал?

В том самом первом сообщении, беря на себя смелость не рекомендовать ALT. А как иначе расценивать эту фразу?

Если ты посчитал, что сообщение некорректно, то согласно пунктам 3—6 правил данного ресурса ты должен был потребовать от модераторов удаления моего сообщения

Я не прячусь за модераторов.

А в чем собсна преимущества aptitude перед apt?

Ты лучше меня знаешь, сколько я попыток использовать Альт предпринял?

Если их было больше одной, то тем хуже. FAQ ты вот точно не читал, иначе, перейдя по ссылке про «репозиторий» и слово «ветка» бы увидел.

Про ветки и репозитарии уж поверь мне, я знаю. Я тебе писал с точки зрения обычного пользователя, показывая, что ему неоткуда взять эту информацию.

А теперь давай-ка посмотрим, когда появилось слово «ветка» в FAQ:

https://www.altlinux.org/index.php?title=FAQ&type=revision&diff=61203...

Ой-ей-ей, 3 июня 2022 в 20:46. А это произошло после того, как я обратил на это терминологический казус твое внимание и внимание авторов темы:

Базальт СПО собирает мнения по развитию Simply Linux (комментарий)

До этого про ветки в FAQ не было ни слова. Вот такая незадача.

В том самом первом сообщении, беря на себя смелость не рекомендовать ALT. А как иначе расценивать эту фразу?

Именно так как она и написана: «я, например, ни одному предприятию не посоветую тратить время на Альт. Я посоветую бесплатно взять Debian, и иметь в штате / на подхвате адекватного линуксоида-сисадмина. И расчитывать на свои силы, с Debian-ом это реально». Если ко мне обращаются люди с предприятий с советами как начать переход на Линукс, я им переходить на Альт не посоветую. На это влияет множество факторов: начиная от размера и новизны пакетной базы, и заканчивая необходимостью общаться с такими персонажами как ты. Потому что я думаю о людях, с которыми я общаюсь и берегу их нервы и время.

Ты, видимо, не понял, что у меня нет никакого предвзятого отношения к Alt Linux. Если бы он удовлетворял моим критериям качества, я бы с удовольствием и сам пользовался, и другим бы нахваливал. Поэтому я наблюдаю за Alt почти двадцать лет, и все жду, когда у них все придет в удобовариваемый вид - и сама ОС, и документация, и сообщество. Пока что этого, по моему мнению, не произошло.

А в чем собсна преимущества aptitude перед apt?

Он тебе не ответит. Его мозго скушал рептилоид.

Публичное мнение по Simply Linux... (комментарий)

Про ветки и репозитарии уж поверь мне, я знаю. Я тебе писал с точки зрения обычного пользователя, показывая, что ему неоткуда взять эту информацию.

Из того же FAQ, пройдя по всем ссылкам.

До этого про ветки в FAQ не было ни слова. Вот такая незадача.

Ещё раз: там давно было про репозитории и со ссылками. А вот в статье про репозитории есть и слово «ветка», и про несовместимость между репозиториями. Кроме того, в FAQ есть про «Где и как искать программы?». Но ты же не читал. Хорошая у тебя попытка выкрутиться, но нет. А ещё есть https://forum.altlinux.org/, где есть все нужные начальные ссылки в верхней строке.

Ты, видимо, не понял, что у меня нет никакого предвзятого отношения к Alt Linux.

Учитывая, какую чушь ты написал в сообщении, с которого всё началось, а, потом, и далее, эта предвзятость, как раз, есть.

Обеспечение совместимости со сторонним ПО - как это понимать, систему под программы переделывать начнут?

Может ты и не поверишь, но когда обнаружилось что (на предыдущей платформе p9) клиент 1С падает, виновный пакет вычислили и пересобрали с нужными именно 1С опциями. Так что - да, уже начали и давно.

А теперь давай-ка посмотрим, когда появилось слово «ветка» в FAQ:
Ой-ей-ей, 3 июня 2022 в 20:46. А это произошло после того, как я обратил на это терминологический казус твое внимание и внимание авторов темы:
До этого про ветки в FAQ не было ни слова. Вот такая незадача.

Ты молодец. По всей видимости, Базальт СПО действительно

собирает мнения по развитию Simply Linux

в в этой теме. Пеши исчо!

О, а так можно было? А можно я тогда напишу тут, чтобы они не нанимали переводчиков по объявлениям? А то один их крендель тут повадился патчить перевод гимпа с помощью гуглтранслейта, а письма с правками игнорирует.

Из того же FAQ, пройдя по всем ссылкам.

Ого, какое требование. Так можно и весь интернет обойти.

Ещё раз: там давно было про репозитории и со ссылками. А вот в статье про репозитории есть и слово «ветка», и про несовместимость между репозиториями. Кроме того, в FAQ есть про «Где и как искать программы?». Но ты же не читал. Хорошая у тебя попытка выкрутиться, но нет.

Чего мне выкручиваться, я этой хренью не пользуюсь. А вот то что ты такой продвинутый пользователь базальтовских дистров не смог сразу внятно сказать на какой платформе Simply p9 или бета p10, или вообще не-бета - очень показательно. Ты сам продемонстрировал что путаешься в этом зоопарке, но почему-то требуешь чтобы обычный пользователь сразу разобрался.

Кстати, ссылки на p9 вместо p10 на странице спецификации https://www.basealt.ru/simplylinux/specification до сих пор не исправили. Видимо, вики править легко, а чтобы страницы сайта исправлять - нужны специально обученные люди. Ээй, пиарщики Альт ( Pauli или кто там), поправьте уже это недоразумение:

Версии компонентов приведены на момент релиза. Актуальные версии пакетов смотрите здесь (https://packages.altlinux.org/ru/p9/images/slinux).

Дополнительные сведения доступны на вики-странице дистрибутива (https://www.altlinux.org/Simply_Linux_9).

Из того же FAQ, пройдя по всем ссылкам.

Ого, какое требование. Так можно и весь интернет обойти.

Это прямо в цитатник надо. :-)

Чего мне выкручиваться, я этой хренью не пользуюсь. А вот то что ты такой продвинутый пользователь базальтовских дистров не смог сразу внятно сказать на какой платформе Simply p9 или бета p10, или вообще не-бета - очень показательно.

Я не должен за тебя это выяснять. Репозиторий установленного дистрибутива покажет тебе apt-repo. А речь была про твой бред про обязанность обеспечивать совместимость разных веток.

Репозиторий установленного дистрибутива покажет тебе apt-repo.

Вообще-то это надо знать до установки дистрибутива. Учитывая, какой бардак творится на официальных ресурсах, сделать это обычному пользователю не так то просто.

А речь была про твой бред про обязанность обеспечивать совместимость разных веток.

Какая все-таки интересная жизнь у тебя: придумывать утверждения, которых не было, а потом героически их опровергать.

Ээй, пиарщики Альт ( Pauli или кто там)

Не имею к Базальт СПО ни малейшего отношения. В Team - но это другое, понимать надо.

Если что - замеченные проблемы с сайтами и проч., если есть такая охота, правильнее всего вносить на bugzilla.altlinux.org. +Зарегистрировать ошибку - Infrastructure - Компонент: указать компонент, в котором замечена проблема/неточность/недостаток. Так вернее потому, что оповещение пойдёт автоматически на email сразу всем заинтересованным и ответственным за компонент вместо гипотетической надежды на то, что кто-то из них случайно читает l.o.r.

Для этого есть платные тестировщики. Должны быть. Как у любой нормальной галеры, которая занимается продажей «продуктов».

Почему «Болтзабит неСПО» на них жлобится? На эффективных торговых менеджеров ведь не пожлобился:

https://store.softline.ru/basealt/?ysclid=l45aouwofq

https://store.softline.ru/basealt/alt-server-10/

https://store.softline.ru/basealt/alt-server-virtualizatsii-10/

Даже для образовательных учреждений, ценник соотвествующий.

Золотые люди. Во как о России (и своем будущем) думают: https://store.softline.ru/basealt/alt-obrazovanie-10/

Даже для образовательных учреждений, ценник соотвествующий.

Хех, версия «Рабочая станция» и «Образование» стоят одинаково. Хоть коммерческое предприятие, хоть деревенская школа - плати одинаково.

По-моему, даже Microsoft так не поступало: https://лицензионноепо.рф/catalog/view/48

замеченные проблемы с сайтами и проч., если есть такая охота, правильнее всего вносить на bugzilla.altlinux.org. +Зарегистрировать ошибку - Infrastructure - Компонент: указать компонент, в котором замечена проблема/неточность/недостаток.

Честно говоря, после общения с представителями Team, такой охоты нет. Мы тут будем смотреть на здравый смысл: если Базальт мониторит о чем пишется в обсуждениях их продуктов, они внесут исправления. Если нет - мы просто сделаем соответствующие выводы.

версия «Рабочая станция» и «Образование» стоят одинаково. Хоть коммерческое предприятие, хоть деревенская школа - плати одинаково

Предположительно потому, что затраты на создание той и другой версий примерно сопоставимы. Это про сколько стоит.

Что касается деревенской школы. Школа вообще-то не обязана платить, по двум причинам. Во-первых, всё необходимое ПО школа должна по идее просто получать, вопрос закупки - дело регионального департамента образования либо министерства. Если это не так - это непорядок, это надо исправлять. Во-вторых, поясните пожалуйста, почему Вы так упорно обходите фразу из лицензионного договора, цитирую: «или заключившим лицензионный договор в письменной форме»? Где тут про обязательность оплаты, а?

Вообще-то это надо знать до установки дистрибутива. Учитывая, какой бардак творится на официальных ресурсах, сделать это обычному пользователю не так то просто.

Это не то, что «не так-то просто», а вовсе элементарно. Надо просто не быть слепошарым. Так вот написано по ссылке на сайте Базальта:

Скачать Simply Linux 10
Скачать Simply Linux 9

Так вот лежат они на ftp/http:

http://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/simply/
http://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/p10/images/simply/

Если тут кто-то не может рассмотреть 9 и 10, ну увы, что тут.

Какая все-таки интересная жизнь у тебя: придумывать утверждения, которых не было, а потом героически их опровергать.

Базальт СПО собирает мнения по развитию Simply Linux (комментарий)

«С другими выпусками Альта несовместим.»

Для этого есть платные тестировщики. Должны быть.

Насколько мне известно, есть. А ещё - что основная их задача качество (а также безопасность и проч.) продуктов, сайты и документация это всё-таки несколько другое. И потом, это уже вопрос нашего с вами отношения к теме. Есть охота сделать добро - идём на bugzilla и предлагаем решения/улучшения. Нет такого желания - хорошо, можно поныть и посетовать. Каждому своё, это опенсорс, это свобода, если кто ещё не понял.

очему «Болтзабит неСПО» на них жлобится? На эффективных торговых менеджеров ведь не пожлобился: https://store.softline.ru

А не были бы Вы так добры пояснить, по какой причине в качестве аргумента по вопросу качества тестирования приводите ссылки на сайт АО «СофтЛайн Трейд»? Какое отношение к этому контенту имеет, собственно, Базальт?

На эффективных торговых менеджеров ведь не пожлобился:

https://store.softline.ru/basealt/?ysclid=l45aouwofq
https://store.softline.ru/basealt/alt-server-10/
https://store.softline.ru/basealt/alt-server-virtualizatsii-10/

А может они сами? В смысле Софтлайн.

Это не то, что «не так-то просто», а вовсе элементарно. Надо просто не быть слепошарым. Так вот написано по ссылке на сайте Базальта: Скачать Simply Linux 10 Скачать Simply Linux 9

Ты по одним ссылкам ходишь, а пользователь по другим. Пользователь вначале пытается почитать чего там авторы пишут, а ты сразу лезешь на скачивание. Я тебе уже три кривые ссылки привел, которые путают пользователя. Но ты все визжишь что вокруг тебя пользователи слепошарые.

А речь была про твой бред про обязанность обеспечивать совместимость разных веток.

С другими выпусками Альта несовместим.

Я понимаю, что для тебя это нонсенс. Да и для многих линуксоводов совместимость, хотя бы снизу-вверх, - это непонятная вещь. Вас так приучили, и вы даже не можете мечтать о том, что можно взять программу и поставить ее на свою систему.

Ты по одним ссылкам ходишь, а пользователь по другим. Пользователь вначале пытается почитать чего там авторы пишут, а ты сразу лезешь на скачивание. Я тебе уже три кривые ссылки привел, которые путают пользователя. Но ты все визжишь что вокруг тебя пользователи слепошарые.

Да мне так-то плевать на твои ссылки. Есть первоисточник, а со своими ссылками обращайся к тому, кто их там нарисовал. Я без понятия, кто владелец домена simplylinux.ru. Какая-то куча рекламы, логотипов ни Базальта, ни ALT Linux Team не наблюдается.

Я понимаю, что для тебя это нонсенс.

Что дистрибутивы в пределах платформы не совместимы? Да, нонсенс.

Да и для многих линуксоводов совместимость, хотя бы снизу-вверх, - это непонятная вещь. Вас так приучили, и вы даже не можете мечтать о том, что можно взять программу и поставить ее на свою систему.

Это для людей с Windows головного мозга разделяемые библиотеки - непонятная вещь. Как и статическая ликовка для того ПО, которое не должно быть привязано к системным библиотекам.

Даа, действительно, никакого https://www.basealt.ru/partners?r=&s=1&w=&cHash=f6e9ddc278214ca58...

Ведь это же не он «делает» «дистр», печатает макулатуру, оплачивает лживую рекламу, и нанимает ботов.

Это все делает «БагзАльт неСПО». А поскольку он ничего не продает, то следовательно, и заботиться об интересах пользователей не обязан. Точно?

А может они сами? В смысле Софтлайн.

Ну конечно же сами, неСПО ведь ничего-преничего не продает, это так - кружок по хобби.

И эти вот, тоже все сами, причем обратите внимание, насколько цены гуманней - за «неРабочую стагнацию» просят всего 238 руб!

https://www.softmagazin.ru/basealt/alt-rabochaya-stantsiya/