Летние стартеркиты ALT p10 (202306)

Причем тут бездисковые клиенты ? Автоматическая установка нужной конфигарции на сотни ВМ, хз как объяснить еще.

Короче нашел я, и как ни странно в такой же ветке. Весенние стартеркиты p10 (комментарий)

Попил бы ты лучше таблеток. Где я осуждаю «Астру» за чрезмерную консервативность?

Научился бы по-русски читать.

В общем попробовал я стартеркиты: С MATE из коробки звук с 8336 не завелся, взял ради интереса вариант с XFCE на новом ядре и о чудо, все работает, это после дебиановских танцев с бубном.

В общем я держу слово и переведу домашний комп на альт. Вопрос как безболезненнее это сделать, установить стартер с xfce и просто потом доставить MATE? Или взять иной стартовый образ?

Второй вопрос в плане лицензионной чистоты, если захочу поставить на работе, стартеркиты и симпли свободны ведь? а рабочая станция и подобные потребуют оплаты, правильно понимаю?

аа ну да, это скорее всего его внутренние тараканы. юный борец с системой, бунтовщик, не хочу это, хочу то, потому что потому. альт еще за шиворот бубунтам напихает по стабильности и качеству.

Ну да, сервер же одним способом примерно поднимается для разворачивания. И образ готовится так же. Разве нет?

Ну вот к слову, сколько хостингов сидят на Alt, компаний - крупных и малых? Debian/Ubuntu, да Centos/RHEL/Rocky и как ни странно даже Windows ) Куда и что он напихает? Сколько не пробовал, выглядит как каша и тестовый полигон, для напиллинга.

Не видно в нем продукта, по сравнению с той же Астрой. Debian как база + свой GUI, доступ и т.п. - выглядит более готовым в Астре. Хотя и в Астре тоже на мой взгляд… теперь только деньги делают на гос. учреждениях. Если уж в школы, больницы начали ставить и т.д. Дети в школе будут видеть одно - учиться (надеюсь), как они это будут использовать дома - если актуальная версия недоступна, будут дистрибутив на флешке отдавать? ) В общем тут тоже в Астре все как всегда.

Тут в плюс Альту, что можно похожее что-то поставить на домашний ПК… но пока это домашнее и рабочее, не очень выглядит во всех смыслах.

Прошу прощения, на счёт таблеток я неправ, вспылил.

Правда, интересно, что может сподвигнуть админа применить Alt вместо классических Debian, Rocky (бывший Centos), etc. ?

Админа локалхоста? Даже не знаю. Я бы слаку выбрал вместо всего этого рака. А так работаем с чем прикажут. Хорошо если это альт, а не реактос. В современных реалиях о буржуинских дистрах лучше забыть, какие бы они не были распрекрасные.

Коротко говоря: нет, не существует.

Ключевой момент — постинсталл-скрипты, которые вообще под каждый дистр постепенно разъезжаются.

В общем я держу слово и переведу домашний комп на альт. Вопрос как безболезненнее это сделать, установить стартер с xfce и просто потом доставить MATE?

Наверно регулярку с мате если нужно свежее ядро и прочее. Можно и просто новое ядро из сизифа вкорячить в p10.

мате ну прям какой-то зашквар

И чем плохо?

Летние стартеркиты ALT p10 (202306) (комментарий)

Не ну в свое время пока не было всяких HiDPI и т.п., так по мне гном2 норм был, простой, относительно легкий. Не знаю почему но от KDE3 в то время вытекали глаза, отдавал он какой то «мультяшностью» что-ли ) А вот Mate это, вроде бы и не совсем плохо…, скорее бесполезно.

KDE3 в то время вытекали глаза, отдавал он какой то «мультяшностью» что-ли

Да, я тоже поэтому не юзал.

по мне гном2 норм был, простой, относительно легкий

У меня на гном2 был синдром утёнка, так как первый линукс, который удалось наконец по-настоящему обжить, был демьян Lenny, он был тестинг, но тогда нереально было дождаться стейбла, никто не знал когда выйдет, а Etch не заводился нормально на моих железках.

Но мне никогда не нравились эти дурацкие панели, какие-то убогие виджеты и в целом без компиза какая-то фигня. Ушёл тогда на крысу, да и на фряху, ибо демьян только с виду дружелюбный, а под капотом хрен проссышь.

А вот Mate это, вроде бы и не совсем плохо…, скорее бесполезно.

Меня искренне удивляет, что дистрибутивы берут себе это как ДЕ по умолчанию.

Вопрос как безболезненнее это сделать, установить стартер с xfce и просто потом доставить MATE? Или взять иной стартовый образ?

Без разницы. Надо всё-таки разобраться, почему в одном случае звук есть, в другом нет, но если тебе не хочется, доустанавливай.

Второй вопрос в плане лицензионной чистоты, если захочу поставить на работе, стартеркиты и симпли свободны ведь? а рабочая станция и подобные потребуют оплаты, правильно понимаю?

Они не потребуют. Они вообще будут работать как любой дистрибутив. Вот если будет проверка — ты её не пройдёшь.

Gnome 3 и дальше говно говна объективно, KDE 5 у меня тащит за собой куски вяленого, а Xfce мне не нужно, потому что Mate есть.

альт еще за шиворот бубунтам напихает по стабильности и качеству

Сравнивать по критерию «стабильность» с Убунтой - хм…хм…

Не любитель Ubuntu, но чем плох ubuntu lts server, уж теперь точно не хуже «Центоси» и ее отпрысков, а по статистике поди уже и обходит их, что на веб серверах, что в корпоративной среде.

Вот если будет проверка — ты её не пройдёшь.

Какая проверка? На наличие бумажки?

Ну да.

Гном2 — говнистое говно говна.

1. Я и так знаю, это вопрос версии ядра и упоротости дистростроителей, в альте сделано получается все нормально.
2. Я потому и спрашиваю, гнутые это симпли, ночные и стартеркиты?

Наверняка у него были поциенты, выросшие со старшим братом/сестрой/бабушкой/отцом одиночкой

Гном 2 и его форк Mate по сути единственный нормально продуманный идеологически и полностью автономный графический интерфейс. Причем не только в linux, а вообще. Предельная лаконичность без ущерба юзабельности.

Но что они сделали в третьем гноме это нонсенс, а сейчас по моему они вообще из трипа грибного не вылазят . Альтернативой служат или тяжелые кеды, где гламурность картинки властвует над функционалом и производительностью, или небольшие мелкие проекты со своими проблемами и отсутствием полной интеграции в единое законченное решение, плюсом к этому настроение и тараканы ведуших этих проектов. Эти варианты можно в принципе допилить индивидуально под себя, но всеравно будет оставаться немного дискомфорта.

они вообще из трипа грибного не вылазят

Гномы же :) У них всегда там зелья, грибы, колдовство всякое :)

Подозреваю, что такие НЕ оказываются на кушетке.

Да ну нафиг, педики там одни да лесбиянки.

Я потому и спрашиваю, гнутые это симпли, ночные и стартеркиты?

Да.

Часы на верхней панельке показались мелковаты, ну, думаю, в конфиге каком-то как в тайлах 1 параметр поменять и всё.

Загуглил «gnome 3 change clocks font»
@
поднял с пола челюсть
@
посижу с мелкой панелью дальше

Вообще очень спорное суждение на счет тяжелых кед, они полегче Mate актуального :) Если имеется ввиду «тяжеловесность» для глаз… то тут каждому свое.

Date Menu Formatter :) если уж совсем лень )

Я бы слаку выбрал

Чем она лучше Debian, если нет необходимости компилять свои собственные пакеты?

В современных реалиях о буржуинских дистрах лучше забыть, какие бы они не были распрекрасные.

Так российские состоят на 99% из буржуйских без изменений?

А так работаем с чем прикажут.

:(

Хорошо если это альт, а не реактос.

А если таки прикажут с ректаль или temple ось ?

Пропустил НЕ.

Да, кастомизация гнома — прикольный квест, я давно прохожу, там много уровней 😂

Кеды легковесны по сравнению с гномом. Они не минималистичны от слова совсем, но при этом не требовательны. Единственное, что они реально жрут - это место на диске, но сейчас это не проблема от слова совсем.

Единственное, что они реально жрут - это место на диске

Гм… я не заметил такого, какие аргументы?

не требовательны

Гном-шелл у меня никогда не доходит до 200 мегабайт рамы, а plasma-shell как-то сразу улетала за 250 и далее.

расскажи же мне из какого буржуинского дистра сделан альт?

вы сравнивайте не с теперешним гномом а со вторым, или с mate, сравнение будет далеко не в пользу кед.

расскажи же мне из какого буржуинского дистра сделан альт?

Не из дистрибутива, а из сорцов. Много Альт написал своих LoC софта по сравнению с импортированным?

Разоблачение операционной системы (комментарий)

И как вы будете определять процент российский в каждом проекте? тем более вы сказали ровно то что сказали.

Гном2 — говнистое говно говна.

Кстати, уже тогда гномовцы подсели на вещества. Накрывало их порой неслабо: http://www.bytebot.net/geekdocs/spatial-nautilus.html

Там какие-то теги видно. Очень не хватает тегов в наутилусе. Придумали какую-то срань с фаворитами…

А если таки прикажут с ректаль

Будем запасаться вазелином попкорном.

И вендовыми бубнами.

Я бы слаку выбрал

Чем она лучше Debian, если нет необходимости компилять свои собственные пакеты?

Эта необходимость всегда есть. В слаке очевидно в сто раз проще компилять. Да и вообще она очень просто и логично устроена. Взять тот же инит, он идеален для юзера умеющего в шелл-скрипты. И так с любыми нюансами в слаке я могу разобраться без документации и гуглежа, там почти все на скриптах. Дебиан с системд это шайтан-машина, где всё сделано максимально сложным и запутанным образом.

Там какие-то теги видно.

Мне не видно. Там есть какая-то пипка внизу окна, где все элементы пути в вертикальном списке. Это интересно, а в остальном полный упорин форте. Я помню как все откладывали кирпичи от этого spatial режима, где плодится стопицот перекрывающихся окошек. Догадаться сделать такое по дефолту могли только гномовцы. Причем ссылаясь на опыт допотопной макоси.

Мне гном кажется очень «лысым», неприятно, как бытовая техника какая-то. Но - жить можно. Накатил кеды, неродной для дистра DE это всегда кринж, исправлять этот кринж ну очень не хочется, с тех пор в гноме.

Я пользовался, был очень доволен, и переполнен печалью от 2.28 (кажется), когда убрали.