Планы на следующий Мультилинукс.

А че - вполне вменяемые ребята. Однодисковая русская слака без kde и gnome- это вещчь. Диллу в дистрибутив впихивают. Правда зачем "наше все" емакса выкинули (заменив его на wine) непонятно. Впрочем дистрибутив явно не расчитан на разработчиков.
Явный промах OO6. Тока место занимает. Если уж так нужен wyswig овый редактор взяли бы texmacs (www.texmacs.org), тем более что tetex в дистрибутиве имеется.

geekkoo

Очень хорошо. Как раз сейчас делаю прохожую вещь. Есть вопросы.
Почему Metalog, а не например syslogread, который заточен по мотивам djbware?
Будет ли /service? У меня есть большие наработки в этом плане. Почему все-таки отказались
от портов? Я рассматриваю сейчас MPKG (http://staff.e.kth.se/mpkg/).

--vdb

мне понравилось -) Добавили бы еще к WindowManager'ам BlackBox или Fluxbox.

> Добавили бы еще к WindowManager'ам BlackBox или Fluxbox.

Вот для этого и нужны порты, иначе как не колдуй, а все равно чего-то нехватать будет.

Обязательно нужно сделать мылером Sylpheed и настроить metamail для него - может, даже AbiWord в gtk версии включить, чтобы им смотреть doc и rtf аттачи! Ну, и dillo для html аттачей, разумеется! Юзера сразу зауважают! :)

Не думаю, что этому дистрибутиву нужно уважение таких юзеров. Атачи смотрятся
прекрасно через фильтры.

Мысли вслух:
- почему дистрибутив обязательно должен быть однодисковым? Да, Slack влезает на один диск, но в нем нет того же монстра OpenOffice (Патрик очень не любит JAVA:)), плюс если вам не нравится Gnome и KDE, то почему бы не включить GTK и QT в основную поставку, а приложения вынести на второй диск?
- qmail - меня смущает тем, что он уж очень давно версии 1.03, такое впечатление, что DJB на него забил; лично я собираюсь себе поставить postfix, хочу посмотреть, что за зверь, к тому же он интегрируется с LDAP, а еще есть exim; между прочим, даже в OpenBSD в базовой поставке ставится Sendmail, т.к. стандарт (и не надо говорить, что он дырявый), а все остальное - рядом в пакетах
- потом, утилиты от DJB включая DJBDNS это конечно интересно, но слишком нестандартно, опять же мне не нравится, что DJB на них по-моему забил, почему бы не включить их в виде отдельных пакетов для желающих
- еще про почту: почему бы не включить courier-imap?
- да и от OpenLDAP я бы не отказался, (ИМХО) Патрик его не включает, т.к. у них уж очень часто версии обновляются, ну и что теперь?
- ssr CMS - вещь интересная, но настолько ли это решение популярно и всем нужно, чтобы включать его в дистрибутив?
- нельзя ли к squid еще и squidguard, до кучи?
- локализация: koi8-r это хорошо, но почему бы не сделать дополнительно utf8 (некоторым нужен XML)? kbd 1.06 уже умеет utf8, если чуть подправить тип терминала (один из Debian'овских разработчиков так сделал), то MC рамочки рисует, Korwin утверждает, что даже links в консоли работает (я еще не успел попробовать)

А вообще, все здорово, но уж больно вы радикально некоторые вещи выкидываете, я бы не зацикливался на том, что дистрибутив на один диск впихнуть надо. ИМХО, пусть лучше он изначально больше будет, а при желании, для рабочей станции или сервера можно сделать его однодисковый вариант.

ROR

А нафига xnc воткнули ?? Жуткий же монстр. Уж лучше Gentoo поставили бы, имхо, более крутого (по возможностям, а не по пальцастости :-))))) ) файл менеджера я еще не видел. Бэйзд на гтк и куда как легче xnc.

Ответ на мысли в слух:
> qmail - меня смущает тем, что он уж очень давно версии 1.03
Странно... А не смущает, что эта версия ни разу не лажанулась?

> в OpenBSD в базовой поставке ставится Sendmail
С *BSD как раз все нормально. Sendmail имел множество проблем конкретно
на линуксе (даже не учитывая явные дыры).

> потом, утилиты от DJB включая DJBDNS это конечно интересно, но слишком нестандартно
Все понятно с тобой. Меньше смотри рекламу.

Господа разработчики, все это весьма интересно, желаю вам всяческих успехов. Но прочитайте внимательно лицензии Бернштейна, они _очень_
плохие для дистрибутива. Увы.

aen, ты неправ. Лицензия та обходится весьма легко. В дистр кладется скрипт
для компиляции и нетронутый исходник. Именно так поступает gentoo. А можно
вообще соблюсти ту лицензию от корки до корки. В djb-прогах практически нет никаких
зависимостей, что есть просто замечательно для собирателя дистрибутива.
Ну и поставь его проги туда, куда он требует. От этого тебе не поплохеет.
Впрочем, эти проги не для твоего уровня осознания. Собирай как прежде байнды
и сендмылы, и радуйся чистоте их лицензии...

Коротко о главном :)- Не ТеХемакс, потому что хочется не только текстовый редактор, но еще и хотя бы примитивные, но все-таки электронные :) таблицы. Вон SiagOffice вообще мелочь занимает, и таблицы есть, но что-то я его толком русифицировать не смог, не говоря уже о никакой совместимости с MS. Конечно и ОпенОффис тяжеловат, но его уже АльтЛинукс начали нормально русифицировать, это разве плохо? www.ssrtech.com как решение может не очень популярное, но мы считаем очень грамотное и полезное при создании сайта. Тем более что перед этим смотрели кучу разных движков, вот этот- кажется самым универсальным, и документация отличная (рекомендую почитать). Кому надо- опять же скачает и поставит сам что необходимо. По DJB-прогам- да, вот именно потому что они хоть нечасто обновлются, но зато пуленепробиваемые по безопасности именно за счет своей логичности и простоты. Конечно мы читали лицензию, и будем класть сырцы, файлы начальной настройки и скрипты компиляции. /service - будет, если есть наработки, и не жалко ими поделиться- то на почту можно намылить. Вот кстати в качестве прикрытия реелинга хотим использовать http://untroubled.org/relay-ctrl, но может есть более удобный патч или скрипт? Вообще основная цель всех переделок чтобы было удобно в разумных пределах. QT и GTK останутся, KDE и GNOME конечно нет :). По части Sylpheed - его хотели еще в предыдущую версию поставить, в этой он будет точно(не потому что Stuphead не нравится, а потому что к сожалению видимо нет времени его дописывать). OpenLDAP давно мысля, если кто-то напишет руководство по установке и работе, или просто кинет где есть хорошие доки по этому, будет неплохо. XNC-воткнули, потому что ничего лучше не нашли, Gentoo- надо толком посмотреть. По поводу одного диска- да можно конечно выпустить и Контриб, и Сырцы, и то, и се, только ЗАЧЕМ? На Слакваре есть готовые пакеты кому надо, и все равно, обычно те, кто работает со Слакой- любят компилять. ------продолжение следует

вот и хотелось бы сделать максимально просто, надежно и удобно. И относительно на низком уровне автоматизировать эту рутину- постоянно вспоминать какие опции включал при сборке, и т.п. Rpm это конечно наверное удобно, но tgz пакетов вполне хватит. И вообще по составу, основной принцип- вот есть основа, вот серверные и Х-овые программы, вот необходимые библиотеки, и не больше. Все это ======продолжение== более менее удобно и логично между собой увязано. Порты- ну видел я mpkg, да может и удобно, в buildpkg проще просто еще :) И соответсвенно и размерами это наааамного меньше.

По части Сендмайл в пакетах- да что во все дистрибутивы одно и тоже пихать- хотите Сендмайл- скачайте с ftp.slackware.com. Программ - море, зачем делать свалку опять? По нормальной локализации в utf8 и cp1251 - везде- если кто пришлет материалы- будет очень полезно. надеемся всем.

По части Флухбоксов и т.п- кому надо- добавит. Но вообще если кто-то захочет заняться настройкой (т.е. подбор тем, как там все выглядеть будет, нормальные линки на программы дистрибутива)- ради бога. Может тогда имело бы смысл ставить, а лучше положить на сервер.

Не нравится- ну вон тогда пользуйтесь Линдоус :) Ребята просто создали скандал своим названием..а так- ничего интересного мне кажется они не сделали, и 100 у.е. не стоит их эта поделка, это так..поделка. Им на самом то деле плевать на Линукс- просто денег можно заработать на лохах.

А что там насчет heimdal'а? Будет в линухе наконец нормальный керберос без всяких заморочек с амскими лойерами?

И соответвенно: JDBDNS нацчился поддерживать SERVICE записи?

Не сталкивался я никогда с Heimdal'ом, керберос есть желание прикрутить нормальный, поэтому если кто посоветует именно нормальный (в котором можно разобраться) с доками- будет очень полезно.

Поддержка Djbdns'ом Service-записи...я может плохо понял, что за записи то? :) Не поддерживает наверное :))

Нормального кербероса с доками не существует в природе. MIT'овский, DCE'шный и AFS -- каждый со своими странностями и проблемами для использования со свободным софтом.

Heimdal разрабатывается группой OpenBSD. По состоянию на начало года пребывал в "более-менее" работающем состоянии. Но я его под AIX пинал -- может поэтому "более-менее". В OpenBSD 3.0 входит официально. Док -- нет. Но исходники вполне читаемые.

service-запичи в DNS'е указывают номер порта на котором весит тот или иной сервис. Керберос этим как раз пользуется. Насколько я помню формат файлов описаний зон djbdns засунуть туда этот типа будет не очень тривиално.

Мужики, чего бы не говорили про Qmail - классная и ОЧЕНЬ стабильная вещь. Единственно, зачем городить /service? Как насчет xinetd + courier-imap + qmail? Да... Только proxy пишется, по моему, с у на конце, а не с i, как у вас в первом дистре.

plmenu.ru нужен русский? А тоWindowMakerу правильнее было бы именно plmenu подсовывать.

> JDBDNS нацчился поддерживать SERVICE записи?
Он с рождения "supports data of all types" ;) Кажется ты уже спрашивал про это...
Он поддерживает даже те типы записей, которые еще не существуют ;)
http://cr.yp.to/djbdns/newtypes.html

> зачем городить /service? Как насчет xinetd + courier-imap + qmail?
Если начать городить qmail & djbware, то /service приходит как-то сам собой.
Тебе понравится время загрузки машины 10 сек? Мне нравится. Еще тебе понравится
единый центр управления всеми сервисами и обязательное их супервизирование.

/service будет, вообще daemontools отличная вешь, именно унифицирует запуск сервисов. Кстати интересно, а стоит туда прикрутить Apache для запуска в режиме inetd через daemontools? Или пустая трата времени?

В /service его вогнать можно и даже нужно. Есть возможность пускать его и в режиме inetd,
и в standalone. Поскольку он демонизируется сразу, для таких хитрых есть fghack или watchpid.
Я пускаю его так:

#!/bin/sh
exec 2>&1
if egrep -q -i "^[[:space:]]*ServerType[[:space:]]+inet" etc/httpd.conf
then
exec tcpserver -HRPv 0 www sbin/httpd
else
sbin/httpd
sleep 5
exec /usr/local/bin/watchpid `cat log/state/httpd.pid`
fi

И все. После этого он ведет себя как все порядочные сервисы. Есть еще трюк,
позволяющий перевести его логи на multilog. Кстати, apache быстрее работает с ним...
Но еще лучше... апач заменить на более красивый httpd. Спорно, конечно, но меня
уже почти ничего не удерживает на нем.

ЗЫ. У меня все сервисы сидят в /service. inetd давно снесен. В rc.d только подъем сети ;)

А ты мне мыльни на почту по части приведения большинства сервисов к daemontools.

just@mail.ru

Нет, я считаю, что даже ваш продвинутый слэкварь есть мертворожденный ребенок.
Патрик делал правильные вещи, но человек он _ограниченный_. И ничего выдающегося
ему сделать не суждено. Я считаю неверным вытаскивать за уши мертвый дистрибутив.
Можно взять его идеи, но не его самого. Патрик зажрался и выработался.
Я посмотрел его новое детище, и вижу, что он начал скатываться в сторону RH.
Со мной такие шутки не пройдут. Я буду делать свой дистриб. Slackware must die, sorry.

" человек он _ограниченный_."
Он тебе экзамены сдавал ???

" выдающегося ему сделать не суждено"
В смысле симфонию написать ?? :-)))) А так, он вообще то уже кое-что сделал. В отличие от ..? :-)))

"мертвый дистрибутив"
Особенно ярко его мертвенная бледность проступила тогда, когда новые владельцы лишили его финансовой поддержки, хостинга и практически выкинули на улицу.

"Можно взять его идеи, но не его самого."
В смысле его скрипты, его параметры сборки пакетов и собрать все пакеты самому ???

"Патрик зажрался ..."
Оно и видно - самый богатый человек мира, переплюнул султана Брунея, посторил себе "дом будущего"... :-))))))))

"... и выработался."
Ну да, новый дистр, спустя месяц после того, как лишился финансирования, регулярные апдейты.. Явно выработался.. :-))))))

"Я посмотрел его новое детище, и вижу,"
Как то ты косо посмотрел... Может тебе к окулисту сходить ???

"Я буду делать свой дистриб."
Да ну ???!!! Может ты это.. того.. Сначала сделаешь, а потом уже будешь пальцы гнуть, да других обсирать ???

"Slackware must die,"
Маздай те, кто нихрена не сделав, поливают грязью других.

"sorry."
Аналогично.

Ну ты и прогнал, ламерок... Я может и сильно жестко говорю, но надеюсь имею на то право...
По сроку службы... 6-ой годик уж имею дела со слаком...

Причины его ругать простые. С каждым новым релизом все больше и больше времени
уходит на его доводку до приемлимого уровня. Это конечно ерудна по-сравнению с доводкой
какого-нибудь редхета, но тем не менее... времени жалко. Инсталлятор откровенно говоря начинает
уже напрягать. Из верcии в версию одни и те же баги и недочеты. Но опять же, все выглядит
более чем пристойно в сравнении с "линуксом для домохозяек" ;)

> Маздай те, кто нихрена не сделав, поливают грязью других.
Это дешевый, занюханный лозунг. Немного продлевает жизнь некачественному товару,
но не решает ровно ни одной проблемы.

"С каждым новым релизом все больше и больше времени
уходит на его доводку до приемлимого уровня."
Да, это есть такое.. С этим спорить не буду. 8.0 посложнее 7.0, а тот в свою очередь был посложнее 3.5. Но дело то не в дистре как таковом, а в возможностях линуха и софта под него. Чем сложнее система, тем больше возможностей для ляпов и ошибок. И в этом плане Слака по сравнению с шляпой и ее производными (по поводу остальных ничего не скажу - дела не имел) просто таки ангел небесный. А все, как известно, познаеться в сравнении.

"Инсталлятор откровенно говоря начинает уже напрягать."
Вероятно рекламными слоганами на тему того, что новая слака стала еще стабильней прежней ??? :-))))))))

"Из верcии в версию одни и те же баги и недочеты."
Список в студию, плиз.

"Немного продлевает жизнь некачественному товару,"
Извини за нескромный вопрос - много ты за него заплатил ??? А по поводу слаки можешь не волноваться - у нее еще доооолгая жизнь... :-)))) И если он такой не качественный, то чего ж ты его юзаешь ???

"Это дешевый, занюханный лозунг."
Увы, он очень жизненный... И на этом сайте это очень хорошо видно... :-((((

Да делай ради бога свой дистрибутив, только Слаку незаслуженно говном не поливай хоть :)

justу: Судя по твоим постингам ты имеешь каое-то отношение к Multlinux? Несколькло вопросов
1 Что такое buildpkg ? В своей slacke я че-то такого не нашел - на вашем сайте тоже.
2 Про мултлинукс написано, что он заточен под пентиумы - значит ли это что вы все пакеты пересобираете под пентиум (slack по-моему рассчитан на i386). если пересобираете то дает ли это какие-нибудь преимушества (мб бенчмарк есть - хорошо на homepage смотрелось бы "пакеты нашей сборки быстрее Патриковых на xx%!!!")
3 Помнится в каком - то из форумов кто-то предлагал перегнать все слакварские пакеты из .tgz в .tbz (.tar.bzip2) - 20% экономии места. Не интересно?
ЗЫ C texmacs ом я прогнал - в multlinux tetexа нет.
geekkoo

1. buildpkg (http://psychomix.dhs.org/projects/buildpkg/)- очень удобная штука для сборки пакетов, рекомендую попробовать. Сначала она создает файл с опциями компиляции, который можно поправить, и потом по нему компилит, стрипает, делает пакет и так далее. На все логи складывает. Удобно очень короче говоря. 2. Базовые пакеты, которые были оставлены от Слакваре (в предыдущей версии Мультилинукса)- естессно были оптимизированы под i386, а те пакеты которые мы пересобирали (Вайн, все Х-приложения, сетевые примочки)- под Пентиум. Бенчмарки не было времени делать, да это как раз и не самоцель. Но надо полагать, если GCC понимает эти опции, то толк от оптимизации есть :) 3. Ну пока вроде одной компашки хватает, так что не критично. Хотя в далеких планах- почему бы и нет?

Удачи.

> Да делай ради бога свой дистрибутив, только Слаку незаслуженно говном не поливай хоть :)

Да ради аллаха юзай свою Слаку! Никто ее у тебя не отбирает. Просто пропускай критику мимо,
если всем доволен. Вот нашлись люди, которые захотели сделать Мультилинукс.
Значит уже не все их устраивает в слаке. Меня тоже многое в слаке не устраивает,
но в отличие от команды Мультилинукса я не считаю возможным сделать лучший дистро путем
косметических доводок слаки. Поскольку после моих доводок от слаки остается срака ;)
Вернее несколько базовых пакеджей...

Дык собственно я как бы немного прилагаю усилия к Мультилинуксу, и мне не нравится Слака в том виде, в какой она есть. Но далеко не всем, и я не говорю что она- херня. Это отличная система, и хоть что-то понимать в Линуксе я начал только со Слаки. Думаю не только я.

> "Из верcии в версию одни и те же баги и недочеты."
> Список в студию, плиз.

Легко может облажаться с созданием lilo.conf. Приходится править руками.
Легко может оставить систему вообще без /etc/fstab! Ладно, тоже правится руками.
Если я ставлю новый hdd в рабочую машину и устанавливаю на ней слаку с целью
перенести потом этот диск на новый сервер, то нет никакой возможности сказать
инсталлятору не задействовать своп на моем рабочем диске! Он по-хозяйски роется
на всех дисках и прописывает все, что найдет ;( Далее на определенной стадии
инсталляции (до начала установки пакетов) пропадает возможность откатиться назад.
Все действия приходится делать сначала. Несмотря на заявленную проверку этапов
установки, инсталлятор легко может не заметить, что какой-то шаг пропущен.
Нет возможности провести быстрый, _реально_ минимальный инстал без правки тагфайлов.
Чтоб не ставила разную парашу, вроде сендмэйла и проч. необязательных прибамбасов.
И т.д. и т.п. Всего не упомнишь.

> Это отличная система, и хоть что-то понимать в Линуксе я начал только со Слаки.

Слушай, ну отлично, но согласись, "понималка" может быть большая и маленькая ;)
Я то же года три назад примерно так же "понимал". Сейчас приходит новое понимание
того, "как это должно быть". Уже то, что слаку нельзя поставить из коробки и
ожидать от нее минимальной работы без напильника, меня лично раздражает.
Меня так же раздражает то, что доведение до ума свежеустановленной слаки
требует 50% замены всего и вся... Я считаю, что так быть не должно.

Я посмотрел его новое детище, и вижу,"
FreeBSD стала лучше. Юзай её. Разные ляпы там отсутсвуют, пакеты всегда работают, эмулятор линуха тоже рабочий.
"Я буду делать свой дистриб."
Делать свой дистр понятие разнобокое. Ты делаешь его для себя или для других?? Если для себя, то могу просветить тебя, что постепенно каждый нормальный юниксойд делает свой дистр на основе любимого (подбирает нужные ему пакеты, что надо компилит сам, что не надо - выкидывает, обновляет старое).
Короче, ставь FreeBSD + эмулятор Linux RH 7.1. Получаешь систему для профессионалов и "линукс для домохозяек" в одной коробке ;)
А фряшный инсталлер проще и удобней слаковского...
Кроме того, фря частично финансируется американскими военными, так что она умрет позже всех дистров линуха вместе взятых.

Кстати, народ, вылез там Mandrake из трудностей или все на гране...? Мой первый дистр все-таки :-)

Какие все крутые стали - на $%^ послать некого...

"Легко может облажаться с созданием lilo.conf."
Ты что, Шарапов, белены объелся ?? Тебя на этапе инсталяции всегда сунут ее конфиг под нос и предложат поправить. Или ты без автоматом сгенеренного конфига жить не можешь ???

" Приходится править руками."
Полный звиздец... Это ж надо сказать такое..

"Легко может оставить систему вообще без /etc/fstab!"
Не видел такого, уж рутовый партишн 100% запишет.

"Если я ставлю новый hdd в рабочую машину и устанавливаю на ней слаку с целью
перенести потом этот диск на новый сервер, то нет никакой возможности сказать
инсталлятору не задействовать своп на моем рабочем диске!"
А swapoff сделать трудно ??? Или крутой слакварист с 6 (!!!) летним стажем не знает что это такое ???

" Он по-хозяйски роется
на всех дисках и прописывает все, что найдет ;("
Знаешь, есть такая поговорка - какова собака, таков и хозяин. Вот слака - то же самое. :-))))))))

" Далее на определенной стадии
инсталляции (до начала установки пакетов) пропадает возможность откатиться назад.
Все действия приходится делать сначала."
Какие "все" ?? Там действий - три раза кнопочки нажать. Да и куда там откатываться то ??? Или ты по три раза рутовый партишн выбираешь ?? :-))))))))


" Несмотря на заявленную проверку этапов
установки, инсталлятор легко может не заметить, что какой-то шаг пропущен."
Не знаю, как на счет "заявленный", но тебе не приходит в голову, что это не бага, а фича ?? Ясен пень, что рутовый партишн он у тебя потребует. А вот выбрал ли ты кеймап - ему естесвенно до лампочки.

"Нет возможности провести быстрый, _реально_ минимальный инстал без правки тагфайлов."
Да ну ??? А как же я за две минуты ставил минимальную систему и укладывался с головой в 40 метров ??? Наверное это у меня галлюцинации были..

"Чтоб не ставила разную парашу, вроде сендмэйла и проч. необязательных прибамбасов."
А выбрать пакеты религия не велит ???

"И т.д. и т.п. Всего не упомнишь."
Судя по тому, что тебя "Инсталлятор откровенно говоря начинает уже напрягать." и тебя напрягает, что в нем нельзя "откатиться" ты все эти 6 лет только что и делал, это безпрерывно его инсталлировал. Ну тогда твои чувства конечно понятны :-)))) А если бы ты хоть немного почитал бы док, да головой бы подумал, то вероятно не писал бы тот бред, что ты написал.

Вот и выясняеться, что ты, извини уж за правду-матку, пустозвон. А про "некачественный товар" уж лучше бы молчал. И вообще, советую тебе купить АльтЛинукс. Без шуток, стеба и издевок, на полном серьезе. Он совсем не так плох, как ты о нем думаешь, да и если у тебя к нему претензии будут, никто не будет тебя грязью обливать, как за наезды на Слаку.

Zulu
"Какие все крутые стали - на $%^ послать некого..."
А очень хочеться ??? :-)))))))))

> Короче, ставь FreeBSD + эмулятор Linux RH 7.1.
О, нет, пасиба. Этот этап мы уже прошли.

> А фряшный инсталлер проще и удобней слаковского...
Такая ж сукось, только еще страшнее и дубовее.

> Или ты без автоматом сгенеренного конфига жить не можешь ???

Панимаааешь... не часто я его ставлю. За полгода забыть можно, да и lilo
не стоит на месте, опции новые появляются. А заодно проверить хотел, что
оно сгенерит мне. Оно облажалось.

> " Приходится править руками."
>Полный звиздец... Это ж надо сказать такое..

В чем звиздец-то? Я мог вообще без инсталлятора обойтись. Но вот есть тулза.
Она говорит, что может сэкономить мне время. Вместо это делает не просто
неподходящий мне конфиг, а делает бракованный конфиг, который нужно полностью переделать.
Так где звиздец?

> А swapoff сделать трудно ???

Шутник. Все можно. Даже гланды через задницу. Кто ж возражает? Тока вспомни,
после того как она без спросу возьмет все твои свопы на всех твоих дисках,
он еще начинает их все форматировать с проверкой на бэдблоки(!), естественно
опять же никого не спрашивая.

> Ясен пень, что рутовый партишн он у тебя потребует

Не знаю, насколько он тебе ясен, но /dev/fd0 в качестве рутового партишина
я точно не заказывал. Тем не менее он оказался в сгенеренном fstab'e.
Так что дело было как раз в обязательных этапах, а не в keymap.

> А выбрать пакеты религия не велит ???

Религия моя требует только одного - быстренько установить свежие _базовые_ пакеты,
без которых система обойтись не может. Выбирать там абсолютно нечего.
Все остальное нам и даром не нать.

> Или ты по три раза рутовый партишн выбираешь ?? :-)

Почти угадал. Мучили меня сомнения по поводу размеров партишенов. Решил переиграть.

> Наверное это у меня галлюцинации были..

Наверно...

justу: За buildpkg - спасибо, попробовал и оченно понравилось.
По поводу галлюцинаций-Ставил слаку 7.1 на 386/4MB на диск 40М - именно перетыканием hdd. Видимо это галлюцинация - массовая.
geekkoo

> Или ты без автоматом сгенеренного конфига жить не можешь ???
"Оно облажалось."
Потому и сунуло его тебе под нос на проверку.

> " Приходится править руками."
>Полный звиздец... Это ж надо сказать такое..
"В чем звиздец-то?"
В том, что это Слака. То есть в ней надо вообще все конфиги ПРАВИТЬ РУКАМИ. Это ее главная особенность и достоинство. Разумеется туда воткнули несколько наименее наглых конфигурилок, для тех, кому уж совсем трудно, но это в порядке исключения, а никак не нормы.

"Но вот есть тулза ..делает бракованный конфиг, который нужно полностью переделать. Так где звиздец?"
Звиздец в том, что тебя это удивляет. Слака расчитана на тех, кто все конфиги будет править сам.

> А swapoff сделать трудно ???
"Тока вспомни,
после того как она без спросу возьмет все твои свопы на всех твоих дисках,
он еще начинает их все форматировать с проверкой на бэдблоки(!),
естественно
опять же никого не спрашивая."
Пробовал вспомнить - не получилось. С какой версий слаки ты имел дело ???

> Ясен пень, что рутовый партишн он у тебя потребует
"Не знаю, насколько он тебе ясен, но /dev/fd0 в качестве рутового партишина
я точно не заказывал. Тем не менее он оказался в сгенеренном fstab'e."
:-)))))))))) Версию, версию давай - хочу посмотреть на такое !!!


> А выбрать пакеты религия не велит ???
"Религия моя требует только одного - быстренько установить свежие _базовые_ пакеты,
без которых система обойтись не может. Выбирать там абсолютно нечего.
Все остальное нам и даром не нать."
Ну так бери и ставь - в чем проблема то ?? Если тебе лень выбирать каждый пакетик - можешь смело выбрать всю группу "а". Будет тебе минимальная конфигурация, хотя выкинуть пару-тройку ненужных пакетов оттуда - дело двух секунд. Уж эта претензия точно не в тему...

> Или ты по три раза рутовый партишн выбираешь ?? :-)
"Почти угадал. Мучили меня сомнения по поводу размеров партишенов. Решил переиграть."
Дык вышел из инсталлера, да зашел - если имя целевого партишина сменилось. Чего тут не так ???

> Наверное это у меня галлюцинации были..
"Наверно..."
Однако сильно зацепило - до сих пор колбасит... :-))))))