В статье действительно высветлены некоторые проблемы и узкости некоммерческих *nix, НО над этим работают и по-моему успешнее, быстрее и эффективнее чем в других ОС. И прозрачность есть в линухе, и во фре, НЕ НУЖНО поднимать флейм. Вы ведь сами знаете обо всем прекрасно и без статьи. Она не для нас, а для тех кто видит в линухе только радужное, кстати о МС - там тоже есть такие люди... Автор просто хотел обратить внимание людей на ситуацию. P.S. А особенности линуха лучше обсуждать в конфе Андрей, Киев

2анонимусу, вопрошающему, о моей любимой ОС: я же тебя не спрашиваю с кем ты спишь? Я тебя не знаю и отчитыватся перед тобой не собираюсь. И менеджеру приходится ставить ПО, которое срорчно понадобилось (это может вашему не надо, а моему это иногда, но приходится) и проблемы вылезут сразу же. Когда в статье говорят о *реальных* (с gimp они там конечно перегнули, но я не дизайнер может они и правы) не достатках системы, то начинается ор про заказанность статьи. БазыДанных: меня не интересуют быза по всему миру (тем более, что это делается на любой ОС без проблем), мне нужна она прямо сейчас, а не потом и здесь, а не по всему миру. MS не требует знания всего режестри от админа (если бы Вы сдавали экзамен на MSCE, то были бы в курсе, что не обходимо знание отдельных ключей, но не всего режестри, тем более, что в режестри искать удобно и понятно). Линукс сейчас находится где-то в районе Win3.1 и к тому времени как Линукс приблизится к NT4.0 Все опять уйдут в перед.

Хотел бы добавить пару слов. Я уже сделал тут скромный комментарий по поводу того что считаю статью грязной заказухой. Но вижу что имеются и другие точки зрения, поэтому хотел бы кое-что добавить. Итак, я отндь не говорю, что Linux - ОС лишенная недостатков. Их полно. Однако в отличие от Windows она лишена генетических пороков. И потому жизнеспособна. Что то я не видел в этой "объективной" статье рассказов о том, например, что будет если подключить к компьютеру с W новый винчестер, сколько раз в день нужно перезагрузить W, чтобы поставить несколько новых приложений, как используется приложениями директория windows\system и почему W переодически "протухают" из-за этого. Или может стоило бы обсудить богатые возможности файловой системы W, что-то я не припомню чтобы там были какие-либо типы файлов, кроме "обычных". W - по существу (не по интерфейсу) это тот же убогий DOS. И ничего нельзя сделать чтобы изменить это, горбатого могила исправит. А русификация в Линуксе - это придет, нет никаких принципиальных проблем, не позволяющих сделать ее хорошо. Особенно если русские, наконец, сами займутся ею, перестав покупать ворованные CD.

Я уже одному тут советавал перед написанием сюда хотя бы прочитать документацию, но видно не подействовало, так продолжаете выставлять на показ свои НЕ ЗНАНИЯ. Теперь к делу: 1) "что будет если подключить к компьютеру с W новый винчестер" - выключил компьютер (хотя если у вас HD hotswapable, то не надо :), поставил HD, включил комп, отформатировал диск и усё. 2) "сколько раз в день нужно перезагрузить W, чтобы поставить несколько новых приложений" - ставим PGP, пергружать не надо, ставим что угодно, и перегружаемся только в конце, когда все закончено. Меня не ломает перегрузить компютер раз в пол года 3) "как используется приложениями директория windows\system" - точно так же как и /usr/bin 4) "что-то я не припомню чтобы там были какие-либо типы файлов, кроме "обычных"" - а тежело вспомнить, если еще и не знал, потому как не читали документацию. Доступ к сервисам и ко всему остальному за просто осуществляется опперацией ОткрытьФайл. Так что дорогой линуксоид - читайте книги.

А почему в ней должны рассматриваться минусы W ? Статья-то про фрюниксы, а не про "W". И потом че спорить ? Линуксоиды хотят доказать что их система лучше ? Виндузоиды хотят их в этом разубедить ? Зачем это все ?

За чем? Попытка показать *раельные* не достатки ОС Линукс натрываются на полное не понимание 98% линуксоидов (если судить по постингам сюда). А ведь осознание какого-либо не совершенства уже полдела в исправлении этой проблемы, а не желание видеть проблему, только усугубляет ситуацию. Вот я и пытаюсь показать, что далеко не все ладно в миру Линукс и надеюсь, что это поможет.

Филологи ;)

Пока здесь одни линуксоиды разводят флейм с мастдайцами, другие линуксоиды в это время не менее успешно базарят в мэйл-листах и пр., успешно что-то творя. Вывод: это разные линуксоиды. ;)

freshmeat как-то очень уж убедительно отвергает эту точку зрения (на счет успешно), т.к. такая куча программ там появляется и они практически все альфы не взирая на номер версии.

Дорогой Ogr! Microsoft beta продает. Я согласен с тобой про чтение документации. Так может сам прочитаешь что-нибудь, прежде чем лажу писать. А про необходимость перегрузки Microsoft и установки нового оборудования- не ври прежде всего себе, или хотя бы нам.

Не, я на NT не пойду. Оно мне не надо (пока). Но как только мне захочется воспользоваться персоналкой как чем-то сложнее X-терминала, линух с нее будет снесен безжалостно. Скорее всего, в пользу NT. Ибо тогда мне понадобится ОС, а не падучее глюкало. За подробностями - на http://ontil.ihep.su/~vsl/whylinux.html

Господа у меня предложение! Давайте сдадим Била нашим компетентным органам! Ведь его деятельность подпадает под статью 273 УК РФ "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ" причем под пункт 2 ее(крупные масштабы, тяжелые последствия) P.S Кстати его приспешники и фанатики такие как Ogre также подпадают так как используют - значит вредят!

Как дети, ей богу. Придумали себе божество и поклоняются ему как какие-то дикари. И не скажи ниче плохого про него. Как будто в этой статье обозвали вас мазохистами, и попытались вам объясеить, что вам удобнее работать на НТ. Да ниче подобного, просто написали, что не дотягивает линух до десктопа, НЕ ДОТЯГИВАЕТ. Были конечно в статье и неточности, но несущественные, так что вцелом достаточно объективная статья.

Хе-хе! Весело однако... По-моему скоро на любую статью, где хоть как-то упоминается Лин, в ответ ничего, кроме флейма не увидишь. Nothing personal, но это очень похоже на массовый психоз. Линуксомания на глазах превращается в нечто, похожее на секту саентологов или приверженцев Муна. А это не есть хорошо.

2anonimous обвиняещему меня во лжи: ты уж приведи примеры со ссылками либо помолчи.

Да, про отсутствие инженерных приложений он конечно загнул (если их в linux нет , то где они тогда есть?). И про беспорядок в документации тоже. На мой взгляд беспорядок--это winhelp, sgihelp и т.д. В случае с sgi спасает все тот же старый добрый man (лучше еще никто не придумал). А в случае с windows ничего не спасает, так и сидишь без документации. Не разобрался парень в некоторых вопросах. Ну ничего, попытка не пытка, может в следующий раз получится.

VSL, что это за страшилки на твоей странице и для кого они? "Бесплатный сыр"...хе....похоже на что-то типа "мировой сионисткий заговор" или у тебя паранойя, что тебя кто-то пользует? Это тебе самому тогда к психиатору. Сложная ОС? Я понять не могу, ты - обычный ламак что ли? У тебя образование сколько классов? Железо? Ничего, доля Линукса на рынке уже не позволяет производителям железа ее игнорировать.....и ДААА хвала "качественным" виндовым драйверам!!! :))) Ты бы лучше требовал больше гарантий от MS, ты же за их продукты деньги платишь, ведь платишь? Платить то им стоит, но только пропорционально качеству софта, а не уровню пользовательского ламерства. Прости меня конечно за тон, но ты ведешь себя как ненавистные тобой же "нездравомыслящие люди", кричащие "Линкс РУЛЕЗ!!!" Я их тоже презераю, но не за Линукс, а за тупой РУЛЕЗ. Вывод: не открывай рот, пока не разберешься в чем дело! Это в первую очередь справдливо по отношению к автору самой статьи. Он в некоторых вопросах до конца не разобрался и просто списал это на недостатки Линукса. Недостатки конечно есть. Ну про десктоп даже говорить не хочется. Тут я даже сам готов бегать и орать "Мастдай РУЛЕЗ!!!" Но если довести до ума, то будет супер. Только заметьте никто пока не позиционирует Линукс как ОС для рядового пользователя, поэтому такие сравнения не совсем корректны в данный момент. Так что если интересы выходят за рамки обычных пользовательских, то дома завести Линукс стоит однозначно. С сетью в мастдае так не поработаешь;) Для реализации сетевых _сервисов_ он так же подходит, как минимум, не хуже НТ и если у кого-то что-то не получается, то это его персональная проблема. Любому же _профессионалу_ это под силу ;) Наизусть помнить окна настройки и кнопки - НЕ признак обозначенного качества. Однако отсутствие графических конфигураторов для рутинных настроек в Линуксе - существенный минус. Вообще-то дискутировать по поводу "+" и "-" Виндов ли, Линукса ли можно сколько угодно. Не нужно только делать факты следствием личной веры или пристрастий. Я бы вообще для фэнов Линукса и фэнов Виндов сделал бы здесь свою отдельную доску, где они могли бы поливать друг друга от души и не засорять эфир.

Вот это слова уже не ребенка, а взрослого мужчины :). (это не наезд - шутка). Действительно, лучше сделать отдельную доску для жрецов линуха и виндовоза. Пусть там окучивают новичков, ну а нам, сделавшим уже свой выбор, не пристало просто писать в таких провокационных форумах, как этот. Они очень сильно провоцируют на флейм. Btw: Я выбрал линух, так как я не вебмастер и не специалист по графике, а обычный системный програмист, и возможностей линуха мне в этом плане хватает.

To: Org

Дорогой Org, сетующий на нечитание документации перед написанием сюда. Хотел бы посоветовать тебе почитать документацию по русской грамматике, прежде, чем писать сюда. :-)

Ну, серьезно, смотри:

( За чем, не достатки, не понимание, не совершенства, не желание, не взирая, ни чего, на право, на лево, не достатках, не обходимо, в перед, НЕ ЗНАНИЯ. )

Все эти 13 слов пишутся слитно.

По сути дела. Org, понятно, что ты как программист NT волнуешься за ее будущее (возможно это твой единственно реальный заработок). Но при чем тут Linux. Кому не нравится, просто его не использует, очень просто. И не надо доводы для успокоения своей совести (раз я работаю с Windows, а не с Linux, значит первое хорошо, а второе плохо) приводить как аргументы за или против. Я вот работаю с Линуксом и только с ним, следует ли из этого, что кто-то хорош, а кто-то плох? Нет, из этого лишь следует, что для моей задачи Linux, вероятней всего, предпочтителен. Не связаны ли постоянные нападки на Linux страхом за свое будущее (авось переучиваться еще придется). :)

Я постараюсь писать без ошибок в русском языке, но к сожалению это не всегда получается. Понимаете ли мне *абсолютно* все равно под какую ОС писать, что собственно я и делаю, разрабатывая (хотел написать слово \'писать\' вместо \'разрабатывая\' в present progressive, но забыл как написать это слово правильно :) программы как и под Windows так и под Linux, но это не отменяет трезвого взгляда на вещи.

А чо хорошая статья :-| если кто не согласен милости просим на страничку подброшеную vsl.

Насчет странички Виталия Луговского. Там не зря насчет психиатора есть упоминание... Типичное для осени-зимы обострение шизофрении. Проблемы с логикой, поток сознания. Наверно скоро будут рядом с палатами для Сталиных, Цезарей и т.п. палаты для Луговских (можно melted brain-ов). 1) Мышеловка - это когда у тебя комп завис и пропала работа за много дней. Когда поставил купленный Office2000 и Мультилекс перестал с ним работать. Когда открытое письмо жесткий диск отформатировало... А в free soft никто никого не обманывает. Никаких договоров купли-продажи никто не заключает. Так что принимай друг Виталий таблетки или женись, успакаивает. 2) Время освоения системы зависит от человека. Но главное другое. Сколько не изучай Windows знаний не прибавится. А вот знания по Линукс пригодятся в любом Unix, а не только для перезагрузки пишущей машинки. 3) Я согласен с автором, что архитектура Windows безнадежно устарела. Нельзя тянуть в 2000 год совместимость с DOS. Ему просто приснилось в дурном кошмаре, что где-то что-то устарело. И он по злобе своей решил что устарел безобидный Линукс (не Windows в самом деле, так и зарплаты лишится можно). 4) Воры процветают у нас в стране и в грязной душе Луговского. Никто в Линуксе мараться reverse-engeneering не будет. Для хорошего железа драйвера есть. Много раз убеждался, хочешь купить железо --- посмотри как оно обслужено в Линукс. Если нет драйверов, то подожди, оно и под Windows будет дерьмом. 5) Какие гарантии дает твой любимый Microsoft? Если до этого пункта Луговской был психически больным, то после такого заявления он еще и мудозвон. Да если собрать все убытки от вирусов, зависаний и вычесть из состояния дядюшки Била, то на благотворительность ему уже денег не хватит. 6) Насчет гражданской сознательности (ну и слова нашел, перед выборами наверно поднабрался). Для России работа в Windows --- разорение, потеря суверенитета и воспитание поколения воров. Это поняли в Китае, в Латвии, частично в Украине. Но в России врядли. Всегда проще взятку чиновнику дать или взять "откат" за установку Windows. Сколько не встречаю подписанных VSL заметок, все какая-то революция в стакане воды. Может ему поговорить нет с кем? Предлагаю его женить, всем полегчает (вот только где такую найти....)

Ну тут уже много было сказано по поводу статьи Луговского. Я бы хотел добавить про гражданскую сознательность. Вообще это популярный аргумент - дескать, фревые продукты разрушают цивилизованный рынок программного обеспечения. По-моему, это неправда, и по простой причине - цивилизованного рынка программ нет и никогда не было. И ситуация с MS этому лишь иллюстрация. Ведь практически на любой железке живет лишь одна система. Да и со всем остальным ПО ситуация почти та же. Так что, FSF - не болезнь, а в крайнем случае симптом. И если сейчас он будет как-то искусственно задавлен (например, тотальным патентованием), то впоследствии всем придется пожалеть.

Насчет vsl правильно написали.А проблемы вашего рассуждения в том что Лин и НТ сравнивается как сервера а вы начинаете утверждать что серверу надо ГУИ потом говорите - в НТ ГУИ лучше организован -> НТ лучше.Я согласен что на уровне десктопа Лин на уровне 3.11 но никак не на уровне сервера.Таким же макаром я могу доказать что крокодил ширше чем длиннее: 1.Крокодил длинный только в длину ,а зеленый и в длину и в ширину -> крокодил более зеленый чем длинный. 2.Крокодил широкий и снизу и сверху, а зеленый только сверху (снизу белый) -> -> более широкий чем зеленый. 3.ВЫВОД: крокодил в ширину больше чем в длинну.

Блин, ну нет у меня слов... Простой женитьбой эт ужо и не излечить. Микроядра ему подавай - в M$ они надо полагать присутствуют. Дешёвая платформа для ненадёжных приложений, то-то в Лос-Аламосе забацали кластер на Linux, а про M$ и не вспоминали даже - больно дорого обойтись видать может для надёжных-то приложений. Отсутствие гарантий - ну эт вааааааще, а может мне M$ дать гарантии, что в евойном крутом софте акромя багов ещё и имплантированной туда криптогнозы нет, которая на меня в ЦРУ (Хе-Хе...) не стучит, к примеру. Сам я дома работаю с SGI+IRIX, Intel+Linux(SuSE если кому интересно), Intel+NT 4.0(и куча стерв-паков к нему), а на работе у меня - SGI+IRIX, RS/6000+AIX, Intel+OpenBSD, Intel+BSDI, Intel+Linux(SuSE), Intel+NT 4.0... А ваще недостатков у Linux есть, но он живёт и развивается - ну МЫ и развивать его должны (если не слабо конечно), а вот M$ как застрял на уравне ПОЛНОЙ совместимости с ДОС так и стоит там ...

Работаешь на NT, а не знаешь что он основан на микроядре Mach. Не помешало бы конечно лину микроядрышко, но у него реализация текущей архитектуры ядра получше, чем у НТ микроядра, вот на том и живем.

Да не работаю я с NT 4.0 - я на нём ОТЧЁТЫ пишу. А про реализацию Mach в исполнении мелкософта - ну не микроядро это и всё тут ...

Однако же, сравнение было не с Виндовз, а с другими юниксами... Так что, все наезды мимо тазика. Почему-то слишком много среди линуксоидов появилось отмороженного народа, который любой, даже самый обоснованный наезд на линух воспринимает как происки поганых виндузятников, а то и вовсе самого Билла. Раньше такие жидомасонские заговоры везде искали, теперь вот они линух защищают ;)

А ведь Виталика нужно лечить в стационаре, таблетками перед сном не обойдеся. Даже сам не помнит что на своем сайте писал (упоминаний о сравнении с другим Юниксами там совсем нет). А насчет отмороженных... Как назвать человека который возомнил себя Геростратом? Мне например неприятно когда ублюдки типа VSL начинаю поливать своим психозным бредом Линуса Торвальда. Я от Линуса видел только хорошее (сам Линукс) и никакого обмана. Если так ненавидишь Линукс так не трави себе и нам душу, сделай лучше чем это сделал Линус.

sorry за offtopic >И как на ткой платформе держать большие базы данных я себе не представляю... 2Org: Например в ORACLE ограничение в 2G на размер файлов не принципиально - база может состоять, например, из 500 файлов по 2G итого 1Tb. Мало? "очень советую читать документацию ДО ТОГО КАК ПИШИТЕ СЮДА" (c) Org... С уважением Urry.

2Urry: "в ORACLE ограничение в 2G на размер файлов не принципиально - база может состоять, например, из 500 файлов по 2G" такое решение называется - костыли. Потому как поиск по такой базе будет медленне, чем по цельному файлу. Я надеюсь вы понимаете почему.

MAXCOM - ПО-МОЕМУ ДАВНО ПОРА ФЛЕЙМОВУЮ БОРДУ ДЛЯ РАЗБОРОК СДЕЛАТЬ !!!!!!

И пусть там учиняют разборки .... Это по моему давным давно надо было бы сделать . А тебе пять минут работы и не администрируй ее , дай людям разговаривать о чем хош . Анонимосу , ты , следи за своим базаром . vsl грамотный мужик . Он свои изречения старается обосновывать , в отличие от уймы начинающих ламеров пингвинов. Не тебе его судить . Я держу на своем харде две системы , Ред Хат и НТ . И скажу те по секрету при всех моих симпатиях к Линуху я в последнее время отдаю предпочтение Нт . Объясняю почему . Потому что она более на данный момент обкатанна. Мне не нужно только пользоваться почтой и браузером ,мне еще нужно и игрушку запустить и качественно поиграть в нее используя все возможности ТНТ2 . И чего я ламер ??? Тупорылый мастдайщик ??? если человек юзает НТ , поверь мне на слово , он ДАЛЕКО не ламер . Так что если ты так думаешь , то ты еще более убог ,чем все агрессивное ламерье тут . Они тормозят по своей молодости и еще отчасти от того, что зачастую не знают просто о чем идет речь , поначитались всяких тупорылых журналов типа "ХАКЕР" и думают ,что они венец творения . А я вот что скажу . FUCK OFF LAMERS !

sorry еще раз за offtopic: 2Org: Для ORACLE именно не принципиально, будет происходить поиск по одному файлу или по нескольким - это следствие его внутренних механизмов доступа к данным. А при умном планировании и наличии нескольких физических устройств, это будет даже в пользу - скорость DML возрастет "Я надеюсь вы понимаете почему" (c) Org Ваше утверждение о принципиальной невозможности БД под Linux\'om вообще говоря опровергнуто - и я беру смелость утверждать что существуют "боевые" системы на этой платформе c размером базы >> 2G. (SAP например портирует R/3 на Linux) Приципиально другое (именно для платформы Linux\'a), и я надеюсь пока - есть проблема с raw-devices. "Я надеюсь вы понимаете почему" (c) Org Еще раз "очень советую читать документацию ДО ТОГО КАК ПИШИТЕ СЮДА" (c) Org С уважением Urry.

sorry еще раз за offtopic: 2Org: Для ORACLE именно не принципиально, будет происходить поиск по одному файлу или по нескольким - это следствие его внутренних механизмов доступа к данным. А при умном планировании и наличии нескольких физических устройств, это будет даже в пользу - скорость DML возрастет "Я надеюсь вы понимаете почему" (c) Org Ваше утверждение о принципиальной невозможности БД под Linux\'om вообще говоря опровергнуто - и я беру смелость утверждать что существуют "боевые" системы на этой платформе c размером базы >> 2G. (SAP например портирует R/3 на Linux) Приципиально другое (именно для платформы Linux\'a), и я надеюсь пока - есть проблема с raw-devices. "Я надеюсь вы понимаете почему" (c) Org Еще раз "очень советую читать документацию ДО ТОГО КАК ПИШИТЕ СЮДА" (c) Org С уважением Urry.

Lelik, мальчик, чего ты так занервничал? Кто тебе мешает в игрушки играть? Если под Линуксом они не идут, значит он - говно? Ты сам базар не сечешь. никто тут не собирается твой НТ обкладывать, но и пиз##ь не надо. Мне так кажется, что все что ты сказал - твоя проекция понятий "ламер", "мастдайщик" и т.д. на себя :)

У меня, собственно, сравнения и не было: я перечислил недостатки Линуха. И перечислил, куда его после всего этого надо засунуть - в роутер-на-дискетке из старой 386, или в нетбутящийся X-терминал. И так как я говорил о _микроядерных_ системах - очевидно, речь была именно о других Unix и *нюхоподобных ОС. Ну а по поводу Линуса - дык мне за Танненбаума обидно. Ведь он был прав, а Линус - нет.

P.S. А по поводу "гражданской сознательности" и "сыра в мышеловке" - если кто не понял - это была шютка. Я сам Open Source программер ;)

2Урий: Хранение в нескольких фйалах будет медленнее чем в одном потому как: либо файлы надо постоянно держать открытыми (что для линукса требует наложение патчей, или уже нет? :), либо переодически их открывать/закрывать, но в люьом случае это ест ресурсы. Индексы размазанные по нескольким файлам (имеются ввиду внутренние индексы, а не поле базы с одноемменным названием, как некоторые могут подумать) вызывает необходимость переключатся между этими файлами. При большом объеме даннах эти индексы в кэш уже не вмещаются. Использовать несколько файлов можно, но от этого такое решение не перестает быть костылем. Пара таких костылей (FATо подобная файловая система сама по себе хороший минус) превращется в огромный минус для всей системы.

Горазд Луговской туману напускать. Совсем как melted brain (а может это он и есть? очень уж стиль похож). Нет чтобы сразу написать, что НТ и есть "*нюхоподобная ОС" c микроядерной архитектурой. А Танненбаум говорил, что проблемы будут с переносимостью на другие архитектуры (не Интел) и как известно ошибся. Забавная новость на slahdot (как по заказу): " ответ на многочисленные жалобы пользователей Oracle на проблемы с Windows NT (на низкую производительность NT, ее неустойчивость) японский филиал Oracle рекомендует переходить на ОС Linux." Так что не все определяется микроядерной архитектурой.

NT никоим образом не *нюхоподобная, и к message-passing микроядерным ОС она отношения не имеет. В этом смысле идеал - Digital Unix (aka OSF/1). Ну а переносимость Линуха - вопрос спорный. Сравните с NetBSD ;)

Про конфигурение при помощи конфиг-файлов: мастадайщики видимо не понимают, сколько они теряют от того что их любимые утилиты не конфигурятся оным способом: А вы знаете что такое писать графический интерфейс к программе при помощи WIN API, даже при помощи чего-нь вроде Visual C++ или Borland C++ Builder? (А ведь GUI к проге - это один такой большой конфиг) Какой это влом? Программист должен уделять внимание прежде всего главной функции программы, поэтому _самые нормальные и надежные программы_ конфигурятся из конфигов, которые программеру имплементить гораздо легче, чем прикрутить тяжеловесный WIN API. Каждая программа с GUI - это вред себе, так как без пользователя, тыкающего на кнопки, она полностью не жизнеспособна. (И даже не напоминайте мне об ActiveX). Так что все утилиты linux-a представляют из себя мощнейший строительный материал: блоки, кирпичи, и трубы; они, будучи нанизаными на стальной каркас - ядро линукса и сцементированные всевозможными скриптами образуют здание- сервер, из которого кластеризуется город... И вот уже доступ ко всему миру можно получить набрав cd /, а инопланетяне финансируют Free Software Foundation, за что, кстати, имеют фирменную футболку RedHat. И среди всего этого великолепия кое-кто все-еще живет ностальгией по прошлому и по прежнему затыкает щели в своих Форточках.

Мда, господин Огр... Вот с Ораклом вы ИМХО в комсомол вступили. Вы его видели-то хоть раз? Не знаешь - промолчи. Молчание - золото.

2Org, данные хранятся не на файлах, а на дисках и не факт что один файл состоит из одного куска. Также ежели Вы говорите про базу более 2 гектар, то говорить про мелочи типа занимаемых ресурсов дескрипторами фалов как-то даже дико. А как хтото правильно заметил, что операции с несколькими файлами на разных дисках может даже ускорить работу. Также в нормальных СУБД есть возможность держать базу на физических устройствах (оптимальных вариант), а не в файлах. 2All. Все имеют недостатки и если не считать некоторых перегибов, то автор статьи прав, и нече рвать майку и брызгать слюной. Меня например нехто не убедит что гимп про который здеся все кричат круче короля дров. Не дорос еще линух до универсального дэсктопу, хотя надежда на это у меня есть. Особенно удивляет стойкое отвержение некоторых собравшихся здесь всяческих конфигурялок, ведь они не заменяют настройки, которые можно руками править, а лишь дополняют их. Также тяжело меня будет убедить что есть что-то лучше фряшных унихов для инэту. Статья конечно немного неграмотная. О совместимости с вордом юниксов даже упоминать смешно, вот у меня несовместим холодильник с телевизером, но я от этого почему-то не страдаю. Но тенденция правильная. Да, но общатся надо как-то покультурнее и не сваливаться на аргументы "сам дурак", я понимаю что русские матом не ругаются а разговаривают, но зачем так на весь мир орать. ЗЫ: Для любителей линуха -- в Украине выборы президента проходили под управлением KSI-Linux, в том числе и воркстейшны на нем были (более трех сотен штук)

Что ж анонимус, то что ты не представляешь как работает компьютер я понял сразу. 2IgorISV: имеем 8 гигабайтный винт (что далеко не самы большое и не самы популярный, сейчас в моде более большие диски) и для размещения большой базы на понадобится разбить на 4 раздела (я говрим о x86, то с чем приходится работать). С точки зрения диска, когда ОС просит прочитать какое-то место, то в случае FATо подобной файловой системы, диску все равно от куда читать. Не желание понять, того что это очень не правльно, вот что удивляет.

ГУЙные конфигурилки часто совершенно не совмещаются с ручным конфигурением текстовых файлов: а вдруг удумается заместо текстового конфига какой скрипт засунуть? А ведь на нем парсер этой ГУЙной конфигурилки и сдохнет... Подобное неоднократно наблюдалось на примере linuxconf, из чего делаем вывод, что он суксь еси, как и другие подобные конфигурялки.

ЗЫЖ а вот у меня холодильник с телевизором совместим - от той же 50Hz/220V питается ;)

Блин, ну не ставят гектарные (2 и боля гигабйтов) базы данных под ORACLE на х86 в трезвом уме и здравом рассудке - ни на одном 8Gb ни на 21-одном диске, ни под NT ни под SCO, ну только если совсем по нищите(да ито -InterBase лучше подойдёт). Для баааальших DB есть SGI (Origin 200 к примеру), SUN или IBM RS/6000-F40(НЕ-НА-ВИ-ЖУ скока он у меня крови скотина пъёть...), а рау девайзами я ву принципе не пользуюсь - пробовал, одна головная боль и сплошное расстройство, а прирост производительности (как и надёжности впрочем) ноль целых шиш десятых. А LINUX для больших и шибко надёжных DB рано исчо (Хе-Хе) пользовать, пока рано... Кстати, разнесённая по разным дискам DB (а лучше и по разным контролерам) фунциклируеть быстрее. однако...

Побойтесь Бога

Граждане, ознакомился я с комментариями к статье и опешил. Дело в том, что я хорошо знаю автора уже много лет, когда вместе с ним мы администрировали серьезную сетку, в которой находилось куча софта и железа. Так вот, я заявляю, что Константин начал профессионально работать с UNIX тогда, когда многие из орущих проклятия еще в школу не пошли. И объявлять его ламером может только полный дурак. Кстати, насколько помню, у него есть дипломы международных конкурсов по программированию, в том числе под UNIX. Обидно читать совершенно необоснованные нападки на автора. Заявляю, что автор хорошо (сужу по СВОЕМУ ОПЫТУ) знает множество UNIX-систем, с которыми критики даже не встречались. И судит о Linux не понаслышке. Знаю также, как Константин относится к Microsoft и его гегемонии. Для пропаганды UNIX он сделал больше, чем все крикуны вместе взятые (посмотрите подшивку LAN за 1996 г.). И нигде он не говорит, что MS лучше Linux. Линуксоиды! Вы еще объявите создателя UNIX Томпсона и создателя Ethernet Меткомпфа ламерами лишь за то, что они не всегда лицеприятно говорят о Linux.

Орг перестань пургу гнать.. Честным парням голову только морочишь!

Будешь смеяться, но здесь пионЭры-линюхсойды уже успели об`явить Томсона ламером. ;)

А помнится на х86 к какой-то UNIXe друг вусех народов Билл $$ (Хе-Хе) тоже руку прикладывал - так чо UNIX на х86 - эт недоделанный виндовс ... Эт я к тому, что спасибо поколению разработчиков 70-х за основополагающие идеи, но мир на месте не стоит...

VSL, тебя уже выпустили из психушки? На твоей странице честно написано, что --- "The best software company: Microsoft". (http://ontil.ihep.su/~vsl/) Сколько не читал твои комментарии, везде одно и тоже --- все в Линуксе дерьмо. Прямо старшекласница в мужской бане. Пришла (никто ведь не звал, перебились бы и без тебя) и начала --- не так стоит, не так висит. Ей говорят: сделай и для нас чего-нибудь. Она в ответ --- а я навеки Биллу Гейтсу отдана. Какого хрена ты сдесь делаешь? Пизда чешеться?