История успешного внедрения Linux в школе Калининграда.

>Исходные условия простыми не назовешь: на половине компьютеров обнаружились различные неисправности, объем памяти на каждом компьютере 56 Мб, частота процессоров до 633 МГц. Понятно, что в таких условиях функционирование даже пиратских версий Windows 98 было затруднено, причем Windows 98 значительно устарел и не отвечает современным требованиям.

Заведомая ложь. У меня в 1998 году был Pentium-75MHz/16MbRAM с win98. Все летало - офис97ой, експлорер, фотошоп4ый, 3D-студия какая-то там ранняя версия. Так что не надо лапшу на уши вешать.

>Заведомая ложь. У меня в 1998 году был Pentium-75MHz/16MbRAM с win98. Все летало - офис97ой, експлорер, фотошоп4ый, 3D-студия какая-то там ранняя версия. Так что не надо лапшу на уши вешать.

Ты круто гонишь.

Win98 хоть как-то шевелилась только от 32Мб RAM.

Собственно, у меня как раз _сейчас_ Тошиба Либретто под рукой. Именно P75/32RAM. Жить под Win98 весьма и весьма тяжело :)

Винда98 которая очень долго стоит на компе без всяких оптимизаций и под постоянными мучениями школьников и установкой каких то обновлений ПО+какой нибудь старый нерабочий касперский (знакомая картина?) очень даже может тормозить на 56 mb памяти.

По теме:

статья маленькая и неинформативная. Главное то сами результаты, проблемы учителей, какие виндовые программы требуются и отсутствуют (я помню мы в школе qbasic учили на ЕС ЭВМ, а ща в школах газетки делают на мс паблишере и фиг они станут учиться tex), как справляются, как программу по информатике подгоняют под лин.

Те кто ставил слаку нажили себе гемор, потому что теперь придется ее пожизненно сопровождать.

>Те кто ставил слаку нажили себе гемор, потому что теперь придется ее пожизненно сопровождать.

Может не стОит распространят такую вызывающе неверную информацию? Чем сопровождение Слаки трудней остальных линуксов? Тем более в обьеме класса?

> Может не стОит распространят такую вызывающе неверную информацию? Чем сопровождение Слаки трудней остальных линуксов? Тем более в обьеме класса?

опять 25, это уже тыщу раз обсуждали

>Собственно, у меня как раз _сейчас_ Тошиба Либретто под рукой. Именно P75/32RAM. Жить под Win98 весьма и весьма тяжело :)

У меня на более мощном P133/16 все довольно неплохо работало. Не 95, конечно, но вполне неплохо. Лучше, чем 9.2 мандрака на 1100 дюроне с 256. А в статье - очевидная ложь. Или винда неправильная ;)

> Собственно, у меня как раз _сейчас_ Тошиба Либретто под рукой. Именно P75/32RAM. Жить под Win98 весьма и весьма тяжело :)

Что гнать то? Сколько лет сидел на P133/32RAM бегало все нормально, правда заипался венду ссаную переставлять каждые пару месяцев, чтобы избавиться от глюков и нарастающего торможения. У ноута твоего еще и винт поди тормозной, отсюда и эффект.

>Pentium-75MHz/16MbRAM с win98. Все летало - офис97ой, експлорер, фотошоп4ый, 3D-студия

Гонишь, чувак, гооонишь.

>Ты круто гонишь.

Вот не надо только! Win98 на PI-100/24Mb работала с офисом и автокадом даже. Я тебе отвечаю за эти слова!

>Win98 на PI-100/24Mb работала с офисом и автокадом даже. Я тебе отвечаю за эти слова!

Гы. No comments.

>Гы. No comments.

Блин, по-моему, ты просто уже уделался! Я тебе отвечаю, за то, что на такой машине, конфигурацию которой я тебе привел, были сделаны в AutoCAD все чертежи кассового аппарата и электронных весов в одной уважаемой компании (тогда еще очень молодой). Операционная система была сначала Windows 95, а потом Windows 98!

С автокадом у нас в универе работали компы 486 DX-100/8Mb

>С автокадом у нас в универе работали компы 486 DX-100/8Mb

Ага, под Win98 :D Читайте контекст.

>> С автокадом у нас в универе работали компы 486 DX-100/8Mb

> Ага, под Win98 :D Читайте контекст.

AutoCAD 10 ?