Бедненько, но чистенько ;)

Господи, да как уже достали эти Шлаковозы со своим продуктом, методы управления которого так и не изменились со времен появления первого Линукса! Уже смешен сам факт внедрения Шлаки в массы! Да это просто самая лучшая реклама Некрософту, простой человек который хотя бы один раз взглянет на этот "времен Очаковских" Линукс убежит хватаясь за свою голову и обожествляя Некрософт!

Слакварщики- тсссс ;) Мы то и так знаем что Слака рулез ;)

ИМХО. Слакварь не хуже прочих дистров Линукса, а во многом лучше. По сравнению с тем же РХ все намного прозрачнее.

клево конечно но там половина ссылок ерабочая, все ссылаются на https://www.slackware.ru:8484/ а там 404 :(

все это хорошо, но когда к слаке pam прикрутят?

И всё таки присоединяюсь к тому кто сказал "тс-с-с" :)

Slaca - дистрибутив для профессионалов, которым надо контролировать _весь_ софт на компе. Для рядовых пользователей есть RedHat, Mandrake, SuSe, ALT, ASP etc. Они НЕ хуже, просто для определенных вещей удобнее использовать Slacу.

"Slaca - дистрибутив для профессионалов, которым надо контролировать _весь_ софт на компе." - rotfl.

LFS вообще самому собирать надо с нуля, накладывать все патчи и так далее... Хотя, хотя, одним сайтом о линух больше. Это Гуд!

Ну ничё, мы тоже скоро новый gentoo.ru запустим :-)

а про правила ведения зон в ИЯФе слаководы не слышали :) где обратка по ИП сервера ? редхат съел ?

В Слакваре есть zipslack и bigslack - очень неплохо придумано.

Больше дистрибутивов, хороших и разных! И сайтов для них. На русском. Кстати, а когда новый gentoo.ru запустят? И чем плох старый? Вроде неплохой сайт...

На мыло. Очередная дрянь.

Ну наконец-то, дождались - щлакварщики свалят с этого сайта :)

Хорошая новость - радует глаз!
Низкий поклон, участникам проекта.

Слак рулит, и это имхо не вопрос а по поводу >Ну наконец-то, дождались - щлакварщики свалят с этого сайта :)

фиг дождетесь ;)

наличие сайта радует, пойду посмотрю

>Ну наконец-то, дождались - щлакварщики свалят с этого сайта :)

Не дождетесь 8-))). Хотя, канешна, если количество лошков на ЛОР,
считающих, что Слака - "дистрибутив для избранных профессионалов",
будет и дальше развиваться в геометрической прогрессии, мэй би,
и свалим 8-)))))))). Но, ИМХО, если и бежать, так на Multilinux.

Возможно, Слакваре.Ру таки удастся развенчать мифотворчество
вокруг нашего дистра, который ни чуть не в меньшей степени юзверь
френдли, чем другие. И уж куда менее глючен, чем, скажем, Мандрейк,
который я на днях имел несчастье устанавливать одной козе.

И тока не надо старых песен о главном про зависимости. В зависимости
надо быть от собственных мозгов, а не от рас3.14здяйства мантейнеров
или всяких там linuxconf & DrackConf'ов.

присоединяюсь к Old_Cat

DoS в Опере

>В зависимости надо быть от собственных мозгов, а не от рас3.14здяйства мантейнеров или всяких там linuxconf & DrackConf'ов.

Уважаю.

Я - русский физик.
Где тут записывают в шлаководы? :-)

респект to Old_Cat ! сказал сильно и правильно.

слака ацтой мандрейк форева

Несмотря на то что "тс-с-с-с"  ...
Шлака это золотая середина, настройка руками 
и в то же время систему настроить можно за час...

А на сайте пустовато ....

2 Old_Cat А в каком дистре linuxconf или DrakConf зависимости пакетов выставляют? Или это просто для красивого словца сказано?

Никто не в курсе почему это находится здесь :( http://www.emacslisp.org/ (содержание довольно .... отдаленное)

Выглядит симпатично. Но удивило то, что самый популярный документ - про настройку XFree 4.1.0. Как увидел - аж на календарь посмотрел, чтобы убедиться - на дворе июль 2003. Это что - правда, в нынешней слаке иксы 4.1.0???? Или этот документ (сорри, не читал его) актуален и для 4.3.0? Тогда поменяли бы название, что ли...

>Никто не в курсе почему это находится здесь :( >http://www.emacslisp.org/ (содержание довольно .... отдаленное) Подстава, адрес сильно отличается от родного

FreeBSD рулит форева.

2lb - а при чем тут ИЯФ, где сплошной rh?

вы мне скажите только честно, в слаковском менеджере пакетов есть зависимости или нет?

Шлака конечно лучше всяких мандрак и редхатов, но на дворе 2003 год, а где в ней управление зависимостями пакетов?

<offtopic> gentoo - рулез! </offtopic>

[S]war

Так вроде rpm в дистрибутиве есть, коли надо - установил, и вперёд.

> <offtopic> gentoo - рулез! </offtopic>

а ты unemerge bash сделай %) посмотришь как он зависимости сохранит

> 2lb - а при чем тут ИЯФ, где сплошной rh?

он имеет в виду другой ияф, который в москве а не в нске. см. ripe.net

>>Слакварщики- тсссс ;) Мы то и так знаем что Слака рулез ;)
Само собой :)

2 Pilmen Любой менеджер пакетов имеет смысл если с его помощью вся система установлена. Можно и в Slackware проставить rpm и загнать в его базу все пакеты с зависимостями, только не луше ли сразу взять rpm-based дистрибутив?

grep -i dumb LOR-visitors>slackware.ru

угу, правильно, набуя нужны эти зависимости? все надо самому помнить. а тексты надо cat'ом набирать. и конфиги cat'ом. и grep отменить, ибо не дает он возможности все самому пронаблюдать. и PATH должен быть unset, программы надо по полному пути запускать. настоящий слакварщик же помнит все установленые программы и где они установлены. и LD_LIBRARY_PATH перед запуском каждой программы надо руками написать. shell с history и всякими tab completion тоже нельзя использовать, ибо для лохов.

> Но удивило то, что самый популярный документ - про настройку XFree 4.1.0.

Скорее всего просто раньше всех был помещен. Вот счет и набежал.

> Это что - правда, в нынешней слаке иксы 4.1.0????

В нынешней уже 4.3.0 :) Все в порядке.

[offtopic]

Кстати, вдруг вспомнил, все хотел спросить (извините, лень иксы перегружать, проверять): в gswitchit 2.0.3 был креш-баг при отсутствии в XF86Config опции XKBVariant. Пофиксили уже?

[/offtopic]

мда.. сайт убогий.... инфы мало, все перелдрана из других мест.... убого товарищи.. убого... imho проект загнеться...

DoS в Опере

root shell с history ?

Воистину для лохов !

"И это есть хорошо..."

Поздравляю всех нас!

:-)

я хоть и Слакварщик но сайт убогий...

Хех - слаку можно уважать хотя бы за те бури, что она подымает каждый раз на ЛОР - не говоря уже про всё остальное :))

> Так вроде rpm в дистрибутиве есть, коли надо - установил, и вперёд.

> Pilmen (*) (2003-07-03 14:12:43.304828)

Ага есть, только почему-то при установке слаки про RPM было написано "unsupported".
Чтобы нормально юзать rpm надо всю систему из рпм ставить, в т.ч. glibc. Уж лучше сразу RH или Mandrake поставить.
IMHO манагер пакетов это есть главная фича характеризующая дистрибутив. Манагер не следящий за зависимостями - говно, и следовательно слака - говёный дистрибутив.
Лично я остановил свой выбор на gentoo.

О блин, MrKooll уже сказал, а я не заметил :)

>>>IMHO манагер пакетов это есть главная фича характеризующая дистрибутив......

Ты хоть соображаешь чего мелешь ?

ssh

>root shell с history ?
>Воистину для лохов !

;)) дык настоящие хакеры из шела выходят по kill -9 <shell_pid>