LINUX.ORG.RU

Российских чиновников обучат свободным программам

 ,


0

0

В августе 2009 г. начнется обучение госслужащих работе с продуктами Mozilla, OpenOffice.org и Google Docs. До ноября 2009 г. не менее 1526 чиновников должны научиться работать с этими программами. Цена государственного контракта на обучение – 9 млн руб.

Федеральное агентство по образованию (ФАО) объявило открытый конкурс на обучение госслужащих работе с кроссплатформенными приложениями. В конкурсной документации упоминаются Mozilla FireFox, Thunderbird и Sunbird; OpenOffice.org Writer, Calc и Impress, а также текстовый процессор, редакторы электронных таблиц и презентаций Google Docs. В документе говорится, что переход на такое ПО послужит защите интересов России в области авторского права, позволит сэкономить на заказе и разработке ПО для госучреждений и повысит совместимость ведомственных ИС.

Более всего забавляют слова Елены Колмановской, главного редактора «Яндекса», недовольной выбором продуктов Google: «Если не хочется выбирать из российских сервисов, то почему не остановиться на Hotmail, например?»

Положительный момент в новости состоит в том, что в репортаже, показанном на канале Вести 24 говорилось не только о бесплатности программных средств, но и о их открытости и свободе изменения кода. Это как бы намекает нам, что программа обучения свободному ПО предназначена не только для экономии бюджетных средств.

Репортаж вестей: http://www.vesti.ru/videos?vid=218804

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Граждане в России делятся на две большие категории, и прослойку:
1. Право имеют (категория А)
2. Права не имеют (категория Х)
3. Промежуточное состояние, недо-А пере-Х

Граждане категории А имеют право:
1. Ездить на дорогих машинах в произвольных направлениях любым удобным способом
2. Требовать с граждан других категорий денег разово и на регулярной основе
3. Бить и убивать граждан других категорий, в том числе и с применением оружия и автомобилей,
а так же сажать в тюрьму.

Граждане категории Б имеют право:
1. Обеспечить свободное движение автомобилям граждан категории А
2. Выплачивать требуемые суммы гражданам категории А
3. Уворачиваться от побоев, оружия или автомобилей граждан категории А, что бы им было интереснее.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>3. Бить и убивать граждан других категорий, в том числе и с применением оружия и автомобилей,
а так же сажать в тюрьму.

fix:
3. Бить и убивать граждан, в том числе и с применением оружия и автомобилей,
а так же сажать в тюрьму.

>Граждане категории Б имеют право:

fix: Граждане категории X имеют право:



Guest30
()
Ответ на: комментарий от Eshkin_kot

>А Вы тут сказки рассказывает что что-то зависит от выборов... :)

Я сказал от голоса а не от выборов. Вы голос подавали? Нет? Догадайся почему называется _голос_.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Постоянное ощущение - что экономическая теория, используемая правительством - работает на конкурирующие экономики.
не тратить изначально стаб.фонд, не вкладывать его в свою экомонику - экономическое преступление.
Зап. финансисты недоумевали ещё при больших ценах на нефть: почему вы продаёте нефть за бумажки, а бумажки складываете/замораживаете, а не вкладываете срочно в дороги, образование и пр.? Может и вкладывали, но в - чужие экономики. Государственные-то деньги. Нонсенс.

За заявления Кудрина с трибуны, за пессимизм, ишодящий от чиновников - вооще судить надо. Любое высказывание напрямую влияет на цены, рынок итд.

Потом я всегда недоумеваю - почему государству не хватает денег, а налогообожение - не прогрессивное.
Возьмём Канаду с точно таким же климатом.
В Канаде с 10к в год - кто сводит концы с концами - заплатит почти ничего - сотню от силы, с 30к - ~13%, с 60к -~25%, с 80к - ~30% налогов а со стольника и больше -почти половину.
Налог с любой недвижимости - стабильный процент.
Т.е. 10% самого богатого населения - кормят ещё много народу.

Почему разница между 10% самых богатых и самых бедных в Канаде - в 5 раз, а в России - в 40 раз??

Именно поэтому. Потому - что своя чиновничья лапа себе не убавит. Вместо того чтобы поднимать экономику - в чём казалось бы и сами заинтересованы хотя бы для своих детей - все ещё всё под себя гребут.

Когда-то князья (вернее - конунги тогда) собирали налоги необходимые только для содержания дружины и 2 кораблей (только охраны грузопотока), и не больше, и налог был несколько процентов. т.е. не для себя. Вот таких людей сейчас не хватает.

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

> почему вы продаёте нефть за бумажки, а бумажки

это канадцы-экономисты знакомых спрашивали.
(т.е не из газет, а из жизни)

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

кстати в любом банке в канаде сейчас можно спокойно взять кредит за около 4%, фиксированный, на 5 лет и 2% - плавающий, привязанный к инфляции (плох - если будет гиперинфляция). Если есть под что, есть работа.
Процентная ставка центробанка - порядка 1.5%, если не 1% уже.
Я не понимаю, почему в России ставка повышалась и такая большая. 15%. Нонсенс.

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

>Именно поэтому. Потому - что своя чиновничья лапа себе не убавит. Вместо того чтобы поднимать экономику - в чём казалось бы и сами заинтересованы хотя бы для своих детей - все ещё всё под себя гребут.

Потому, что эти люди (элита) не заинтересованы в России как таковой, где учатся и живут их дети?

Это большие чинуши, а маленькие просто живут сегодняшним днём - воруй пока есть что и есть чем!

straus
()
Ответ на: комментарий от siberean

>почему в России ставка повышалась и такая большая. 15%. Нонсенс.

Предлагаю посмотреть историю ставки рефинансирования на сайте ЦБР - это ещё божеская...

В гугле находил ссылку на РБК, где сказано, что премьер наш ставит её в зависимость от инфляции...

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от siberean

>очему вы продаёте нефть за бумажки, а бумажки складываете/замораживаете, а не вкладываете срочно в дороги, образование и пр.?

Вот это меня тоже изначально интересовало.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от straus

Сначала подумал, что надо начинать за воровство - руки рубить. По понятиям (если закон не работает и от него кто-то может отмазаться).
Но как всегда - дойдёт до беспредела и используется не теми и во вред делу. Уж лучше только закон.
Может дружины, партию новую надо? Тех, кому не безразлично будущее и кто понимает - что всё можно изменить.
А на запрос от дружины/партии - чиновник обязан будет отчитаться.
(Я например не представляю чтобы кто-то мог предложить или взять взятку в виде денег - на уровне среднего обывателя в Канаде и тем более на уровне среднего чиновника, дорожного полицейского. Конечно, попил средств существует, но это уже - вопрос расходования, выбора сабконтракторов - тут ничего не сделаешь - человеческая натура, бизнес. Но чтобы по-мелочи - не видел. Для крупного неправильного попила - есть аудиты).
Почему закон не работает? Почему все по-прежнему говорят о взятках на среднем уровне? (Ведь судебная система, кажется, уже работает)

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

>Почему закон не работает?

Потому что в госорганах используется винда, ИЕ, МСО и прочая проприетарщина? :-D

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Я сказал от голоса а не от выборов. Вы голос подавали? Нет? Догадайся почему называется _голос_.

я — нет, потому что не вижу смысла. а вообще — подавали, письмо президенту писали, с четырьмя тысячими подписей жителей города, жена подписывалась. журналистам звонили. приезжал РенТВ и потом ТВЦ. митинг был и не один, крупнейший опозиционный митинг в московской области по количеству человек. не знает почему о нём ОРТ или Россия не рассказали ? ;)

письмо администрацией президента получено, обработано и направлено на рассмотрение тем, кто совершил нарушение, а именно — в избирательную комисию. в то что изберком сам себя накажет как-то не верится, не знаете почему ? :)

всё схвачено ;) можно ходить голосовать, можно орать, можно по ящику выступать, только это ничего не решает и от этого ничего не зависит.

сделают всё так как надо ИМ.

Eshkin_kot ★★
()
Ответ на: комментарий от siberean

тогда почему такая высокая инфляция?
Эффективность труда _настолько_ низка?
Меня терзают смутные сомнения - что настолько (видя количества оффисного планктона и в штатах и в канаде).
Канада тоже гонит нефть и структура экономики - в основном сырьевая.

Имхо если вытащить чёрный рынок взяток, добавить к доходу и прогрессивно налогооблагать - казна нехило пополнится - и сможет вкачивать деньги обратно в нужные отрасли и социалку. Стаб-фонды опять-же. Это же преступление - умертвлять деньги. В государстве имхо совсем не те рейты что можно получить даже размещая те-же деньги (как нам говорят - выгодно, в чём я очень сомневаюсь). Имхо гос.деньги имеют совсем другую ценность (гораздо более тяжёлые) - так как государство имеет возможность обязать делать только отеч. закупки (тех., кому оно платит) или финансировать области которые не породят инфляцию. Т.е. несколько сот государственных миллиардов - это гораздо больше реально (с учётом возможностей самого государтства).
Короче - не трата стаб-фонда в условиях кризиса - это преступление, за которое надо судить.

siberean
()
Ответ на: комментарий от Eshkin_kot

> подавали, письмо президенту писали, с четырьмя тысячими подписей жителей города, жена подписывалась. журналистам звонили. приезжал РенТВ и потом ТВЦ. митинг был и не один, крупнейший опозиционный митинг в московской области по количеству человек. не знает почему о нём ОРТ или Россия не рассказали ? ;)

> письмо администрацией президента получено, обработано и направлено на рассмотрение тем, кто совершил нарушение, а именно — в избирательную комисию. в то что изберком сам себя накажет как-то не верится, не знаете почему ? :)


> всё схвачено ;) можно ходить голосовать, можно орать, можно по ящику выступать, только это ничего не решает и от этого ничего не зависит.


Из этого я делаю вывод - что закон всё ещё не работает.

Если послано письмо - на него должен быть ответ. В законе должно быть оговорено минимальное количество дней - на ответ. На основании ответа - можно дальше продолжать.

Всё должно быть оффициально. Но если цепочка запросов-ответов прерывается со стороны чиновника - это нарушение закона и кто-то должен ответить.

Я как-то был недоволен, что муниципалитет решил увеличить мощность проводов недалеко от дома. Сосед тоже. Написали письмо. Муниципалитет устроил презентацию, с кофе, с архитектором и показом планов, мер зашёл - на встречу с обеспокоенной общественностью. Мы высказали свой консёрн.
На что было обьяснено, что проводка под землёй стоит столько-то, что в 10 раз дороже. И послали (нам сказали по-крайней мере) - на дополнительное исследование возможностей (передвинуть или закопать часть). Естественно - ничего не изменили.
Но по-крайней мере всё оффициально, и у нас по идее была возможность подать в суд, проиграть.

Я что хочу сказать: ответить и даже устроить презентацию с улыбочками и кофе - они сделали, по закону.
Если бы не ответили - я бы их ругал. А здесь - все довольны. У народа есть связь с властью. Никто никого не ругает. А послушаешь наших - открытое презрение со всех сторон. А ведь надо-то - всего лишь не ненавидеть друг-друга, и более квалифицированных чиновников, которые не будут зарываться а делать своё дело как они умеют, имея над собой полный контроль.

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

я знаю человека, который написал и получил ответ от королевы.
А уж генерал-губернатор, его оффис - всегда обязан ответить.

Т.е. прочитав некоторые посты - у меня складывается мнение что текущие проблемы России - в следующем:
1) отсутствии порядка
2) экстремизме во всём
3) образовании в широком смысле
(дороги ;) - отнесём в 3, так как "только имея хорошие дороги везде - можно иметь функционирующую экономику" - это образование)

Естественно нужна пропаганда что это - проблемы и их надо решать.

Игнорирование запроса чиновником - это бардак (1). Наказуем. (каждый должен знать (3).
Никого стрелять не надо, и не всё так плохо. Не надо преувеличивать проблемы - их надо преодолевать. Экстремизм - и в нытье тоже. Почитаешь - мужики на лоре как девицы-плакальщицы надрываются - как им тошно и всё вокруг плохо. Кто слаб и не может действовать, "отжаться" - место в био^Wу быдлоящика.
Одни завывают как плохо, лежа на диване, другие призывают к революциям. Т.е. во всём - крайности (2).
Человек-разумный обязан подавить в себе чувства и сделать то что он может, хотя бы вючившись и быть способным зарабатывать на много детей (желательно - головой:)

О 3 уже говорилось. И вообще - 3 проблемы сильно взаимосвязаны. Но не всё так плохо по объективным причинам (жизнестойкий нордический генотип - он должен выползти etc)

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

сорри, предыдущий пост - на:

> подавали, письмо президенту писали

siberean
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

саныч, я за почти 20 лет эммиграции слышал подобное в основном от дам 40 и старше (особенно кто ни разу обратно за десятилетия не съездил обратно в Россию и уж тем более не тех кто ездит постоянно. понятно почему, да?). Стереотип поведения - "как там всё плохо/страшно", пересказывая слухи.

Обычно завывают как плохо (везде - и в России и в других странах) - люди сидящие на пособии (либо на родительском, либо - государственном).
Люди прошедшие эммиграции (особенно не одну) и добившиеся чего-то сами - обычно способны отжаться - если надо (если выжили). Им надо было всё с нуля не раз. Я не о себе говорю, хотя отчасти тоже, например, учившись в универе - и машины мыл, и сторожем работал (в детстве не мог и подумать- чтобы работать не-по-специальности), и 2e образование получал (потому что знал что иначе - не прокормить детей).
Много людей, которые не раз начинали с нуля и преуспели.
Короче - всё зависит от вас.

Одним из грехов считаю нытьё, особенно у мужиков и распространение слухов.
без обид.

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

> 2) экстремизме во всём

Вы смешной. Я катался под столом пару минут. Кто только что призывал рубить за воровство руки ? :) Может убьете себя об стену и решите проблему экстремизма с отдельно взятым экстремистом ?

PS

"Главная проблема россии - это ты" (С) известная песня.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от siberean

кстати, диагноз для тех дам - когнитивный диссонанс, хорошо известный в психологии.

siberean
()
Ответ на: комментарий от kernel

я постоянно над этим работаю :)
(генотип, что поделаешь. С другой стороны и трабования к себе, к качеству продукта - ингода до крайности - уже помогают)

кстати, насчёт рубления рук - я специально тут-же объяснил, так что не надо.

siberean
()
Ответ на: комментарий от Eshkin_kot

> сделают всё так как надо ИМ.

Я вот читая вот этот тред понимаю что это правильно. Собрались люди образованные и даже немного начитанные. И пишут всякую чушь. Если такое пишет образованная часть - что уж говорить о массах.

Вы недалекие и ничего не понимаете. Голосуете все равно не мозгом. Ну раз мозга нет - значит кто то должен подумать за вас, иначе вы нуправляете так что разнесете все и сами себя заодно. Ну так за вас и подумали.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от siberean

сформулируем так.
Экстремизм - в требованиях к себе и перфекционизм - даже необходимы.
Но экстремизм по отношению к другим - будет регулироваться обратной связью - образованием.

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

> кстати, насчёт рубления рук - я специально тут-же объяснил, так что
> не надо.


А сразу написать было нельзя, да ? То есть ляпнул неподумавши. И вот таких как вы, с темпераментом, которые ляпнут или накосячат неподумавши, целая страна. Менталитет.

И думать никто не хочет. Собственно кроме части этих самых чиновников и тех кто их контролирует. А что результаты такие - так если думает только маленькая часть населения а остальные отжигают, то то что есть и получается.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> А сразу написать было нельзя, да ? То есть ляпнул неподумавши.

так, цитирую самого себя:
"Сначала подумал, что надо начинать за воровство - руки рубить. По понятиям (если закон не работает и от него кто-то может отмазаться).
Но как всегда - дойдёт до беспредела и используется не теми и во вред делу. Уж лучше только закон."

разве не понятно - уже в 1 предложении - что я вовсе не призываю к этому, а даже наоборот?
Вы как читаете?

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

> Но экстремизм по отношению к другим - будет регулироваться обратной
> связью - образованием.


Результаты суперобразования сейчас, даст лет через 40. А пока регулятора нет вы будете грабить и убивать, разнося все до руин. Так что через 40 лет будет дымящаяся равнина и образование не поможет.

И люди которые вами, баранами, управляют , про это знают. Так что если кто особо умный еще становится и особо активным, его пи%^ят дубинками. И это и есть реальный регулятор.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от siberean

> разве не понятно - уже в 1 предложении - что я вовсе не призываю к
> этому, а даже наоборот? Вы как читаете


Я считаю что раз не призываете так и не пишите.

А по тому что вы еще пишете создается впечатление что можете призывать к любому безумству. Ваши пассажи про стабфон в пользу бедных показывают что результаты своих предложений не можете вообразить.

"тратить стабфонды" это политика 90-х, если в не в курсе. Тогда "патриоты", то есть те кто и сейчас, под теми же лозунгами разворовывали бюджет.

"тратить стабфонд на дороги...." , сейчас, это та же самая политика что и тогда. И продвигаемая теми же людьми, поименно.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> И вот таких как вы, с темпераментом, которые ляпнут или накосячат неподумавши, целая страна. Менталитет.

а импотенты лучше?

(Мир _изменяют_ именно те - кто "косячит")

siberean
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Результаты суперобразования сейчас, даст лет через 40. А пока регулятора нет вы будете грабить и убивать, разнося все до руин. Так что через 40 лет будет дымящаяся равнина и образование не поможет.

не одно тысячелетие предсказывают и не такие предсказамусы.


siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

> а импотенты лучше?

А с чего вы взяли что они импотенты ? Они обеспечили быдлу чавку в корыте. Потеряв которое, как вы наверное забыли, быдло забило на демократию, права человека, образование, и прочие свободы слова. Чавка. Они хотели чавку. Они ее получили.

Потом быдло захотело безопасности и "достижений". "Патриотизма" захотело. Что же - оно его получило. По телевизору маршируют парни в зеленом, железо плавает по морям, флаги реят по ветру.

Так вот ОНИ вам ничего не должны. Вы такой умный и красивый ? Ну стройте ваш строй( не знаю кк вы его там называете) в отдельно взятом селе. Ах не получается нихуя ? Так и не трындите. Как получится - постройте во всех селах Упупенсокго района. В паре мелких городков тоже. Как получится - приходите.

> (Мир _изменяют_ именно те - кто "косячит")


Тех кто сильно косячит рубят на фарш. Обратная связь.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от siberean

> не одно тысячелетие предсказывают и не такие предсказамусы.

Слушайте, юноша - сделайте хотя бы что то в предлагаемой вами области, области общественного управления в России. И пожалуйста не на уровне пионерского отряда.

PS
А то блин каждый siberean мнит себя президентом.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> А по тому что вы еще пишете создается впечатление что можете призывать к любому безумству. Ваши пассажи про стабфон в пользу бедных показывают что результаты своих предложений не можете вообразить.

если не различаете "в пользу бедных" (пенсии и прямую денежную поддержку) от долговременных инвестиций в стратегические отрасли, без которых не может развиваться экономика - то безумством страдаете вы

siberean
()
Ответ на: комментарий от kernel

я не управленец и никогда им не был

но есть очевидные вещи, видные невооружённым глазом (как тот-же стаб-фонд и сосуществующее с ним - положение дорог и зарплаты учёным)

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

> если не различаете "в пользу бедных"

"в пользу бедных" это иносказание такое. О том что "ваши речи в пользу бедных"

90-е годы, как вы точно не помните, были сплошными инвестициями в "стратегические области". Только на деле это выливалось в то что директорам заводов печатали деньги тоннами. Что и являлось основным источником инфляции. Но на бумаге это называлось "стратегическими инвестициями".

И сейчас те же люди хотят того же. Они просто хотят присвоить себе стабфонд. Тупо и без изысков. Конечно назвав это присвоение "стратегическими инвестициями". Как это уже и было.

PS
А "правительство" действует по плану.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Потом быдло захотело безопасности и "достижений".

а без безопасности и "достижений" - вообще дальше двигаться нельзя. Народ, ненавидящий свою историю и государство- будет отсасывать и народов - кто свои - уважает.
Когда звучит гимн - во всех странах вскакивают, и флаги вешают - когда команда побеждает. Для того они и есть - символы государства.

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

s/отсасывать и народов/отсасывать у народов/

надеюсь, понятно

siberean
()
Ответ на: комментарий от kernel

> "в пользу бедных" это иносказание такое. О том что "ваши речи в пользу бедных"

что, существует только чёрное и белое, 1 и 0? Если не жесткая борьба за выживание - то сразу - "в пользу бедных" а там и коммунисты? Вот уж где действительно экстремизм, нет - примитивизм - так это в бинарных классификаторах - перцептронах - вместо мозга.

Если дерьмократия плохо - это не значит что надо выбирать коммунистов

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

> я не управленец и никогда им не был

Я не врач и никогда им не был. Я плотник.

> но есть очевидные вещи, видные невооружённым глазом (как тот-же

> стаб-фонд и сосуществующее с ним - положение дорог и зарплаты учёным)


Но есть в вашей врачебной работе очевидные недоработки. Например для удаления опухоли в мозге, мы плотники, предлагаем сначала отрубить голову. Потом закрепить ее в тисках и использовать долото....
А потом пришить на место.

Ах вы не хотите меня слушать ! Меня ! Врачи - убийцы! Мы создадим партию плотников ! Мы устроим демострацию. Мы заставим вас, никчемных врачей - паразитов сначала отрубать голову в этой простейшей операции. Это же очевидно.

PS
А про ученых я вообще знаю не по наслышке - подрабатываю в НИИ...

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от siberean

> бинарных классификаторах - перцептронах - вместо мозга.

Даже разбиратся не хочу что вы там сочинили про то что я думаю.

> Если дерьмократия плохо - это не значит что надо выбирать коммунистов


Дерьмократия действительно плохо. Либеральная демократия - хорошо. Только когда попытались это "хорошо" построить выявилось отстутсвие материалов, черетежей, строителей и желающих там жить.

Пришлось слепить из того что есть то что получилось - Дерьмократия. Пока это порождение местного политического гения даже както работает.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от siberean

> ну куда нам до вас..

А я себя президентом не мню, и "все нахрен разрушить что бы потом на развалинах построить" не хочу. Так что вам до меня действительно далеко.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от siberean


> не застал, не знаю деталей


Беда с этой молодежью. Не хотят даже и думать что почти все было придумано до них. Не удивительно - путают образование и диплом. А так
же забывают о том что "наше лучьшее в мире" образование доказало что оно хотя бы на уровне в области физмата и химии с биологией. Вол всех остальных областях оно ближе к "сосет".

> так пусть лучше штаты бумажки печатают? Своей бумаги нет?


В Зимбабве (или как оно там) тоже полно своей бумаги. Но вот чегшо то еще нехватает.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Плохой пример.

Есть масса примеров других стран с которыми можно сравнивать. Я и сравнивал с Канадой - так как и климат и экспорт сырья - похожи. Почему в России - ставка повышается, а в Канаде - понижается? Почему фондовый рынок падает по-разному? Почему недоступны кредиты?
Для такого сравнения - не надо иметь экономической степени. Тем более - существует много экономических теорий, часто противоречащих. Т.е. у меня есть основание думать - что меня надувают с процентной ставкой (или не ту экономическую теорию применяют).

siberean
()
Ответ на: комментарий от kernel

> А я себя президентом не мню, и "все нахрен разрушить что бы потом на развалинах построить" не хочу. Так что вам до меня действительно далеко.


одновременно ещё с кем-то в каком-то форуме переписываетесь?
Потому что я никогда не говорил - что надо "все нахрен разрушить что бы потом на развалинах построить"

видимо сильно левый форум тот..

скажите им - про экстремизм (напомните мой пункт 2)

siberean
()
Ответ на: комментарий от kernel

> В Зимбабве (или как оно там) тоже полно своей бумаги. Но вот чегшо то еще нехватает.

Только в Зимбабве - нет 1/5 земной суши, огромного куска мировых ресурсов - от пресной воды и газа - до людских.
Судя по ресурсам и тому что россияне не живут лучше чем многие, кто таких ресурсов не имеет, а также наблюдая за другими параметрами - я делаю предположение что что-то не правильно в консерватории. А консерваторией управляют люди, которые своими заявлениями или действиями - обрушивают свой-же рынок.

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

> Но вот чегшо то еще нехватает.

мозгов, могзов не хватает - поступать по-своему, а не оглядываясь на построенные кем-то высосанные из пальца теории, на которых сами-же Гринспены и ошибаются.
Если нет 100%-работающей теории - то надо опираться на здравый смысл и интуицию (которая не подводит потому что есть тоже результат мозговой деятельности, только пока не формализованный).

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

в смысле же дорог - это просто очевидность. начнём с конца.

Скажем, 2015 год. Допустим всё развалилось. Этот сценарий не рассматриваем в виду бесперспективности.

2015 год, кризис прошёл, надо развиваться дальше. Для экспансии, развития нужны дороги. Оппа, дорог нет. На развитие надо ещё столько-то лет.
"Так, товарищи, а почему вы в кризис, в 2009 этим не занимались? Деньги были. И дороги были-бы уже готовы. А здесь - упускаем сразу много лет и нас обходят на повороте".

Так я предлагаю - не допускать ошибок сейчас. Есть вещи - которые _всё_равно_надо_делать_и_чем_раньше_тем_лучше_.

Тем более - что можно занять людей и сгладить кризис уже _сейчас_.

siberean
()
Ответ на: комментарий от siberean

> одновременно ещё с кем-то в каком-то форуме переписываетесь?

Реализация ваших предложений требуют полномочий президента, госдумы главы центробанка, и вообще всех ветвей власти. А также разрушения значительной части, если не всей, государственной структуры, и создание на ее месте новой.

Так что разговариваю я именно с вами. То что вы сами не понимаете что говорите, и приводит к тому что вы думаете что я говорю с кем то еще.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от siberean

у меня иной вопрос - почему дороги не построили ещё в середине 2000х? (то-же и с образованием).
Тогда-бы уже сейчас ситуация была-бы иной (даже наивно: дороги - дешевле производство, больше сроительства = необходимо больше строй-материала и по кругу. Экономика - это такое большое колесо, которое надо раскручивать. Деньги есть. Почему они связаны и не раскручивают колесо?)

Создаётся впечатление - что у советников экономистов - работают вредители. Даёшь дело - экономистов-вредителей! (Шутка)

siberean
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.