LINUX.ORG.RU

Компания ALT Linux выпустила Technology Preview Пятой Платформы

 , , разработчикам


0

0

Компания «Альт Линукс» представляет Technology Preview «Пятой Платформы». «Пятая Платформа» является новым шагом в развитии разработки и бизнеса СПО, позволяющим создавать комплексные интегрированные решения и привлечь к их разработке, поддержке, внедрению и обучению разработчиков прикладных решений (свободных и проприетарных).

Сервер 5.0

Основные функциональные возможности:

  • Организация сети предприятия.
  • Центральная авторизация пользователей и сервисов.
  • Организация взаимодействия территориально распределённых офисов (VPN).
  • Централизованное обновление серверов и рабочих станций.
  • Сетевая установка рабочих станций.
  • Виртуализация для установки контейнеров c дополнительным ПО.
  • Создание резервных копий и восстановление из них (в том числе отдельных файлов).
  • Единое файловое хранилище c поддержкой квотирования.
  • Автоматическое создание RAID1 из двух и более жёстких дисков.
  • Удобное администрирование через веб-интерфейс, не требующее глубокого изучения системы обслуживающим персоналом.

Рабочая станция 5.0 и Рабочая станция Gnome 5.0.

Основные функциональные возможности:

  • Графическая среда на выбор — KDE4 или Gnome.
  • Упрощённое взаимодействие с Сервером 5.0 и виртуальными контейнерами, в том числе готовность к работе с терминальными приложениями.
  • Готовый к работе комплект ПО для офисной работы: интернет, электронная почта, офисный пакет.
  • Централизованная аутентификация на сервере.
  • Интеграция с файловым хранилищем на Сервере 5.0.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Skull

> К тому же в Sisyphus не нашёл.

Поищи на kde-look.org, KDE ставит именно оттуда, а не из сизифа :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Разработчики ALT Linux слишком скромны, чтобы пиарить такие банальные инструменты.

Ну так возьмите на работу нескромного пиарщика и пусть разработчики и дальше будут скромно разрабатывать, а бессовестный пиарщик пусть популяризирует)

justuser ★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

>>внутри апач, постгрес, и еще что там по списку. Провайдер говорит - пожалуйста и где-то секунд через 10 выдаёт вам IP'шник машинки и рутовый пароль к ней.

> За 10 секунд он установит весь мой список? Ну-ну.

Ну да. Пожелания юзеров практически всегда одинаковы. Не надо думать, что вы такой особенный :))

thresh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

а там собирается из unstable мозилльего, у них коуднэйм такой для не-релизов

thresh ★★★
()

А вот чего не хватает -- так это интеграции с MS AD для single sign on пользователей из него.

thresh ★★★
()
Ответ на: комментарий от thresh

Если у Вас есть предложения, то можно обудить в devel@

aen ★★★
()
Ответ на: комментарий от justuser

> Ну так возьмите на работу нескромного пиарщика и пусть разработчики и дальше будут скромно разрабатывать, а бессовестный пиарщик пусть популяризирует)

А где PROFIT?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ei-grad

> http://sisyphus.ru/packager/ error [packager.pl:38] упс... а всего то версии пакетов хотел посмотреть...

А как туда дошли? http://sisyphus.ru/packages/ или по поиску. Версии пакета показываются справа для каждого бранча.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

>Мой git-репозиторий. В сленге уже слово «репозиторий» в этой связке не употребляют.

А смысл требовать от чужого build-сервиса сборку пакетов по собственным спекам с кривым нестандартным форматом оных?

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>А где PROFIT?
Большое и лояльное сообщество у дистра = много потенциальных покупателей у коммерческих продуктов компании, ИМХО.

А если кулуарно разрабатывать и не популяризировать - самый лучший продукт можно загубить.

justuser ★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> А как туда дошли? http://sisyphus.ru/packages/ или по поиску. Версии пакета показываются справа для каждого бранча.

Дошел удалив из http://sisyphus.ru/packager/cas/srpms строку cas/srcpms... помоему логично вполне :-D... Хотя да, неочевидно)

ei-grad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ei-grad

gnome Текущая версия: 2.24.1-alt2

не, надо набирать темп вам, имхо... хотя хз - баланс стабильности и новизны это понятие растяжимое...

ei-grad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ei-grad

Не туда посмотрели. Gnome у нас 2.26.2. А gnome -- это виртуальные пакеты.

aen ★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

>> А смысл требовать от чужого build-сервиса сборку пакетов по собственным спекам с кривым нестандартным форматом оных?

http://en.opensuse.org/Build_Service

если уважаемых Господ таки задрали собственные костыли и появилось желание перевести всю структуру на OBS - то начать стоит с приведённой мной ссылки. разверните локальный build server, создайте модель, аналогичную уже существующим (FC/RH/Deb/SUSE), но для
работы с "Альт-Линукс", сравните с уже использующимся механизмом и если найдёте преимущества - внедряйте на здоровье, а на нет и суда нет. если желаете поддержку "Альт-Линукс" в официальном OBS (наряду с прочими мейнстрим дистрибутивами), то обсудите этот вопрос в ML хотя бы: opensuse-buildservice@opensuse.org (http://en.opensuse.org/Communicate/Mailinglists).

как пользователь SUSE с версии 8.2-Pro не могу подтвердить обоснованность резких высказываний о наличии каких-то проблем с зависимостями в коробочных версиях (впервые это услышал здесь из уст "Альтовцев").

теперь о "просьбах" типа:
>> Конкретизируйте апстрим. Он разный бывает. Или у Вас он ограничен только ядром Linux?


начнём с:
http://www.novell.com/linux/opensource/
http://www.novell.com/company/affiliations/
и т.п.
на Вашем сайте ничего и близко похожего найти не удалось.

sda00 ★★★
()
Ответ на: комментарий от odip

> На трех дисках можно создать RAID1. Работать будет на запись точно быстрее чем RAID5.

Пиковая (burst) скорость на запись RAID5 на 3 дисках может быть на 33% ниже, чем RAID1. Зато установившаяся скорость записи RAID5 на 3 дисках в 2 раза больше. И вообще, я сомневаюсь, что такую странную запись сделали для RAID1.

На 8-ми дисках результат будет еще хуже для RAID1: у RAID5 соответственно на 12% меньше и в 7 раз больше.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

> А смысл требовать от чужого build-сервиса сборку пакетов по собственным спекам с кривым нестандартным форматом оных?

При чём тут спеки? Я их легко могу поменять. В Git-репозитории. Вы тему не сменяйте, а отвечайте.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

>> А оно умеет (в серверной редакции) по дефолту хранить пользователей в LDAP и аутентифицировать ВСЕ службы по LDAP?

> Да. Набортные службы LDAP используют, дополнительно установленные могут не использовать.

можно ссылку на доку как оно работает и какие службы являются набортными?

VoDA ★★
()
Ответ на: комментарий от justuser

> Большое и лояльное сообщество у дистра = много потенциальных покупателей у коммерческих продуктов компании, ИМХО.

Вот именно, что IMHO. Вон у Ubuntu огромное сообщество. И сколько из них готово купить продукты Canonical? Аналогично с Fedora и покупателями Red Hat. Так что практика показывает, что корреляции нет.

> А если кулуарно разрабатывать и не популяризировать - самый лучший продукт можно загубить.

Мы свои продукты не губим. Любой желающий может взять у нас исходный код — всё открыто. А заниматься благотворительностью в виде популяризации — лишних ресурсов нет.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ei-grad

> Дошел удалив из http://sisyphus.ru/packager/cas/srpms строку cas/srcpms... помоему логично вполне :-D... Хотя да, неочевидно)

Угу. Как в том анекдоте: «Это отсюда ничего не видно, а если на шкаф залезть?» ;)

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sda00

> начнём с: http://www.novell.com/company/affiliations/

И где там проценты?

> и т.п. на Вашем сайте ничего и близко похожего найти не удалось.

Раньше было на Wiki, сейчас где-то лежит нераспиаренное. glibc, rpm и многое другое.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от VoDA

> можно ссылку на доку как оно работает и какие службы являются набортными?

Стандартно, через PAM. Дать документацию по PAM?

«Набортные» службы перечислены в анонсе и идут на диске.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

>> можно ссылку на доку как оно работает и какие службы являются набортными?

> Стандартно, через PAM. Дать документацию по PAM?

> «Набортные» службы перечислены в анонсе и идут на диске.

что через PAM и так понятно ;)

какие dc & ou используются. какие аттрибуты за что отвечают. Это если схема - не стандартная. Но обычно схема как раз не стандартная, а смесь схем под свои нужды.

типа SAMBA пользователи хранятся так то и так то. А squid так то и так то. И тп

VoDA ★★
()
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x_2

Нет. Гжельские кружки с эмблемой Альт мы заказывали еще лет 6-7 назад. С тех пор -- регулярно, но не всегда на продажу.

aen ★★★
()
Ответ на: комментарий от VoDA

> типа SAMBA пользователи хранятся так то и так то. А squid так то и так то. И тп

Используется стандартная схема LDAP. Пользователи - в ou=People, группы - в ou=Groups.

Вот пример пользователя на стенде:

dn: uid=user2,ou=People,dc=stend,dc=altlinux,dc=ru
uid: user2
objectClass: top
objectClass: person
objectClass: organizationalPerson
objectClass: inetOrgPerson
objectClass: posixAccount
objectClass: sambaSamAccount
uidNumber: 5001
gidNumber: 5001
sambaAcctFlags: [U ]
sambaSID: S-1-5-21-3297794458-1939363367-3261380781-11002
sambaPwdLastSet: 2147483647
sambaLogonTime: 0
sambaLogoffTime: 2147483647
sambaKickoffTime: 2147483647
sambaPwdCanChange: 0
sambaPwdMustChange: 0
structuralObjectClass: inetOrgPerson
entryUUID: 1a392318-f436-102d-9278-3161089edb25
creatorsName: cn=ldaproot,dc=stend,dc=altlinux,dc=ru
createTimestamp: 20090623113823Z
mail: user2@stend.altlinux.ru
loginShell: /bin/bash
cn: user2
homeDirectory: /home/user2
sn: user2
userPassword:: e0NSWVBUfSQyYSQwNSQyTk5CMnJUUzUvTDJnNVE3MVR1YkplZXRiVUpnNHMzNnd
lcEFtOHVwN2FaLkRuTjRqaE9PRw==
sambaLMPassword: CCF9155E3E7DB453AAD3B435B51404EE
sambaNTPassword: 3DBDE697D71690A769204BEB12283678
entryCSN: 20090623113830Z#000001#00#000000
modifiersName: cn=ldaproot,dc=stend,dc=altlinux,dc=ru
modifyTimestamp: 20090623113830Z

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

>> типа SAMBA пользователи хранятся так то и так то. А squid так то и так то. И тп

> Используется стандартная схема LDAP. Пользователи - в ou=People, группы - в ou=Groups.

ага, интересно. А есть у вас образ работающий в виртуалке? Желательно VirtualBox, но можно и VmWare Player.

VoDA ★★
()
Ответ на: комментарий от VoDA

> А есть у вас образ работающий в виртуалке? Желательно VirtualBox, но можно и VmWare Player.

А что, сложно самому поставить из доступных iso-образов? Отдельно виртуалки с сервером не создавали. До Вас спроса не было.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

>> А есть у вас образ работающий в виртуалке? Желательно VirtualBox, но можно и VmWare Player.

> А что, сложно самому поставить из доступных iso-образов? Отдельно виртуалки с сервером не создавали. До Вас спроса не было.

неа, не сложно. Тупо экономия времени ;)

Какой iso брать version 5 TP или более старую?

VoDA ★★
()
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x_2

Увы, хорошие идеи почти никогда не бывают полностью оригинальными. Вот так и у нас с Пятой Платформой. :-)

aen ★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Когда выбирали дистрибутив для корпоративного использования, в альте было старое ядро и часть пк без бубна не работали, в убунте было ядро посвежее и запустить удалось, купили еще корпоративную лицензию этерсофта для 1С и тп софта, но админам как раз не хватает русскоязычной подержки, по английски им тяжко общаться с канониклом, если альт 5.0 будет работать на нашем железе, и будет не хуже убунту для наших задач с удовольствием купим поддержку и тд.
Но, и тогда, а это было больше года назад, мы бы смогли поставить и настроить альт, но с ним никто не работал и убунту была на слуху и гораздо более привычна знакома админам и пользователям.

>... Любой желающий может взять у нас исходный код...

Ну это же у всех так, я искренне желаю альтовцам удачно допилить 5-ю версию, выйдет, обязательно потестим у себя.

justuser ★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>При чём тут спеки? Я их легко могу поменять. В Git-репозитории. Вы тему не сменяйте, а отвечайте.

Если сделать из альтовских спеков стандартные, если экспортировать их из git в привычный всем вид, если убрать альтовские загоны по поводу устройства системы, то почему бы нет.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

> экспортировать их из git в привычный всем вид

Лучше привыкать к git. Советую. Через год-два спасибо скажете.

aen ★★★
()
Ответ на: комментарий от VoDA

> Какой iso брать version 5 TP или более старую?

TP.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dn2010

> Если сделать из альтовских спеков стандартные

А что выбрать за стандарт? И чем альтовские нестандартны?

> если экспортировать их из git в привычный всем вид

В вид свалки спеков и тарболлов? Предлагаете вернуться на два года назад в своём развитии? То есть git не канает для билд сервиса от SUSE?

> если убрать альтовские загоны по поводу устройства системы

А это тут при чём для билд-сервиса?

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

>А что выбрать за стандарт? И чем альтовские нестандартны?

Буковку "R" в rpm помочь расшифровать? А то, чем альтовский спек от стандартного отличается вроде как разработчикам альта лучше знать, или я не прав?

>В вид свалки спеков и тарболлов?

Ну у кого-то свалка, у кого-то стройная и логичная система. Пытаться убрать свалку запихиванием её в git --- это, конечно, гигантский шаг в развитии. Потом можно ещё куда-нибудь придумать перепаковать и ещё два года гордиться своей оригинальностью и непревзойдённостью.

>А это тут при чём для билд-сервиса?

Ну, в принципе, можно формально описать все загоны альтовских разработчиков, тогда сусёвый билд-сервис сможет генерировать пакеты для альта.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aen

> Вы хорошо подумали, что сказали? LSB -- это о другом.

Я мог неправильно понять, о чём спросили, да.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

> Буковку "R" в rpm помочь расшифровать? А то, чем альтовский спек от стандартного отличается вроде как разработчикам альта лучше знать, или я не прав?

Вы в сторону не увиливайте. Раз огласили, вот и докажите, в чём нарушения стандарта с нашей стороны. Вы сам стандарт читали?

> Ну у кого-то свалка, у кого-то стройная и логичная система.

Ну да, просто одно и то же явление по разному называется.

> Пытаться убрать свалку запихиванием её в git --- это, конечно, гигантский шаг в развитии.

Вы много пакетов сопровождаете? Я после третьего пакета (а есть десятки других, где я руку приложил) уже понял, что это свалка. Совместно работаете над проектами? Чтобы быстро получить качественный результат после правки кода и до готового пакета.

Очевидно, что Вы ни сопровождением, ни совместной разработкой не занимаетесь.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

Когда нет нормальных аргументов, настоящий форумный тролль пытается перевести спор на личности.

>Ну да, просто одно и то же явление по разному называется.

Одно и то же дело по разному организовано.

>Вы много пакетов сопровождаете?

Два на slackbuilds.org, от десятка до двух у себя.

>Совместно работаете над проектами?

Естественно.

>Очевидно, что Вы ни сопровождением, ни совместной разработкой не занимаетесь.

Если бы в Altlinux при приёме учили пользоваться хотя бы гуглем, а лучше мозгом, то это не было столь очевидно.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

> Когда нет нормальных аргументов, настоящий форумный тролль пытается перевести спор на личности.

Господь с Вами! Речь идёт про эффективность и ваш опыт. Ваша личность лично мне не интересна.

> Два на slackbuilds.org, от десятка до двух у себя.

И храните их тарболлами? Фиксируете изменения и патчи вручную? Времени хватает?

> Естественно.

В какой VCS?

> Если бы в Altlinux при приёме учили пользоваться хотя бы гуглем, а лучше мозгом, то это не было столь очевидно.

А при чём тут Google? Там говорится про вашу эффективность? Там приводятся подтверждения аргументов? Предлагаю не переходить на личности.

Skull ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skull

>И храните их тарболлами? Фиксируете изменения и патчи вручную? Времени хватает?

Естественно, хватает. В Slackware по двадцать патчей на пакет накладывать не надо, чтобы оно хоть как-то заработало. В основном работа заключается в изменении цифры версии, иногда добавляется какой-нибудь патч, потом убирается, если его апстрим принимает.

>В какой VCS?

Патчи шлю автору почтой или вешаю в багтрекер. Обратно сейчас обычно SVN используется.

>А при чём тут Google? Там говорится про вашу эффективность?

Если человек участвует в разработке опенсорс-проектов, то ему трудно в гугле не засветиться.

dn2010 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.