Завершены государственные испытания опытных образцов контроллеров УВК/С и операционной системы «Эльбрус»

В сша военный бюджет не превышает 7% ВВП. В СССР оборонка составляла 50+% «внутреннего продукта

кэп, мы прекрасно и без Вас знаем что в сша ввп больше, но всё равно спасибо :)

в один прекрасный день набигут пара сотен тысяч быстрых ловких двуногих автономных роботов, с маленьокой пушечкой посередине, высотой сантиметров 30 - и рожать уже будет бесполезно.

use Force, Luke :)

Вы ещё звёздные войны и сои вспомните... :)

и да, это утопия, иначе они уже были бы тут

>>кэп, мы прекрасно и без Вас знаем что в сша ввп больше, но всё равно спасибо

ну это рассуждение верно только в допущении того, что военный бюджет у стран одинаков. Точных же цифр не узнает никто.

Это наоборот США всем раздавало технологии и технику.

конечно, а получало за неё лавэ... так всё и было :)

> Говорят, что VIA с криптосопроцессором на синтетических тестах заруливает старшие интелы. Я-то в это не верю

Для нас же намного лучше, чтобы было много простых и мелких ядер, которые можно включать/выключать, на которые можно вешать IOwait'ы, обработку прерываний, функции аппаратных супервизоров

Вслед за отцами радиолокации в тред подтягиваются отцы компьютерных архитектур %)

реальный локатор представляет собой фазированную антенную решётку с электронным управлением лучом, причём, как правило, ещё и с многолучёвостью... так что не надо ляля

В сша военный бюджет не превышает 7% ВВП.

Весь их ВВП это экспорт грязных зеленых бумажек, джинсов и патентов

Не путайте прибыль распилом. Распил --- это когда из N полученного N/4 отдали тем, кто закупал %(

Это откат, всего лишь один из этапов... но Вы не стесняйтесь - продолжайте, а то недосказанность какая-то образовалась :)

> Звучит смешно.

http://linuxtesting.ru/project/lsb_infrastructure

>Вслед за отцами радиолокации в тред подтягиваются отцы компьютерных архитектур %)

Наверно кто-то забыл, как были устроены серверы в году этак 96-м. Центральный пентиум и пачка 486-х процессоров ввода-вывода...

... и еще пачка лозунгов многолетней давности

и чтоб в тему: да здравствуют советские микросхемы, самые большие микросхемы в мире! :)

В 1989 мы отставали в космосе, военных технологиях лет на 5, а в электронике на ~15. Это нам первокурсникам преподы с грустью сообщали.

это корея, да?

> Так о чем это я? Ах, да, забыл ссылку приклеить http://news.ngs.ru/print/56319.php Эти автобусы с глонас на борту будут отдавать информацию в центр управления полетами, тьфу, ЦУП, центр управления пассажиропотоком, а с него можно будет получать всю картину прямо на мобильник в реальном времени. То есть уже на остановке можно будет понять, через 30 минут подойдет твой автобус или через 50, потому что маршрутки, которые ездят в промежутках между автобусами забиты over 9999%. И даже можно будет рассчитать стоит ли выходить из теплого офиса или еще 5 минут погреться :)

В Воронеже, такая история была. Знал одну контору, занималась 1с, потом в году 2001 решили сделать такую штуку, опросили всех владельцев маршрутов, те сказали да-да было бы супер, контора сделала, а маршрутчики сказали что нафиг надо. В итоге видел всего на двух маршрутах, да и то только у водителей, стоит телефон моторола, модель не помню, но самая простая с поддержкой j2me и там приложение запущено, карта города и маршрутки в виде точек как едут.

Вывод, в принципе и так всем известный, в нашей стране, нововедения никому не нужны пока бабло можно стричь, только либо нормальный предпрениматель, которых мало, либо по комаде сверху от государства.

ЗЫ А по теме, читаю, по большей части одна школота и тролли. Им проц показали, сказали что есть и работает. Так нет подавай им техпроцесс лучше или авторов на мыло, правда не понятно за что. Ну и жуйте кактус от intel, если amd загнется, будет весело смотреть как местная школота будет жопой торговать что бы проц от итела купить который будет в 10 раз дороже стоить чем сейчас.

А воевать оставьте солдат, вооруженных нормальной техникой, которая работает так как задумано и не выдает BSOD в самый подходящий момент.

Видишь ли солдаты это дорогой и неуправляемый ресурс, они сами могут повернуть дула назад, если обретут интеллект. Этого то власти и не могут допустить, а потому вкладывают в робототехнику

> Конечно же абсолютно всё просчитать невозможно, но _существенно_ снизить требуемые мощности - вполне реально, учитывая вероятностный характер всех методов идентификации целей.

То-то нам объясняли, что щас при анализи используеться и отражение сигнала, и съемки со путников, и еще всякой фигни... Ибо цели стали очень хорошо маскироваться

> 486-х процессоров ввода-вывода...

Щито ?!?

это разве не сама ракета делает по подсветке?

По разному.

ну, учёные могли и не знать, но вроде я не видел случаев чтобы в ракету засылали целеуказания... ибо на большой дальности хрен будет а не самонаведение

Но людей то у них было не в 5 раз больше. Это значит чато средний американец был по крайней мере в 5 раз эффективнее в плане производства продуктов и услуг, в том числе и оборонного назначения.

>> Вслед за отцами радиолокации в тред подтягиваются отцы компьютерных архитектур %)

Наверно кто-то забыл, как были устроены серверы в году этак 96-м.

Кое-кто помнит, что такое канал ввода-вывода на ЕС ЭВМ.

Центральный пентиум и пачка 486-х процессоров ввода-вывода...

Ичо? Давно уже на куче внешних устройств стоят.процессоры общего назначения (PowerPC, ARM). Зачем их тянуть в хост-машину?

>Ну и жуйте кактус от intel

Молись, подонок, чтобы Медведев не начал "железной рукой" внедрять эльбрусы, как энергосберегающие лампочки. Кактусы-то жрать можно, если умеючи... И жрут, кстати, кактусы-то и бухло из них готовят. А ты вот навоз пожри...

>>что там летит - балванка с двигателем или там боеголовка, уже сложнее расчитать

бггг... интересно как Вы вообще такую задачу собираетесь считать?

летят 2 чёрных ящика с одинаковой эпр и массой, причём летят в облаке отражателей.. и?

Они не идеально по всем парамтерам идентичны. Вот и надо считать такие параеметры, чтоб их потом можно было проанализирвоать и сказать - там болванка, а там ракета

ЗЫ: обычно ложные цели мелче и легче. Но создают эффект больших и тяжелых

>> 486-х процессоров ввода-вывода...

Щито ?!?

Вроде была такая игрушка у Sequent.

Но людей то у них было не в 5 раз больше. Это значит чато средний американец был по крайней мере в 5 раз эффективнее в плане производства продуктов и услуг, в том числе и оборонного назначения.

но люди, в среднем, одинаково тупые... так что вот мы косвенно и выяснили кто у кого технологии сдирал по чёрному :)

http://linuxtesting.ru/project/lsb_infrastructure

Ну да. Именно что смешно. Работа для индусов с бакалавром образования.

Не убогим тестированием и инженерией академики должны заниматься.

вы это точно знаете?

> Ну и как у них с заполнением ентого длинного слова на уже имеющийся кодовой базе? Десктопные приложения например?

У них есть не плохой оптимизирующий компилятор даже из бинрного кода (500 Мгц Пня и 300 Эльбруса)

> У них GCC совместивый компилятор.

откуда дровишки?

Они не идеально по всем парамтерам идентичны. Вот и надо считать такие параеметры, чтоб их потом можно было проанализирвоать и сказать - там болванка, а там ракета ЗЫ: обычно ложные цели мелче и легче.

Вы сами подумайте, вот нафига так делать??? чтобы дать повод икса гонять профессуре? делают такую же болванку, чтобы падали в одном облаке... и не забудьте ещё отражающие уголки... там такая мишура, хрен понятно что летит

а если скорости разные будут (при разной массе и одинаково g - это нормально :)), то по допплеру их тут же можно будет пофильтровать

> Не убогим тестированием и инженерией академики должны заниматься.

А вы о тестирование навреное значете только как о unit-test'ах, да?

> Вроде была такая игрушка у Sequent.

486 для _ввода-вывода_ ?!? Для расчета чексум на рейдах применялись. Но как его для ввода-вывода использовать? Физически?

>Зачем их тянуть в хост-машину?

Интеграция. Если следовать такой логике, то вроде как и интегральные схемы не нужны.

В том же самом арме есть виртуальный процессор, который является аппаратным супервизором, например. В любой реализации ARM'а помимо собственно процессорного ядра еще и куча различных устройств, которые по идее можно было бы и не тащить внутрь.

при подлете выбрасывается по моему из миротворца несколько сотен целей. Вот отдели их, да еще быстро

Кроме того, нам говорили, что и при старте с миротворцем америкосы могу кнуть с десяток более дешовых ракет, которые будут ложные, но на радиолокации идентичны

я точно не помню детали, маленький я тогда был, но задача филтрации цели на ранних этапах очень важна, ибо не наша, не их система ПРО столько целей отследить не сможет.

А проблема как раз в контроле тысяч целей

> при разной массе и одинаково g - это нормально

Какбэ g - скорость _свободного_ падения. Т.е. все предметы не зависимо от массы падают с _одинаковой_ скоростью.

не всегда интеграция ключ к успеху

когда-то тот же бабаян сделал процессор, время на работки на отказ котого был 10с. Зачем спрашивается? а затем, что либо ракета за 3 сек достигнет цели, либо уже не попала. Зачем больше надо

Весь их ВВП это экспорт грязных зеленых бумажек, джинсов и патентов

не надо бздеть. до 80ых америка была индустриальным гигантом. Всё переехало в Китай после 80ых потому что удобно и выгодно. Не было бы Китая и распада/увядания СССР который позволил ускорить глобализм - не было бы и экспорта бумажек.

Американский патенты кстати не экспортируются, а если экспортируются то нормальные, а не софтверные. И в нормальных патентах нет ничего плохого - говорит об инновационном характере экономики.

Ты кстати работаешь за компьютером с разработанным в американске процессором, и с я уверен больше чем на 80% разработанным в США софтом.

>>Зачем их тянуть в хост-машину?

Интеграция

(пожимая плечами) они уже интегрированы - сидят в своих устройствах, исполняют запросы В/В.

В том же самом арме есть виртуальный процессор, который является аппаратным супервизором, например.

Доо, назвать watchdog «виртуальным процессором» - это сильно.

В любой реализации ARM'а помимо собственно процессорного ядра еще и куча различных устройств, которые по идее можно было бы и не тащить внутрь.

И прикинь, внутрь их тащат только во встраиваемой технике. И даже там обычно общение с этими устройствами происходит через какую-нибудь шину ввода-вывода. Так что это ни разу не «ядра».

>не всегда интеграция ключ к успеху

В пост-индустриальном мире всегда.

Это ты навоз жрать будешь, и уже жрешь, судя по коментам, аж воняет от тебя. Китайцы вон свои процы делают, и не стесняются о них говорить. А у нас так с СССР еще пошло, если кому не понравится так сразу давай какашками закидывать.

Ты хочешь мне намекнуть что они там формальные модели софта делают, и потом доказывают свойства ? Нет там такого разумеется.

Там именно что тесты вроде unit-тестов. http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base#Quality_of_compliance_test_s...

> все предметы не зависимо от массы падают с _одинаковой_ скоростью.

...в вакууме. А когда головы входят в атмосферу, масса имеет значение %)

А почему на Эльбрус портировали именно Linux, а не FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Minix3?

>Доо, назвать watchdog "виртуальным процессором" - это сильно.

Это TrustZone ты называешь watchdog'ом? Ну-ну.

>И прикинь, внутрь их тащат только во встраиваемой технике.

Скоро интел затащит внутрь проца GPU. Про планы по затаскиванию внурь сетевых интерфейсов это уже боян.

>Так что это ни разу не "ядра".

Это поняно.

Почему например километр асфальтовой дороги - в Европе стоит 2 млн. долларов, а у нас 14? По этому страна и в жопе. И очень жаль, что вы этого не понимаете

У нас дорогая рабочая сила. Нужно работать за 3000руб/мес, а хотя 30000руб/мес чистыми+ пенсионные+медстраховка+туча налогов, отсюда бриллиантовые дороги

Ты кстати работаешь за компьютером с разработанным в американске процессором, и с я уверен больше чем на 80% разработанным в США софтом.

Прикажешь наши джинсы вместо Levi's покупать и наши аналоги процессоров вместо Intel i7?

Нет я про то что и сейчас в США есть бизнес а не только бумажки. И полно областей которые не светятся в новостях вроде фармацевтики биоинженерии в которых сша мировой лидер...

> в вакууме

Разумеется. ))

> масса имеет значение

Но не её соотношение с g ;))

>Это ты навоз жрать будешь, и уже жрешь

У вас проблемы? Вы хотите об этом поговорить?

>Китайцы вон свои процы делают

Клоны MIPS'ов, ЕМНИП. И даже директивно внедряют. Только вот, если производители будут гнать лажу, и эта лажа пойдет в госстуктуры, то в Китае с такими разговор очень короткий.

У нас получится второе пришествие персоналок ЕС, только хуже. Старшие товарищи, прокомментируйте пожалуйста.

> З.Р.К. С-300 ПМУ-1 ... Радиолокатор обнаружения 64Н6Е ... Антенное устройство выполнено на основе фазированной антенной решетки с двухсторонним использованием раскрыва. Обзор пространства осуществляется при совмещении кругового вращения антенного поста (1 оборот за 12 с.) и электронного управления лучом антенны по азимуту и углу места.

http://www.vpvo.narod.ru/Weapon/Zrk/S300pmu1/s300pmu1.html

Так что насчет нижней границы в 30 секунд — это че-то не то.

>Скоро интел затащит внутрь проца GPU

google: cyrix media gx

> Какбэ g - скорость _свободного_ падения. Т.е. все предметы не зависимо от массы падают с _одинаковой_ скоростью.

вот и выросло поколение, не отличающее скорость от ускорения...