Завершены государственные испытания опытных образцов контроллеров УВК/С и операционной системы «Эльбрус»

позор ололо.

> откуда дровишки?

работал я там до сентября этого года.

Ну так и чё, насколько VLIW заполнено на коде того же ядра линукса? Военная тайна?

>Какбэ g - скорость _свободного_ падения.

g — это ускорение свободного падения. И она есть величина постоянная лишь условно.

все предметы не зависимо от массы падают с _одинаковой_ скоростью.

Нет, независимо от массы и даже формы они падают с одинаковым УСКОРЕНИЕМ в вакууме. С одинаковой скоростью они падают лишь при условии одинаковой начальной скорости.

микропроцесор E2K, 300 МГц
23.11.2009

ололо

Подколол бы, формалист, да по тексту не выходит.

> У вас проблемы? Вы хотите об этом поговорить?

У меня нет никаких проблем. Радуюсь жизни.

Клоны MIPS'ов, ЕМНИП. И даже директивно внедряют. Только вот, если производители будут гнать лажу, и эта лажа пойдет в госстуктуры, то в Китае с такими разговор очень короткий.

И правильно. Лет через 10 такими темпами придут китайцы к нам и оставят нам одну Нерезиновую, и будут правы.

У нас получится второе пришествие персоналок ЕС, только хуже. Старшие товарищи, прокомментируйте пожалуйста.

У нас еще не известно что получится. По описанию проц и компилятор хорошие, явно лучше китайцев. Да и остальными потягаться можно. Главное что бы все получилось не как обычно. Типа придет чиновник и скажет давайте пилить бабало, а то денег вообще не увидите. Или что более вероятно МО РФ закажет партию из 3 процов и все, типа супер-пупер заказ.

Еще один. Ночь школьной физики на лоре. Ладно-ладно, знаю, что сам начал...

> По описанию проц и компилятор хорошие, явно лучше китайцев.

Бумага всё стерпит.

На маршрутах, которые идут по окраинам (например 62), ходят старые ушатанные чудовища типа ЛВС-86.

62, О.Дундича, помню-помню

> Бумага всё стерпит.

Ну вот, опять все свелось к закидыванию какашками.

По описанию проц и компилятор хорошие, явно лучше китайцев.

Бургомистр. Да, но мы назначили его исполняющим обязанности шлема. Медный подносик назначен щитом. Не беспокойтесь! Даже вещи в нашем городе послушны и дисциплинированы. Они будут выполнять свои обязанности вполне добросовестно. Рыцарских лат у нас на складе, к сожалению, не оказалось. Но копье есть. (Протягивает Ланцелоту лист бумаги.) Это удостоверение дается вам в том, что копье действительно находится в ремонте, что подписью и приложением печати удостоверяется. Вы предъявите его во время боя господину дракону, и все кончится отлично. Вот вам и все.

Поэтому с китайцами сравнивать *ПОКА* некорректно.

>> откуда дровишки?

работал я там до сентября этого года.

ооо.. другое дело. Он просто совместимый, или на базе одних исходников?

>> Бумага всё стерпит.

Ну вот, опять все свелось к закидыванию какашками.

Ахпростите, что я не выразил рептильного восторга. Если для тебя это «закидывание какашками» - у тебя проблемы. Если ты веришь на слово, что в МЦСТ сделали чудо-компилятор, который на VLIW-машине устойчиво обеспечивает исполнение 22 команд/такт - у тебя большие проблемы.

> Ахпростите, что я не выразил рептильного восторга. Если для тебя это «закидывание какашками» - у тебя проблемы. Если ты веришь на слово, что в МЦСТ сделали чудо-компилятор, который на VLIW-машине устойчиво обеспечивает исполнение 22 команд/такт - у тебя большие проблемы.

Так в своё время Буденный говорил про танковые полки. Зачем они, не понимаю, толку от них никакого, а вот лошади... И старательно расфармировывал эти самые танковые полки.

> Так в своё время Буденный говорил про танковые полки.

Диагноз ясен, следующий.

ЗЫ

ты веришь на слово

Гос. испытания прошел, значит что-то точно работает. Если бы все сводилось к просто побухать они бы это еще лет пять назад сделали. Тем более, если читать тему то тут вроде как присутствует человек у них работавший.

С вами тоже.

Это клиника :)))

То, что там архитектура СПАРК только меня смущает?

>Эльбрус - воплощение многоядерности и многопроцессорности в одном камне.

Как ты это себе представляешь?

> С вами тоже.

Великей Пядагог детектед.

Чего там секретить? Внутри клон спарка R500.

Думаю комрад писал про Эльбрус90-микро, вроде этого http://www.mcst.ru/22-23.htm который таки и есть спарк.

>Никто в 1989 году подумать не мог что наша страна будет отставать в электронике, космосе, военных технологиях,

В 1989 мы отставали в космосе, военных технологиях лет на 5, а в электронике на ~15. Это нам первокурсникам преподы с грустью сообщали.

Хм то то на «Буран» полностью в автоматическом режиме слетал без единой запинки..заметьте полностью на отечественной элементной базе.так как задумывался как чисто военный проект ответ на пиндоское СОИ..

Полёт прошёл без экипажа, полностью в автоматическом режиме с использованием отечественного бортового компьютера и надежного отечественного бортового программного обеспечения, в отличие от «шаттла», который может совершать посадку только на ручном управлении. Данный факт: полет космического аппарата в космос и спуск его на Землю в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера — вошёл в книгу рекордов Гиннеса.

охохоюшки... разницу между штучным и серийным изделием понимаем?

> В 1989 мы отставали в космосе, военных технологиях лет на 5, а в электронике на ~15. Это нам первокурсникам преподы с грустью сообщали.

Так что хватит ля-ля про совдепию, хорошо там было только кпсс и кгб.

Ляля ниляля сам знаешь что того что было в 90х и сейчас в 85 не было. Ни героина ни блядей на Ленинском проспекте ни 50% алкоголизма и 60% курения среди молодёжи.

Вот чего у американцев не было так это ни космической станции, и в космос почему-то СССР первый полетел. Так что рассказывай про отставание пионерам ;)

> Вот чего у американцев не было так это ни космической станции

А что такое Skylab случайно не знаете?

и в космос почему-то СССР первый полетел

А на луну даже вторым не полетел. А вот штаты вторыми в космос таки слетали.

Отечественный процессор должен быть! Студенты середины 90х писали курсовые по распознаванию образов входящих в атмосферу боеголовок (по реальным снимкам), современные комплексы ЗУР уже сейчас имеют кроме РЛС и канал работающий в видимом диапазоне - тут тоже нужна скорость. А тогда мы ждали отечественный 386 и изучали Линукс.

Да, американская станция - жалкое подобие первых Салютов, и вторую они не запустили (да и с первой некоторые считают было не все чисто). Шатлы - ошибка природы за 0.5млрд$ запуск - сдают в утиль, а второй раз на Луну американцам и в 2030г не слетать. И на сколько лет они отстают от нас в космосе сейчас?

> а второй раз на Луну американцам и в 2030г не слетать

Не второй, а седьмой. Шесть раз они там уже были.

И на сколько лет они отстают от нас в космосе сейчас?

Хороший вопрос. Как соотносятся количества спутников (или область покрытия) GPS и ГЛОНАСC, например?

Шатлы - ошибка природы за 0.5млрд$ запуск - сдают в утиль

Дадад, а «Союзы» охрененно многоразовы конечно же.

> на сколько лет они отстают от нас в космосе сейчас

Или, например, сколько советских/российских КА были запущены скажем дальше орбиты Марса, и сколько американских?

> Вот чего у американцев не было так это ни космической станции, и в космос почему-то СССР первый полетел. Так что рассказывай про отставание пионерам ;)

Я например прекрасно помню ублюдские процессоры 580 серии с тремя питаниями. И резисторы с ДВАДЦАТИПРОЦЕНТНЫМ, млять, разбросом. И много других поделий отечественной промышленности. А еще помню, что в институте было намного проще понять техническую литературу на английском, чем вникать в идиотские сокращения отечественных пейсателей.

Так что потоньше надо, про подводные лодки, бороздящие космические просторы большого театра.

> ублюдские процессоры 580 серии с тремя питаниями

Ну это вроде изначально интеловская фича, присутствовавшая и в 8080 и доблестно скопированная совковыми «разработчиками». А вот в 8085 уже только одно питание.

Родимый, маркировочку отечственную 8085 или годик производства не напомните ? Чой-то я запамятовал.

Мы тут за заслуги партии и правительства в электронике балакаем. Хотя некоторые упорно съезжают на вещества и идеальные луноходы в вукууме.

>> плохи, если учесть кол-во вложенных ресурсов. В сша военный бюджет не превышает 7% ВВП. В СССР оборонка составляла 50+% «внутреннего продукта».

Золотые слова...

Глупости пропаганды. Вы не учитываете в данном процентном соотношении стоимость НИОКР, в СССР НИОКР оплачивались из бюджета государства, а в США из бюджета фирмы разработчика, если к 7% прибавить бюджет на НИОКР, то получатся где-то одинаковые значения.

Вот чего у американцев не было так это ни космической станции,

Да кому она нафиг сдалась ? Науки там нет, отладка инженерии, и то непонятно зачем... Пока не создано технологий терраформации, быстрого межзвёздного путешествия, или полной автономности - запуск человека в космос это дорогая бессмыслица, нужная в основном для пристижа. Хвастанье национальной пиписькой. То что американцы прогнулись и под нужды престижа и делают с Россией MКС - позор. И первый человек в космосе это смешно - глупая пипискамерка кто первый, из разряда рекордов гинесса. Ну первый, и что дальше ? Кому это надо? Человек в космосе не нужен. Всё можно сделать роботами.

У американцев спутники 4 раза долговечнее чем наши например... вот это действительно полезное достижение.

оплачивались из бюджета государства, а в США из бюджета фирмы разработчика,

Ты что, совсем глупый ? С каких пор стоимость разработки не входит в стоимость продукта ? Фирмы в убыток работали ?

И кстати разработки нового вооружения оплачиваются в США этим фирмам отдельными статьями бюджета.

>> Да кому она нужна ?

да конечно
это передний край

Для экспериментальной категории, вроде V-22 Osprey или самолётов серии X. Разработку же менее инновационной техники оплачивают сами корпорации.

по-моему, там спарк. нам на завод попадали чертежи 4х и 2х процессорной платы на этих процах, там было явно указано, что спарк. и ОС встаёт под спарки.

В железе пока не трогали.

>Интересно, если по-чесноку, то клоном какого процессора он является?

Никакого. Разработка этой линии ведется еще со времен Эльбрус-1. Одно время сотрудничали с Sun. Тогда sun'овцы (в конце 80-х, начале 90-х) сумели заполучить часть наработок себе.

> К слову, кто-нибудь в магазине видел ГЛОНАСС-приемники? Когда продвижением технологии занимается только государство, то эта технология априори мертва.

Не надо гундосить. Из-за развала мы отстали в проекте ГЛОНАСС от NAVSTAR, хотя начинали практически одновременно. Но современные чипы для ГЛОНАСС (и для NAVSTAR + ГЛОНАСС + GALILEO) уже есть. Как только будут доступны их производство или поставки китайцам - все появится. :) Благо, менять ничего, кроме разводки платы, не придется.

>>оплачивались из бюджета государства, а в США из бюджета фирмы разработчика,

Ты что, совсем глупый ? С каких пор стоимость разработки не входит в стоимость продукта ? Фирмы в убыток работали ?

Западные фирмы разработчики вооружений ориентируются на продажу продукции не только своей стране, но и другим странам, поэтому стоимость НИОКР как часть стоимости продукта не оплачивается из бюджета одной страны, что было в СССР, поэтому неверно сравнивать затраты на военный бюджет, как было выше сказано США=7%, СССР=50%, так как всю стоимость НИОКР платился из бюджета СССР. Это касается не только вооружения, но и всей продукции.

> Я например прекрасно помню ублюдские процессоры У Intel они были такие же ублюдочные.

И резисторы с ДВАДЦАТИПРОЦЕНТНЫМ, млять, разбросом.

И что? Были и с другой точностью. Другое дело, что не всем и не всегда были доступны, но были. И микросхемы с золотом тоже были.

>Но для задач обнаружения и сопровождения ~100 целей, говорят, мощностей не хватает. Врут?

Врут.

>Алгоритм предельно прост, сопоставлятся координаты по «близости», сравнивается интенсивность эха, возможно учитывается предыдущий курс. С такими вычислениями справиться даже бытовой компьютер Спектрум, и не поперхнется. Пусть хоть 100 целей, хоть 1000.

Более того. Некий АСУ управления ракетными комплексами сопровождал 10 целей имея 64 килогерца и 100 слов памяти по 10 разрядов. Ламповая ЦВМ.

> Пока не создано технологий терраформации, быстрого межзвёздного путешествия, или полной автономности

Анонимус, детко, оторвись от детской фантастики. :)

нужная в основном для пристижа.

Это большое заблуждение. «Отдача» есть, и какая!.. Потому в космос и рвутся Япония, Китай, Индия, Пакистан, Малайзия(!), и т. д. Но даже если бы и так, престиж, лидерство - это может быть важнее для страны, чем многое другое. Но брюзжащему недалекому обывателю не понять.

Хвастанье национальной пиписькой.

По Фрейду? Не дают, что ли? Или только отросла? :)

И первый человек в космосе это смешно - глупая пипискамерка кто первый, из разряда рекордов гинесса.

Я смотрю, у юного анонимуса с первичными половыми признаками проблемы? И гормоны не дают использовать мозг совсем?

Ну первый, и что дальше ? Кому это надо?

Думать гормоны мешают? Объясняю: после того первого запуска несколько десятилетий космос был доступен только двум лидерам, потом, относительно недавно, - объединенной Европе. А это в прямом виде - связь, разведка, вооружения, навигация, а косвенно - масса технологий.

Человек в космосе не нужен. Всё можно сделать роботами.

Анонимусов-дебилов роботы не заменят точно. А жаль. Вот они-то, дебилы, точно не нужны.

>А во-вторых, расчет упреждения для наведения ракеты на цель - весьма ресурсоемкая задача, я так думаю.

Ты как раз ошибаешся. Автоматическое наведение и сопровождение успешно решалось уже на ВТ 60-70-х годов.