Завершены государственные испытания опытных образцов контроллеров УВК/С и операционной системы «Эльбрус»

А если говорить о ракетах которым не нужно сопровождение, которые могут отфильтровывать помехи/ловушки? или электро-оптическое наведение, где нужно анализировать картинку (Python 5)?

> Это была настолько качественно разработанная и собранная вещь, что понятие «глюк» (в том числе и аппаратный) я узнал только когда в институте купил кооперативный Спектрум.

Ясен пень, виноваты англия, и лично товарисч Синклер, что нищеброды сэкономили на советской оперативной памяти, умудрившись поставить самое дешевое говно из возможных, РУ5Д. А как же, ведь РУ5Б и РУ5Г стоили заметно дороже и временами их не хватало.

> Идеи Бурцева по сути были воплощены в жизнь его учеником Пентковским, но не у нас, а в Intel

«Beautiful lie» (c)

Кстати, судя по публикациям советского периода, Пентковский занимался софтом, а не железом.

P.S. что-то не работают твои ссылки, анонимный брат.

Что-то на ЛОРе столько совков развелось, что анонимусам просто деваться некуда. ;)))))))

Что ты имеешь ввиду ?

не понимаю что ты хочешь сказать. ЦВМ в К2 размером будет в несколько системных блоков от компа, а производительность и объём ПЗУ просто смешон по современным меркам. Вспомогательные блоки выполняют «железно» такие операции, которые на софте или на современной МЭ выполнить будет в миллион раз быстрее. И ничего, захватить и сопроводить цель можно, даже маневренную даже с помехами. Помехоустойчивую систему имела уже С-200В, опять же набитая лампами. Более современные комплексы тоже не на коредубах построены, хотя там уже куча нововведений и автоматизаций по сравенению со стоарыми комплексами.

> не понимаю что ты хочешь сказать

Ну извини, понятнее я не могу.

Более современные комплексы тоже не на коредубах построены, хотя там уже куча нововведений и автоматизаций по сравенению со стоарыми комплексами.

Странно даже. Ведь задача-то решена уже, зачем вообще эти новые комплексы...

> Ведь задача-то решена уже, зачем вообще эти новые комплексы...

Двачую.

А что? Перевалили за пятую сотню, уже можно...

>Странно даже. Ведь задача-то решена уже, зачем вообще эти новые комплексы...

Всегда есть что оптимизимровать, улушать, автоматизировать и т.д. Также как и в программировании. Достаточно посмотреть на пропасть между С-200 и С-400 (linux-2.2 и linux-2.6).

так как задумывался как чисто военный проект ответ на пиндоское СОИ..

А что в Буране от СОИ? Это вроде обычный транспортный корабль, только многоразовый и настолько дорогой, что использовался всего один раз. И все. Но наверное хороший

полностью в автоматическом режиме с использованием отечественного бортового компьютера и надежного отечественного бортового программного обеспечения, в отличие от «шаттла», который может совершать посадку только на ручном управлении.

Клоун, это то же самое что у дотнетчиков полные штаны радости от того что в .NET VM есть оптимизация подхвостовой рекурсии а в JVM ее нет. Ну так и сделали .NET VM на 6 лет позже JVM. И Буран разработали когда шатлы уже 10 лет летали, естественно к этому времени продумали как посадить в автоматическом режиме

Ни героина ни блядей на Ленинском проспекте ни 50% алкоголизма и 60% курения среди молодёжи.

ути-пути, идиотина, со мной на этаже жил «Плантатор», он возил траву, а героина наверное да, не было, это уже в 88-м, да и в 85-м скорее всего тоже было. А про то как в 80-м этих блядей поездами из Мск за 101-й км вывозили это тоже капиталисты придумали? Про это недавно даже фильм показывали как доблестное кгб зачищало Мск перед Олимпиадой

> О, еще и генерацией тактовой чистоты. Соответственно плюс еще один чип в Радио-86рк/Микроше (i8224). Итого один ULA против десятка чипов в Микроше. А в клонах спектрума если его заменяли на мелкую дискретную логику, то может и больше чипов надо было.

Ну так, мы выяснили, что Микроша по схемотехнике не проще Спектрума. Но я вообще не видел ни одного спектрума, который бы не «глючил». В то время как Микроша работала, работала и работала.

> А про то как в 80-м этих блядей поездами из Мск за 101-й км вывозили это тоже капиталисты придумали? Про это недавно даже фильм показывали как доблестное кгб зачищало Мск перед Олимпиадой

Да бомжей там вывозили. И сравни количественно и по отношению людей. набери в google например 'проститутка в петербурге'.

> ути-пути, идиотина,

Научись разговаривать для начала.

И на сколько лет они отстают от нас в космосе сейчас?

Это мы от них отстаем, man http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4266841&page=-1

Научись разговаривать для начала.

Спасибо, постараюсь.

Шатлы - ошибка природы за 0.5млрд$ запуск - сдают в утиль,

Ссылку в студию.

а второй раз на Луну американцам и в 2030г не слетать. И на сколько лет они отстают от нас в космосе сейчас?

Им нечему учиться у нас. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/129/00.html

А мы без их связи даже передавать картинки не можем, не умеем, не способны

Кстати в подтверждение моих слов:

Но, может быть, сейчас на МКС проводятся очень важные для нашей страны научные эксперименты?
— Почти не проводятся. В космос отправляют «лабораторные работы» для первокурсников.

> набери в google например 'проститутка в петербурге'

А что оно выводило перед олимпиадой в 80-ых?

> Ну так, мы выяснили, что Микроша по схемотехнике не проще Спектрума.

Он не проще родного спектрума, в последних моделях которого вообще был только проц, два заказных чипа, озу/пзу, и видеомодулятор, больше чипов не было.

Но при это Микроша гораздо проще клонов спектрума, в которых эти два заказных чипа заменялись кучей дискретной логики.

Но я вообще не видел ни одного спектрума, который бы не «глючил». В то время как Микроша работала, работала и работала.

А сколько вы видели родных спектрумов, производства Sinclair Research (или кто там их делал)? Или только советские кривые клоны на кривой элементной базе?

И, да, кроме всего этого Vit выше говорил про DRAM например. А я видел тогда у знакомых клон спектрума, аццки чувствительный к перепадам напряжения. Это должно быть чьи-то шпионы саботировали разработку совковых БП.

Позорно??? С какой стати?? Читали характеристики? 8,5 Гфлопс на 300 МГц! У того же Р4 на 3ГГц - 12 Гфлопс. Ельбрусу ещё бы +100 МГц и он этот пень порвёт как Тузик тряпку.

respect, ronin

Во всей Рашке один только институт системного программирования РАН

Есть же еще www.ipiran.ru

>> на софте или на современной МЭ выполнить будет в миллион раз быстрее. И ничего, захватить и сопроводить цель можно, даже маневренную даже с помехами. Помехоустойчивую систему имела уже С-200В, опять же набитая лампами. Более современные комплексы тоже не на коредубах построены, хотя там уже куча нововведений и автоматизаций по сравенению со стоарыми комплексами.

- Да? А как нащот радиационной стойкости, ЭМИ и тп? Гы.

У того же Р4 на 3ГГц - 12 Гфлопс.

У i7-920   на 2.80 GHz 44.8 Гфлопс.

> Ну так, мы выяснили, что Микроша по схемотехнике не проще Спектрума. Но я вообще не видел ни одного спектрума, который бы не «глючил». В то время как Микроша работала, работала и работала.

А я не видел ни одного глючного спектрума. У всех друзей был «Импульс - М». собирал их краснодарский РИП. может потому что оборонка....

> Всегда есть что оптимизимровать, улушать, автоматизировать и т.д.

Ну и я о том же. Бипан Блерио тоже оптимизировали, улучшали, модернизировали.

Ага, и интел намекает, что будут «аппаратные» XML парсеры o_O.

Почему будут? В i7 аппаратный

У среднего профессора американского университета список публикаций приличнее чем у этого «института». «Научно исследовательские проекты» вообще умора - http://www.ipiran.ru/projects/ras/

>Почему будут? В i7 аппаратный

Не. Там когда читал маркетинговую бредятин было типа, что некая программа скомпилится в VHDL и прошьется в бортовой FPGA O_o

и да, это утопия, иначе они уже были бы тут

А Бурю в Ираке тоже щитали утопией. Сейчас утопией считают войну против Ирана

Что ты хочешь? Оказалось http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4262565&page=4#comment-4266045 , что наша индустриальная супердержава на одном уровне с Австралией по развитию.

Начали клонировать западные модели только по одной причине - партаппарату надо было развалить кибернетику, так как именно в это время Глушков толкал масштабный проект кибернетизации всей экономики СССР, и перспектива остаться не у руля хозяйственных потоков показалась неприемлимой слишком большому количеству людей.

Я думаю в области Computer Science мы отстаём от Австралии...

и да, это утопия, иначе они уже были бы тут

А Аравия напала на Йемен http://www.news2.ru/story/203839/

Вообще-то, Йемен от Ирана далеко. Чего они там воюют?

Ты тролишь очень вульгарно. Хороший троль должен владеть материалом и выгдвигать концепцию, которая всё объясняет, но с точки зрения троля.

Ты забыл упомянуть, что Буран был сразу в серии - было построенно и было на конвеере в разной степени готовности 3-6 Буранов. И все американские планы использования Шатлов в военных целях только от факта одного полёта и наличия этой серии резко пересмотрелись и испарились. И на это испарение советские(в то время пока ещё ) военные отреагировали разумно и оперативно - они сразу же остыли к праграмме Буранов, так как она имела смысл только в том случае, если твой соперник её активно использует в военных целях. Если же только в гражданских целях, то большую часть этих дел можно было решать обычной одноразовой космической техникой, едва ли не на порядки более дешёвой.

Т.е многоразовые корабли имели и имеют только одно преимущество, если исключить возможности их военного применения - они позволяют за один раз на орбиту забрасывать груз существенно большей массы, чем обычные одноразовые корабли.

> А Аравия напала на Йемен

Ващета Аравия поддержала Йемен, а не напала на него.

> Начали клонировать западные модели только по одной причине - партаппарату надо было развалить кибернетику, так как именно в это время Глушков толкал масштабный проект кибернетизации всей экономики СССР

Это ты показываешь пример тонкого троллинга?

>> Начали клонировать западные модели только по одной причине - партаппарату надо было развалить кибернетику, так как именно в это время Глушков толкал масштабный проект кибернетизации всей экономики СССР

Это ты показываешь пример тонкого троллинга?

;-)

Можно и так посчитать, можно и принять за чистую монету. Важно обратить внимание на то, что проект Глушкова о повальной кибернетизации управления экономикой был всё ещё актуален в то время, когда приняли решение о клонировании. И не забыть о том, что всеобщая кибернетизация забирала рули управления экономикой у 90 процентов тех, кто до того этим занимался. А как люди всегда и при всех системах реагируют на угрозу такого статуса можно было множество раз насмотреться в постсоветское время.

Можно считать, что эти два-три события ни как не связаны другу с другом, но можно и попробовать их связать. В обоих случаях всё получается логично

> Можно считать, что эти два-три события ни как не связаны другу с другом, но можно и попробовать их связать. В обоих случаях всё получается логично

Ггг. Во втором случае ничего логичного не получается. Какая нафиг разница, на чьей архитектуре пускать программы?

> всеобщая кибернетизация забирала рули управления экономикой у 90 процентов тех, кто до того этим занимался.

Не болтай ерундой. 90% клерков-счетоводов в бухгалтерии никаких решений не принимали.

было построенно и было на конвеере в разной степени готовности 3-6 Буранов

А ещё в документалке по каналу 365 , которую трагически комментировал Лановой, было заявлено что буран строила чуть ли не 1/4 страны, и как это грустно что совок развалился, и эта замечательная система когда 1/4 страны строит космический корабль перестала существовать...

Ещё там была уморная документалка из этой же серии про «Сотку»... После 14 неудачных испытаний проект цельно-титанового бомбардировщика было решено закрыть... КАКАЯ ТРАГЕДИЯ !!!

>Не болтай ерундой.

Сам не болтай. Если руководство не рявкнет «Ша!», то эти клерки-счетоводы в два счета угробят любой IT-проект, даже самый крутой.

У тебя помутнение рассудка? Руководство в СССР могло угробить любой проект и никакие клерки-счетоводы ему для этого нахер были не нужны. И прочитай, наконец, на что я отвечал.

Клерки-счетоводы не стоят у руля финансовых потоков. Этим занимаются более другие люди.

Это ты какую мысль хотел изложить?

>было заявлено что буран строила чуть ли не 1/4 страны

Интересный вопрос, сколько американской страны строило «Шаттлы».

История с «Буранами» какая-то мутная. Вроде как какой-то Шаттл то-ли нырнул, то-ли обозначил «нырок» над Москвой, то-ли была деза, что шаттл может «нырнуть». Причем, существующее ПВО его достать не могло. И будь у него на борту ядерное оружие, дело закончилось бы плохо. Вот и сделали адекватный ответ... После чего *обе* стороны к этому вопросу охладели.

>Руководство в СССР могло угробить любой проект

Могло. Но и руководство на местах могло это сделать. И «угробить», это не значит «помешать внедрению», надеюсь такая простая истина понятна?

И что с того? Ты предмет дисскуссии помнишь?