В таких системах большие потери производительности на обмене данных.

В таких системах большие потери производительности на обмене данных.

На каком обмене? У Вас есть система линейных алгебраических уравнений с известным методом ее решения. Количество операций посчитано, решение известно. Один компьютер решил (условно) задачу с N=100 за 20 секунд ( 3 * 100^3 Flop / 20 = 200 КFlops), другой - с N=1000 за 40 секунд (3 * 1000^3 Flop / 40 = 75 МFlops). Говорят, что второй - в 375 раз производительнее на HPL. Обмен тут не при чем.

Уже давно умеют считать. Например: Светлячок (Firefly) и Природа (Priroda). Первая - WF , вторая - DFT.

По поводу динамики - а ее кто-то осилил, не классическую ?-)

В догонку, светлячок рвет как тузик грелку многие амерские коды.

Гена синий поверх 10 Gigabit ethernet. Латентность губит :)

РФ фигней мается, лучше бы пару векторных машин закупили -)

Американский гамесс нацелен не столько на производительность, сколько на разработку. Это испытательный полигон новых методов квантовой химии, а возможность его применить для расчета конкретных систем, скорее, приятное дополнение. Кроме того, у американцев большая группа аспирантов и постдоков ее пилит, а Грановский — один.

А теперь, внимание, вопрос, а давайте посчитаем число публикаци на мегафлопс.

Там считают одни студенты да аспиранты и хорошо если публикуют свои результаты в каком-нибудь русском говнолистке. В общем, как всегда ИБД.

Кстати, думаю, для многих будет новостью, но Грановский больше в МГУ не работает.

>И ты в полном пролете почти на всех задачах :)

Хелмер2 говорю.

http://helmer2.sfe.se/

Или вот так: http://helmer3.sfe.se/ 4 петафлопса.

> Хелмер2 говорю.

И чо? Какие там задачи? «The Renderer»(C). Сами кушайте эту вашу заливную рыбу.

Пока вменяемые разрабы этим всем не займутся, придется жрать куду и прочую гадость. А это могут делать только безголовые фанаты с терафлопсами в глазах(глаза в голове которую они держат в руках).

Как проект на поигратся - определенно полезный девайс. Пока не выработают общие ВМЕНЯЕМЫЕ подходы к cell/GPU подобным архитектурам им и останется.

ЕМНИП Intel'ы делаются не в Китае.

Бить себя пяткой в грудь и изобретать велосипед, когда есть готовые наработки - глупо.

Хорошо, что сделали, 90% - явная журналисткая глупость, которую даже не стоит обсуждать.

так я не понял, я всё таки прав ?

ЗЫ: кстати китайцы зачем то бьют себя пяткой и пытаются сделать суперкомпьютер полностью на своих процах:

http://www.linux.org.ru/news/clusters/4459165

«Серьезные задачи в сфере промышленности сегодня решают именно на такой технике, – отмечает губернатор Челябинской области Михаил Юревич. – Появление суперкомпьютера в Челябинске – это существенное движение вперед нашего научного комплекса. Компьютер создан совместно с итальянцами, то есть мы выходим на новый уровень. Но операционную программу для этого компьютера писали южноуральские специалисты».

Пруф

В чём? Где там китайские комплектующие и почему не использовать Linux?

Сорри, читал невнимательно. Хотел сказать, что реальная производительность, по которой ранжируют топ500, зависит не только от количества ядер.

>с финским ядром. :)

Почитай хотя бы, что такое GPL, что бы впредь такую чушь не морозить.

Хинт: GPL для того и придуман, что бы пользоваться могли ВСЕ.

почему ALT Linux

Почему ALT Linux, а не другая, более нормальная, операционная система?

"..новый суперкомпьютер является почти бесшумным, тогда как суперкомпьютер СКИФ-Урал производил шум, сравнимый с реактивным самолетом." доставляющие подробности,ибо Cавецкие Суперкалькуляторы Самые большие в мире ,издают при работе звук работающего ЯК-40.

Ну неплохо

> Почему ALT Linux, а не другая, более нормальная, операционная система?

Потому что ALT Linux, как это ни странно, лучший на данный момент для суперкомпьютеров.

Покажите мне ещё где-то в свободном доступе систему, в которой будет собрано всё необходимое для суперкомпьютера, где не надо будет пачками компилять ядра/юзерспейс, прикручивать колючей проволокой люстру, трахаться с установкой туда системы управления.

> Почему ALT Linux, а не другая, более нормальная, операционная система?

Потому-что те, кто его проектировал и собирал - не работают аналитиками ЛОРа? И, боюсь даже давать ссылку, чтоб не травмировать твою хрупкую бубунтовую психиву: http://www.altlinux.ru/solutions/state/supercomputer/

>Покажите мне ещё где-то в свободном доступе систему, в которой будет собрано всё необходимое для суперкомпьютера, где не надо будет пачками компилять ядра/юзерспейс, прикручивать колючей проволокой люстру, трахаться с установкой туда системы управления.


Rocks, Oscar, PelicanHPC,...

Альт-Скиф просто конкретный продукт локальной компании под конкретное железо...один из ... но с русскими буквами :)

ЗЫ: Тот же SuSe легко превращается в кластерный дистр при подключении соответствующего репа

4 петафлопса это больше, чем №1 в top500 (1759.00 ТФ=1.759 ПФ я прав?). Как это?

> Rocks, Oscar, PelicanHPC,...

из них, более-менее по функционалу на ALT похож Rocks, но и там не всё так гладко.

В ALT используется сильно-сильно запатченная версия xCat для управления кластером, плюс всё это построено вокруг стандартных альтовых утилит для создания образов, которые, как известно - лучшие на данный момент в плане безопасности и удобству использования.

Кстати, может быть кому-то понадобится: http://www.altlinux.org/XCAT

> Главное - придумать для такого компьютера задачу и сразу можно будет собрать в цепочку с десяток подобных шкафов.

Ну конечно, главная проблема России в том, что суперкомпьютеры нахрен никому не нужны.

> Хинт: GPL для того и придуман, что бы пользоваться могли ВСЕ.

Я верю.

Ну я будучи химиком по образованию, замечу! Квантовая химия как наука существует очень давно! А от себя добавлю, обидно что делают на Интелах, вместо того чтоб вкладывать деньги в развитие Эльбруса, пусть и будут его использовать в «Суперкомпьютерах», но это как минимум будет хоть как то вытаскивать российскую эллектронику из той бездонной пропасти в которой она находится сейчас...

> неужели по этим фотографиям и впрямь можно определить, что это ANSYS а не Salome&co http://www.salome-platform.org/ например?

Конечно, там гигантская лейба ANSYS прилеплена, которую сложно не заметить.

>вместо того чтоб вкладывать деньги в развитие Эльбруса

Там и так не мало финансирования. Было бы чему развиваться с их политикой.

>>Новость рутинная. Что то вроде «на Череповецком трубопрокатном заводе был запущен новый прокатный стан. Зам начальника цеха Иван Дулин утверждает что при помощи этого стана .... » :)

Это очень была бы очень позитивная новость, куда позитивней сборки суперкомпьютера из китайских комплектующих.

>>Сетка из китайских железяк, разработанных в Америкосии с америкосским MPI уже называется «расейским суперкомпутером».

Представим, я купил компьютер. Он чей? Мой или китайский? Мой. Россия купила суперкомпьютер. Так что компьютер российский. Только, походу, ещё не совсем расплатилась, поэтому компьютер российский только на 90%.

>>Но операционную программу для этого компьютера писали южноуральские специалисты».

Собирали и писали несколько разные вещи. Слишком БулгенОсью попахивает.

Не только студенты и аспиранты. Я, например, уже не аспирант :) От расчета (удачного) до публикации проходит не малый срок, а ведь сколько еще неудачных расчетов. Поэтому, естественно, публикаций мало.

Ну по крайней мере там система очередей (cleo) своя :) Еще кластреная fs неизвестно чья, в ванильном ядре такой нет. А так альт практически ничем не отличается от других дистрибутивов.

>4 петафлопса это больше, чем №1 в top500 (1759.00 ТФ=1.759 ПФ я прав?). Как это?

Он же теоретический. Играться в гараже на миллион баксов одной только космлектухи - чуть дороговато.

Российский - это потому что работает в России? Ничего российского в нем нет и близко.

Угу, конструировали и собирали его Равшан с Джамшутом.

В чём? Где там китайские комплектующие

ну и не россейские...

и почему не использовать Linux?

я только ЗА использование, просто Альт тоже не 100% россейский

вот еслибы сделали на Эльбрусах.... (хотя и производят их на Тайване)

Компьютер Эльбрус-3М при частоте 300 МГц в режиме совместимости с IA-32 обогнал 500 МГц Intel Pentium III в тестах SPEC. При работе в «родных» кодах Эльбруса процессор показал скорость, сравнимую с Pentium 4 2 ГГц.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81_2000

не внушает доверия отечественные «суперкомпьютеры» да и «супермашины» аля Marussia

Может Эльбрус и лучше, но какой отечественный спонсор вложится в дорогое изделие на отечественных комплектующих, если вопрос не касается добычи сырья. Своему Кулибину никто денег не даст как минимум. Вот в чём проблема.

>вот еслибы сделали на Эльбрусах.... (хотя и производят их на Тайване)

Зачем ? Почесать ЧСВ разрабочегам православного кремния за некислые деньги ?

ендлузеру обратно нужно максимальное число реальных (а не вакумносферических) МФлопс за единицу денег.

Именно поэтому рулят всякие x86

Большие суперы это последнее что нужно железячникам и IT-шникам вообще. Они больше нужны всяким прикладникам.

>не внушает доверия отечественные «суперкомпьютеры»

А мы тупо клали на лоровских аналитегов и пользуем потихоньку :)

Публикуемся...

Не надо ля-ля, те кто остался в науке работают поболее планктона. Я на чебышеве насчитал: в прошлом году 4 статьи: средний IF ~ 4 (RNA, Biophysical J. (US) ...); в этом году уже 2 и ещё 2-3 будет Langmuir, JCTC....

Зачем класть на них тупо, если можно сделать это хитровывернуто и с подстёбкой? :)

С Плисецка или с Байконура?

>средний IF ~ 4

Это что такое?

Прикольно, спасибо за новость!))) http://kasper-keys.su

Это что ли?

Free Energy Barriers for the N-Terminal Asparagine to Succinimide Conversion: Quantum Molecular Dynamics Simulations for the Fully Solvated Model

Если я угадал, то вы _последняя_ группа, у которой БЫЛ девелопмент новых методов.

UF=Imapct factor , степень цитируемости журнала. IF Biophysical J. ~ 4 JACS ~ 8. В JACS трудно пробиться американцы не любят авторские коллективы без американцев :)

Господа.... ну «що же ви» , pubmed в руки и abinitio MD. CPMD.org туда же

Эх, Паша, Паша...

Господа, Вы не волнуйтесь. Загружен он, загружен. И вопрос не в том, что делать, а кому нужно сделанное, и, главное, кем это будет делаться. Одними нано сыт не будешь... Что делать тем, у кого «нано» нет?