Обсуждение вопросов внедрения СПО на Заседании совета при Президенте по развитию информационного общества

Некоторые женщины, так к слову, помимо материнства, хозяйства, воспитания детей.. желают себя выразить где-то еще. Вы таки хотите им это запретить?

>Если бы твои мама и папа копили на образование, то тебя бы не было.

К счастью, моим папе и маме на образование не нужно было копить, в те времена оно не только было бесплатным, но и стипендию ещё платили, на которую весь месяц можно было в студенческой столовой питаться, но, правда, учиться нужно было, а не от преподов на экзаменах откупаться.

Пробитые на голову мажоры, которые не хотят плодить нищету, наносят стране больший вред чем «голодранцы» у которые по 2-4 детей.

Угу, точно. Очень замечательно жить всемером в двух комнатах в бараке с печным отоплением, клопами и мышами, с водой в колонке на расстоянии полукилометра от дома и бегать в общественный сортир во дворе в двадцатиградусный мороз. И после этого примерно того же желать своим детям.

Почему вы пропогандируете вымирание России?

Дык, это не он пропагандирует, он просто поддерживает официальную линию государства.

Воспитать и вырастить детей это высшая цель в жизни каждого человека.

Ну, «вырастить» и государство может, хотя, с современным уровнем медицины, тут уж что выживет, то выживет. А вот «воспитать»... Тут опять же - просто высочайший уровень подготовки педагогических вузов, отсутствие детских учреждений, кружков, секций, круглосуточно идущие по телевизору сериалы и «Дом-2»... Как-то трудновато тягаться со всем этим.

Дети запомнят именно эти моменты жизни, а не покупку очередной игрушки, про которую ребенок забывает на следующий день.

Поверьте, ещё больше они запомнят обмороженную в сортире жопу.

Люди которые считают, что не могут прокормить и одеть своих детей это ненормальные люди.

Ненормальные - те кто считает, что государство им поможет «вырастить и воспитать» их детей.

Смертность снижать тоже нужно. Однако низкая смертность никогда не компенсирует низкую рождаемость. На данный момент, для того чтобы остановить вымирание в России, вкаждой семье в среднем должно быть 3 ребёнка.

Вот она логика настоящего патриота. Ну сдохнут два-три твоих ребёнка, остальные-то останутся и великую пользу принесут Родине.

Дольше, живете дольше,
Живите дольше рожайте больше
Красный смех гуляет по стране.
(с) Егор Летов

Ходить на работу не с целью заработать деньги? Вы какие вещества употребляете?

Сказано же «ходить на работу», если исключительно за деньгами, то это получается «на заработки».

>А с каких пор детская смертность перестала быть показателем продолжительности жизни?

таки речь шла о том, что люди не доживают до пенсии. И сравнивают среднюю продолжительность и пенсионный возраст - 65 и 69 лет.

то это точно так же демонстрирует уровень жизни,

Уровень жизни, это довольно умозрительная вещь. Есть страны с традиционно высокой смертностью, есть с низкой культурой, есть с говнофастфудом или быдлокультурой - как их сравнивать на одних весах?

>Среди них нет филологического.

Какое-то волнообразное развитие системы образования. Лет двести назад можно было встретить профессора арифметики. Потом все это вошло в область начального образования.

А нынче, гляди, даже верхнее образование не дает гарантии обычной грамотности и мы опять вернулись к профессуре арифметики и грамматики...

Угу, точно. Очень замечательно жить всемером в двух комнатах в бараке с печным отоплением, клопами и мышами, с водой в колонке на расстоянии полукилометра от дома и бегать в общественный сортир во дворе в двадцатиградусный мороз. И после этого примерно того же желать своим детям.

Мои дети живут в хороших условиях. Того-же желаю всем остальным.

Дык, это не он пропагандирует, он просто поддерживает официальную линию государства.

Пропогандирует. Действительно в настоящий момент государство кроме материнского капитала не предприняло реальных шагов по изменению ситуации.

у, «вырастить» и государство может, хотя, с современным уровнем медицины, тут уж что выживет, то выживет. А вот «воспитать»... Тут опять же - просто высочайший уровень подготовки педагогических вузов, отсутствие детских учреждений, кружков, секций, круглосуточно идущие по телевизору сериалы и «Дом-2»... Как-то трудновато тягаться со всем этим.

Не знаю как в вашем городе в моём кружки и секции есть. Мои дети их посещают. Небесплатно конечно, но плата небольшая.
То-что Дом-2 говно, это бесспорно. Англосаксонская культура потреблядства к сожалению побеждает.

Поверьте, ещё больше они запомнят обмороженную в сортире жопу.

Это ваши детские воспоминания? Сейчас соорудить своим детям теплый сортир не проблема, советую посетить магазин сантехники. Или вы от нашего государства тёплый туалет ждете?

Ненормальные - те кто считает, что государство им поможет «вырастить и воспитать» их детей.

Согласен, я так тоже не считаю. Воспитывать нужно самим, для этого нужно работать. Если мешает государство нужно добиваться изменений к лучшему.

Вот она логика настоящего патриота. Ну сдохнут два-три твоих ребёнка, остальные-то останутся и великую пользу принесут Родине.

Это ваша логика. Проблема в том что многие либералы за проблемой высокой смертности пытаются спрятать проблему низкой рождаемости.


Егор Летов для меня не авторитет. Если бы люди поменьше водки жрали,
и детей не делали по пьяни, уверен смертность была-бы ниже.

> А вот «воспитать»... Тут опять же - просто высочайший уровень подготовки педагогических вузов, отсутствие детских учреждений, кружков, секций, круглосуточно идущие по телевизору сериалы и «Дом-2»

Во-первых, исчезли далеко не все детские учреждения. Даже в моём микроскопическом замкадском населённом пункте есть минимальный их набор.

Во-вторых, если тебя реально волнует досуг твоих детей, скорее всего, твоё ближайшее окружение примерно такое же. Это значит, что сообща вы можете решить проблему. _Моё_ окружение так и поступает — сами себе устраивают образовательные вылазки, походы, домашние развлекательные мероприятия (один пиратский день чего стоит), ну и так далее. Там дети дебилизор не смотрят. Вообще. Он не нужен.

А ныть и сидеть на жопе проще всего.

Егор Летов во второй половине 1980-х годов сожительствовал с Яной Дягилевой, с 1994 по 1997 год был женат на подруге Яны и участнице записи некоторых альбомов различных проектов Егора — Анне Волковой, а также был женат на Наталье Чумаковой (с 1997 года), которая также играла на бас-гитаре в ГО.

Детей у Егора Летова не было

>Детей у Егора Летова не было

И?

Каков поп таков и приход

Вот, бывает, почитаешь некоторых русофобов - и хочется стать патриотом... Даже знаю, что не получится, но уж больно...

ЗЫ Не может не удручать мысль, что я, наверное, и сам иногда так выгляжу..

> А я вот хожу и перевожу людей на СПО, две школы в районе перевёл, несколько организаций перевёл, и ты знаешь есть ещё желающие, просто смотрят как всё работает.

Молодец, побольше бы таких, как Вы. Только вот ведь незадача: подобный местечковый подход не годится для массовых внедрений и крупных проектов на общегосударственном уровне. Да и факт единичных внедрений не способствует улучшению СПО и связей в сообществе.

Помните как развивался гугл, по сарафанному радио, не вложив ни копейки в рекламу.

Вы ещё скажите, что вместо IPO они donate насобирали на 1,67 млрд. долларов.

Чего плакаться то, работать надо?

Извините, но это напоминает: «Чего думать, прыгать надо!» :)

Попов с приходами, пожалуйста, оставьте Вашим детям для изучения в школе на уроках «Основы православной культуры».

Извините что задел ваши религиозные чувства. Надеюс у вас то дети будут?

На данный момент, для того чтобы остановить вымирание в России, вкаждой семье в среднем должно быть 3 ребёнка

А ты как себе представляешь семью из 5 человек ютяющуюся в двухкомнатной хрущебе 1968г постройки с кухней 6м и жилой 33м? А в таком жилье живет 80% населения, русского и белого, я имею в виду. Разговоры о сносе хрущеб идут уже 10 лет, как шли так и идут, правительству это не надо.

> А уныние — худший грех.

Моё бурчание вызвано лицезрением картины в целом. Резкое снижение числа контрибьютеров и качества СПО — общемировая тенденция и энтузиазма середины нулевых годов уже повторить не получится. Все силы немногих оставшихся уйдут на ублажение массы молодых потребителей с их восторженно-потребительской психологией. Пессимист — хорошо информированный оптимист. :)

Однако совсем не означает, что мои инфраструктурные проекты не нужны, но надеяться на прорывы и так любимый LOR'ом виндекапец в ближайшие годы крайне самонадеянно.

>Извините что задел ваши религиозные чувства.

Извиняю, хотя, невозможно задеть то, чего нет.

Надеюс у вас то дети будут?

Для того, чтобы добавить Вам «сторонников мира и защитников»? Надейтесь дальше.

> Только таковые считают этичным заводить второго ребенка, не накопив на хорошее обучение первого.

Глупости. Все мои знакомые растят детей, не используя этот дешёвый лозунг жалкого эгоиста.

> Я программист. Ведущий. Я не хочу плодить нищету, я не хочу дарить кому-то такую жизнь.

Оно и видно. Лучше бы оторвались от монитора и с женщинами пообщались. :)

Я себе это представляю так.
1. Ввести прогрессивный налог
2. Способствовать развитию строительства частных домов в пригородах силами граждан. Стоимость одного дома 120 кв. м. ~ 1 млн.
3. Продолжить программу родовых сертификатов
4. Программа льготных кредитов на постройку дома молодым семьям.
5. Попутно развивать сеть автостоянок и автодорог
6. Надавать по рукам местным князькам за точечные постройки

А что предлагаете вы?

> Выше приводили, что для приобретения жилья нужно 240K руб.

Глупости. 100 тыс. совокупного дохода вполне хватит. Хоть бы кредитными калькуляторами воспользовались, прежде чем копипастить чепуху.

Я сам не с Москвы, но наслышан, что при 100K о собственном жилье можно забыть.

Про кур там не рассказывают? Извините, но некрасиво делать выводы на основании слухов. :)

Хотите добавить сторонников продвижения демократии в Ираке, Афганистане, Югославии и ещё черти где?

1. Ввести прогрессивный налог

Ну вот, сразу нереализуемое предложение. Ибо прихвостни ЕР не смогут купать в роскоши как «акционеры ОАО Газпром». Или будут уводить прибыль от налогов в черные и серые схемы

Это работа налоговых и правоохранительных служб

Что вы предлагаете?

Еще предложение
7. Бесплатное высшее образование

>2. Способствовать развитию строительства частных домов в пригородах силами граждан. Стоимость одного дома 120 кв. м. ~ 1 млн.

А что предлагаете вы?

Сажать за рентабельность свыше 25% и цифра в 1млн. пропадёт сама. Как Вам такое предложение?

Они и без меня прекрасно размножаются. Видимо условия подходящие.

8. (5%) Налог на жилое имущество только для лиц с избытком жилплощади (более 30 кв.м. на человека)

Для всех сфер деятельности или только для строительства?

В России все богачи на убыточных производствах работают

>Для всех сфер деятельности или только для строительства?

А какая разница? Это всего лишь такое же гипотетическое предложение как и все Ваши.

Трындеть-то мы тут все неплохо настропалились.

> Проблемы линуксоизации перечислил AP в этом треде.

Я невнимательно читал? Ссылку приведите на пост AP с этими проблемами, пожалуйста.

Помочь тут государство не может НИЧЕМ.

Весьма показательное заблуждение.

ВСЕ в руках «коммунити».

Интересно, почему же «коммунити» пыжится-пыжится и с места не двигается?

вот такая вот суровая правда.

Извините, это не правда.

При чем ты мало что не помогаешь его продвигать, ты активно мешаешь это делать промывая мозги народу штапами.

Простите, а Вы лично чем помогаете?

Доходность некоторых видов деятельности объективно может быть больше 25%. Хороший фильм может заработать больше 25% прибыли.

>Только вот ведь незадача: подобный местечковый подход не годится для массовых внедрений и крупных проектов на общегосударственном уровне.

да только такой метод и работает! Лично мне не нужны какие-то «массовые внедрения и крупные проекты». Мне нужно,чтобы в моей школе, в школе, где учатся мои дети, было нормальное образование, была хорошая надежная компьютерная база для обучения детей информационным системам и автоматизации деятельности школы.

Да и факт единичных внедрений не способствует улучшению СПО и связей в сообществе.

Исчо как способствует. Каждая школа, это 500-1000 учеников, которые живут и решают свои проблемы с помощью СПО, каждый год это 30-90 выпускников, которые знают, что такое линукс.

При желании гипотетическое предложение можно реализовать как практическое

>Хороший фильм может заработать больше 25% прибыли.

И чем люди снявшие этот фильм лучше строителей?

Тем что они рискуют больше. Фильм чаще получается неудачным.

>Сажать за рентабельность свыше 25% и цифра в 1млн. пропадёт сама. Как Вам такое предложение?

Ну так цифра не одна пропадет. Она вместе с жильем пропадет...

Ну так, сделал говно,за него и получи.

>Про кур там не рассказывают? Извините, но некрасиво делать выводы на основании слухов. :)

Про кур не ... А вот коровы говорят, несутся ;-)

> коммерческие структуры, такие как альтлинукс не способны заниматься внедрением СПО, так как для них ситуация когда бабло уходит из их рук неприемлема.

Это примитивный совковый подход. В экономике партнёрские сети всегда способствуют мультиплицированию дохода.

а в норме внедрением должно заниматься сообщество.

Уже десятилетие занимается. И что толку без интересов бизнеса, государства (как крупнейшего заказчика), образования? Для успешного внедрения оптимальнее объединение всех сторон. Без этого сообщество неспособно даже воспроизводить самого себя. :)

однако был вроде тендер и екго кто-то получил (не сообщество, а конкретная коммерческая организация) и поэтому ничего не получилось.

А иркутские ребята предпочли пить пиво дальше, не предложив свои услуги этой компании? Фееричная наивность.

>Ну так цифра не одна пропадет. Она вместе с жильем пропадет...

Естественно.

Не будет стимула снимать фильмы вообще

Т.е. делать говно и брать за это деньги - это нормально?

В этом суть рыночной экономики.

> Во-вторых, и это ещё более непростительно, ты допускаешь ужасные орфографические ошибки.

/me представил, как табор мочит юношу за орфографические ошибки на LOR. :)

> Т.е. тебе вместо человека с двумя высшими образованиям, с профессией в области IT, с хорошими достижениями на работе более приятно наблюдать грязного, неумытого голодранца, занимающийся лишь попрошайничеством и торговлей наркатой?

Вы уж определитесь, «два высших образования» или «наркатой». Что-то не вяжется, уж не обессудьте.

> Вторые высшее у меня экономическое. Буду менеджером. Пока вижу себя начальником отдела продаж. Быть может уйду затем маркетеры.

Полагаю, что рынок труда решит по иному. :)

>В этом суть рыночной экономики.

А я-то полагал, что суть - хорошо сделать свою работу и за это достойно получить, а оказалось, что нужно просто уметь лохов грамотно разводить. Впечатляющая перспектива для подрастающего поколения.

> хорошо сделать свою работу и за это достойно получить Такое тоже случается в рыночной экономике