мда.... меня в последнее время настораживает политика алЬтовцев....
вроде все GPL должны выкладывать, нашли отмазку новую - неможем выложить т.к. содержит платныый софт мля ну так и не выкладывайт этот платный софт нах он мне сдался да и к томуже он триальный!!!!!!
кароче сплошной гон и желание нарубить бабла.
з.ы.
прально кто то говорил кодеры там отличные, а вот начальники....
>Разработка именно заказная, но при этом практически все наши проекты >основаны на свободном программном обеспечении и выходят по свободным >лицензиям. То есть наши работы могут быть использованы сообществом.
смешно читать ....
где их кастл или кальчуга хоть в src рпмках то ??? жпльщики мля.....
Образы ALT Linux 2.4 Master DVD Edition удалены по просьбе разработчиков,
поскольку этот дистрибутив включает в себя некоторые коммерческие приложения,
свободное распространение которых запрещено. Специализированная FTP-редакция
ALT Linux 2.4 Master будет доступна после выхода коробочной версии.
Приносим извинения за временные неудобства.
моя плакаль....
> Большое интервью, но не сказано, дадут скачать iso-шки AltMaster 2.4 или нет.
Как вы достали со своими вопросами "дадут не дадут". Русским же языком сказано уже раз 100, что будет доступна _после_ выхода коробки. Чего вам не имётся, шило в заднице?
По поводу iso. На ftp альтов скорее всего их не будет. Но _всегда_ находятся люди, которые выкладывают образы дисков на своём ftp. Там наверняка будут iso от CD'шек, исключая CD с комерческим софтом.
По поводу DVD. Вполне возможно, что кто-нибудь перегенерит образ DVD без комерческого софта и выложит его в сеть.
Но если уж кому совсем уж не имётся, то могу нарезать DVD (1 шт. от DVD-edition) в Академгородке в Новосибирске (пишите на earthsea at ngs dot ru).
Мда, что тут еще скажешь.
Но меня поверг в изумление ответ Алексея Смирнова Ген. директора ALT Linux.
Меня интересовала сертификация на соответствие по системе "Связь" (ССС). (Собираемся переводить сервера телематики со SCO OpenServer R5 на Linux).
Так он мне ответил:
"Мы готовы рассматривать различные варианты, связанные с сртификацией
дистрибутивов ALT Linux в Минсвязи и проч. Но мы не готовы дселать это
полностью самостоятельно и за свои средства."
Вот так. Покупай, но сертифицируй сам, если тебе это так важно :-)
Хэпи, как говорится, полный энд.
>Так все таки, мастера 2.4 не сломали на выставке :)
Саныч, мы. Программно-аппаратный комплекс Dell PowerEdge 2650 + СКОтинка (все сервера однотипные). Когда проект сдавался. Теперь есть необходимость перехода на Linux, но деньги на новую сертификацию никто не выделит.
Но кстати, ответ от другого производителя меня порадовал куда больше. Не буду называть конкретно, но тоже наши :-) И не наши тоже готовы сами сертифицировать. (учитывая колличество серверов, которые надо перевести они не прогадают :-)
Кому он нафиг нужен?
+ к тому - условия больно уж пальцанутые...
Я тоже сервер могу выставить в инетку - может, и поломают, но вот пароль рутовый никто не скажет, максимум - хэш из shadow ;-)
Ну передергивать не надо? Он же объяснил, в каком смысле он хакер (совсем не "взламывательном"). Ну, про проблемы безопасности - нехорошо получилось, это да (может, журналюги переврали?). Но в одну кучу складывать, при помощи фрагментарного цитирования - фи.
>Так все таки, мастера 2.4 не сломали на выставке :)
За это, кажется, давали девять компактов с их поделкой?
кто же будет из-за такой дребедени напрягаться, предложили бы
штуки две три зеленных, вот тогда если бы не взломали можно было бы
о чем-нибудь говорить
На самом деле, в сабжевом интервью достаточно интересные ответы aen'a хоть как-то уравновешивают кондовые вопросы корреспондента. Уровень журналистики - как в многотиражке "Красное вымя" Союза доярок Белгородщины. ИМХО, негоже корпорации Alt Linux имени Двух ка... пардон - Алексеев, претендующей на респектабельность и профессионализм, доверять свой пиар лошкам (миль пардон за моветон).
Никто, ни на выставке, ни в Интернете, не будет ради диска с
вашим занюханым дистрибутивом делиться своими 0-day, и уж тем
более пытаться написать новый.
Если вы думаете, что чруты и ОВЛы сделали ваш дистриб неуязвимым,
вы ошибаетесь. Просто награда неадекватна затратам.
Вот человек говорит: "Потому что взломать эту систему на сегодня
практически невозможно". А мне интересно, может ли он повторить эту
фразу _сегодня_ для _той_ же системы? Уж слишком пафосно звучит.
Софт-то у них самый обычный, и особой секьюрностью никогда он не
отличался. И _максимум_ через полгода ту систему мог бы сломать чуть
ли не каждый пионер с хакер.ру. Я прав или нет?
О, золотые слова. Вскрыть сервачок на выставке за сидюк, это всё равно,
что предложить выскрыть настоящий банковский сейф за награду в один
доллар. Как вы думаете, сколько профессиональных медвежатников
откликнутся на такое предложение. Так что, гнилая реклама это... Очень
гнилая.
> Программно-аппаратный комплекс
это - ключевое слово. А Вы требуете невозможного: сертифицировать ТОЛЬКО ОС на ССЭ - невозможно AFAIK.
btw, проще всего просто купить серваки с ССЭ под ТМС и поставить на него любую систему из указанных в списке, я например, взял Aquarius T125.
Интервью интересное и в целом мне импонирует взгляд интервьюрируемого на развитие Open Source и бизнеса в сфере программного обеспечения. Кое-что, однако, вызвало недоумение:
>Перенос с приложения, которое написано на Linux, на платформу, разработанную под Windows, - это просто нулевые трудозатраты. В обратную же сторону - практически невозможно.
Очень странно это слышать. Переносят и в обратную сторону и в тоже время перенос с Linux'а -- это отнюдь и отнюдь не нулевые трудозатраты. Вспомнить, хотя бы The Gimp, Emacs -- порты под Windows есть, но по-моему, менее стабильные и более старых версий. Другое дело если программа сразу пишется под несколько платформ.
>когда программист занимается перетаскиванием каких-то объектов из одного места в другое и т.д. Такого рода специалисты, собственно, даже не видят тот код, который получается в результате.
Такое впечатление, что автор сказал о том, чего сам не видел. Конечно, "Hello World" можно сляпать на Delphi почти не заглядывая в код, но не более того.
> О проблемах безопасности я даже ничего не слышал.
Наверное, автор имел ввиду что-то другое, иначе это, мягко говоря, странное заявление.
Вообще же, респект автору. Многие ключевые вопросы Open Source он затронул и дал нормальный ответ журналисту.
2mumpster
>Вы требуете невозможного: сертифицировать ТОЛЬКО ОС на ССЭ
Отставить. Вы видимо не разобрались в вопросе сертификации. А я уже зубы на этом стер.
Во первых не ССЭ, а Сертификат соответствия по системе "Связь" (ССС).
Сертификация прошла сервера+СКО. Получили свое соответствие и то и другое. Теперь при замене ОС, требуется только сетрификация ОС.
Еще вопросы есть?
2AP
>Особо одарённым: сервер был доступен СНАРУЖИ. Или в Интернете тоже только пионеры?
Особо непонятливым:
Мальчик, я лет 10 назад вышел из возраста, когда занимаются взломом дабы удивить девушку или друзей. Меня сейчас бизнес интересует куда больше. И поверь, это намного азартнее.