Опубликован текст ГОСТ на СПО

Няня, я у них поел. Как это все в практическом плане отразится?

Я так понимаю, что тулчейн и саппорт нужен специально, чтобы было чем заняться отечественным дистростроителям, да?

В пост призывается Мультик, например.

- По ГОСТ инфраструктура разработки должна включать в себя системы контроля и поддержки пользователей. У значительной части независимых авторов нет ни того, ни другого.

— А вы этим авторам денег давать пробовали?
— Да мы как-то не подумали, а они как-то не попросили.

Шома, говори по-русски, а то неевреи тебя не понимают.

Притормозите движение планеты, зачем нужна «система контроля пользователей»?

системы контроля и поддержки пользователей.

хм.
надеюсь, описка?

- По ГОСТ инфраструктура разработки должна включать в себя системы контроля и поддержки пользователей.

имеется ввиду что гос.админ не может сам скачать и поставить Федору - только заключить договор на поддержку? или таки технические средства контроля?

Как это все в практическом плане отразится?

А никак. На ГОСТ клали все и давно, кроме всякой 80-тилетней 'профессуры'. Но они с СПО вообще никак не взаимодействуют.

предлагаю предложить товарищам из этих всяких структур, выложить на некий сайт типа лора и дружненько пройтись по всем пунктам и всё обсудить. такая вещь как ГОСТ на СПО, просто не может создаваться без мнения сообщества.

Множество разработчиков публикуют ПО просто в виде кода. Они теперь станут «некошерными»?

грязные домыслы автора, никогда не занимавшегося разработкой СПО.

попробуй положи на военных/администрацию/полицию и т.д., умник...

СПО
себя системы контроля и поддержки пользователей
системы контроля пользователей

От того, что ты знаешь как устроен банальный зонд из задницы он не вылезет (с)

". Множество разработчиков публикуют ПО просто в виде кода. Они теперь станут «некошерными»?
СПО==ОПО Так теперь что ли?

само событие как таковое положительно или нет? Хотя судя по «В Российской Федерации Федеральным законом о техническом регулировании № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года разделены понятия «технический регламент» и «стандарт», в связи с чем все стандарты должны утратить обязательный характер и применяться добровольно. » можно даже на главную не выносить.

Походу мне кажется это уже никакое не свободное ПО

«Настоящий стандарт также предназначен для применения организациями,
предприятиями и другими субъектами научной и хозяйственной деятельности
_независимо от форм собственности и подчиненности_, а также органами
государственной власти Российской Федерации на всех этапах жизненного
цикла свободного программного обеспечения в соответствии с действующим
законодательством Российской Федерации.»

«Инфраструктура разработки и использования СПО должна включать в себя изолированную среду сборки программных пакетов (средства получения из исходного кода компьютерных программ бинарных файлов, непосредственно загружаемых в ЭВМ) и иные средства коллективной разработки».

прощайте, Python, Lisp, Java и прочие, из кого нельзя получить «бинарных файлов, непосредственно загружаемых в ЭВМ»?

По ГОСТ инфраструктура разработки должна включать в себя системы контроля и поддержки пользователей.

Многие алгоритмы пишу на листке бумаги. Систему контроля версий не имею.

+1024 На ГОСТ кладут многие - это факт, но кладут по одной причине - это рекомендательный характер сего документа. Обязаловкой его делать никак нельзя - иначе остановится земля (Россия точно встанет). Без мнения сообщества данный ГОСТ отражает только инсинуации господина Ухлинова и иже с ним.

Многие алгоритмы пишу на листке бумаги. Систему контроля версий не имею.

судя по всему, ты — не инфраструктура разработки!

просто не может создаваться без мнения сообщества.

даже более того: я бы пригласил Столлмана и других видных деятелей к созданию ГОСТа

попробуй положи на военных/администрацию/полицию и т.д., умник...

Давно это сделал, глупыш.

гост ни к чему не обязывает, если ты не собираешься ставить отметку ГОСТ.

вот сгущенки всякие продаются не гостовские, хотя гост на них есть.

системы контроля и поддержки пользователей

багзиллы достаточно?

Бред какой-то...Я правильно понимаю, что соблюдение госта не обязательно?

А всё, спасибо, прочёл уже ответ на свой вопрос

На ГОСТ клали все и давно, кроме всякой 80-тилетней 'профессуры'.

Неправда ваша. Он (ГОСТ) жеж теперь в требованиях каждого тендера будет прописан.

выложить на некий сайт типа лора и дружненько пройтись по всем пунктам и всё обсудить. такая вещь как ГОСТ на СПО, просто не может создаваться без мнения сообщества

А при чём тут домашние пользователи, не разбирающиеся в вопросе, и ГОСТ?

Я так понимаю, ты ни с госзаказом, ни с оборонкой не связан, а на свой рабочий локалхост можешь хоть зверсиди накатить и прикутить собственные костыли.

Множество разработчиков публикуют ПО просто в виде кода. Они теперь станут «некошерными»?

Они — это разработчики штоле? Сильно сомневаюсь, что дикие племена людоедов у себя в Полинезии знакомы с культурными понятиями иудаизма.

должна включать в себя изолированную среду сборки программных пакетов

ебилды пойдут?

А при чём тут домашние пользователи, не разбирающиеся в вопросе, и ГОСТ?

Не домашние пользователи, а админы/программисты и проч работающие в отрасли.
в идеале ГОСТ/ISO и прочее приносят пользу экономике, а вовсе не «только для военных».

ГОСТ «Анальный огород»?

ГОСТ,судя по всему, приняли дурацкий. утешает лишь одно: никто его всё равно не станет использовать.

Ну и много ты таких на ЛОРе видел? Если что, Ява, перл, пайтон, баш и домашние файлопомойки не считаются.

Прочитал как тест, хотел пройти и получить сертификат
Fail...

прощайте, Python, Lisp, Java и прочие, из кого нельзя получить «бинарных файлов, непосредственно загружаемых в ЭВМ»?

Lisp

4.2

Python, Java

скатертью дорожка

госзаказ в области ПО - это нечто невообразимое в плане бестолковости и % попила от начальной (максимальной) цены контракта

Множество разработчиков публикуют ПО просто в виде кода.

Неуважение к пользователям.

По ГОСТ инфраструктура разработки должна включать в себя системы контроля и поддержки пользователей. У значительной части независимых авторов нет ни того, ни другого.

Хотите, чтобы ваш проект использовался в госучреждениях? Собирайте пакеты и обзаводитесь инфраструктурой. Как будто слово «СПО» освобождает от всех представлений о конкурентноспособности.

Я правильно понимаю, что соблюдение госта не обязательно?

Если заказчик с денюжкой требует соответствия ГОСТу, то соблюдение обязательно.

Не, с юридической точки зрения текстовый файл тоже бинарный.

以及

געזונט

Утверждённый ГОСТ Р 54593-2011, кстати, не останется сиротой. Разработчики подготовили парный стандарт «Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Правила использования».

Что-то я чувствую, что основные особенности СПО по-российски прописаны там.

Интересно, что: - этот ГОСТ внесен не ТК (Технический Комитет по стандартизации) №22 «Информационные технологии», существующим с января 1995 года, а ТК №77 «Операционные среды и совместимость», созданным в конце прошлого года. Председатель ТК №77 - Генеральный директор ОАО «Концерн Сириус» Ухлинов Леонид Михайлович. Сами придумали, сами обсудили, сами внесли.

Чисто из любопытства, от того, что ГОСТ был бы внесён ТК №22, которым рулит ранее вышедший из РАСПО Институт проблем информатики РАН, драгоценному РАСПО стало бы легче? :)

иные средства коллективной разработки

Вместе с программой нужно gcc и git и kdevelop выкладывать?

- систему контроля программ для ЭВМ, обеспечивающую учет и реализацию прав на их использование, а также повторное использование компьютерных программ и их компонентов;

Это как вообще?

инфраструктуру технической поддержки пользователей и разработчиков;

Написал программу - будь добр до конца дней отвечать на вопросы чайников?

инфраструктуру обеспечения реализации (применения) открытых стандартов и спецификаций, включая средства автоматизации оценки соответствия требованиям стандартов (спецификациям).

что они курили?!

повторное использование компьютерных программ и их компонентов;

Это как вообще?

Рефакторинг называется. Слышал?

прощайте, Python, Lisp, Java и прочие, из кого нельзя получить «бинарных файлов, непосредственно загружаемых в ЭВМ»?

просто бинарный файл тождественен исходному

Про рефакторинг слышал. Про системы контроля, обеспечивающую его - никогда

Это не рефакторинг :) Повторное использование — это возможность взять чей-то код и запихнуть его в свою программу.

Никто же не возьмётся утверждать что так оно и должно быть? Эх, что-то Навальный всякой фигнёй мается - вот где золотое дно!.. ))))

изоляция, т.е. возможность ставить два независимых пакета одновременно;

гудбай дебиан?