Выпущен комплект Информика 6.0 Школьный

у меня корень и своп 10 раз помещается...

А хомяк?

Значит дефрагментатор будет с «внутренних» на «очень внутренние» переносить?

А ещё есть понятие «время доступа к файлу».

Почему вы это спрашиваете у меня, а не у гугла ?

Потому, что об этом имеет представление только тот, кто разрабатывал конкретную серию hdd. А тот, кто пытается наприсать оптимизатор размещения файлов, занимается угадайкой 50/50, на тему, что же ему подсунули.

А ещё есть понятие «время доступа к файлу».

А из какого положения головки ?

А хомяк?

А что хомяк? Вот виндузятники считают что при фрагментации 10-15% дефраг не нужен. У меня за 4 года на хомяке 2.3%... Когда доберется до 10... Наверное уже пару раз успею на новый винт переехать... Копированием... :)

А ещё есть понятие «время доступа к файлу».

Ну есть понятие и что?

А тот, кто пытается наприсать оптимизатор размещения файлов, занимается угадайкой 50/50, на тему, что же ему подсунули.

Как же бенчмаркам удаётся рисовать монотонно убывающую кривую скорости линейного чтения с диска? Врут?

А из любого. Даже из текущего, ибо есть время ожидания.

Не... Ну почему... Вот помню на 1 ГБ'тном винте разница была достаточная... Эх... Гдеж мои 16 лет (с) :)))))))

Вот виндузятники считают что при фрагментации

Дефрагментатор занимается не только дефрагментацией.

А чем занимается он еще? (особенно тот, что ext4)

На этот вопрос поможет ответить google и документация к дефрагментаторам.

Т.е. нечем. Понятно...

Как же бенчмаркам удаётся рисовать монотонно убывающую кривую скорости
линейного чтения с диска? Врут?

Очевидно да. Птому, как правильные бенчмарки таки рисуют нелинейные провалы. единицы штук для новых, но ноль - крайне редко. А где, говорите, скорость-то наибольшая линейного чтения, у шпинделя ?

Птому, как правильные бенчмарки таки рисуют нелинейные провалы.

А они их и рисуют. Но кривая монотонно убывает.

А где, говорите, скорость-то наибольшая линейного чтения, у шпинделя ?

А вы головой подумайте, где максимальна линейная скорость при одинаковой угловой.

А где, говорите, скорость-то наибольшая линейного чтения, у шпинделя ?

А вы головой подумайте, где максимальна линейная скорость при одинаковой угловой.

Ну ладно, не подловил тут. :-)

Но кривая монотонно убывает.

При современных объемах винтов в сравнении с 20-30-40-50 ГБ корня... В любом случае корень попадает на малый участок где скорости равны - какой смысл там тягать файлы туда сюда по корню? http://compua.com.ua/wp-content/uploads/2012/07/Seagate-ST1000DM003-test-HD-T...

А теперь протестируйте random access

Если брать участок 5% - разницы нет

Где график со случайным чтением маленьких блоков?

Разница в десятую часть миллисекунды практической значимости не имеет.

На картинке есть время доступа, скорость чтения... Если вы не верите - применяйте дефрагментаторты, очистители реестра, ускорители интернета и прочую хренотень на божественной :)

Разница в десятую часть миллисекунды

Это как это так получается, если даже среднее время ожидания диска с 7200 об/мин — 4.17 мс, а среднее время перехода на другой цилиндр - 2-4 мс ?

Причем тут средние если разговор о разнице?

Применять монстрообразную программу, которая после каждого обновления будет по пол часа трясти винт таская файлы туда-сюда для расположения их по спец. алгоритму... а на выходе получить выигрыш во времени загрузки в пару процентов? Зачем? Чтоб увидеть потом как тот же дистрибутив на ssd загружается быстрее в разы и вытирать сопли от досады?

«Применять монстрообразную программу, которая после каждого обновления будет по пол часа трясти винт таская файлы туда-сюда для расположения их по спец. алгоритму... а на выходе получить выигрыш во времени загрузки в пару процентов? Зачем? Чтоб увидеть потом как тот же дистрибутив на ssd загружается быстрее в разы и вытирать сопли от досады?»

Зачем вытирать попу, если все само засохнет и отвалится?

Причем тут средние если разговор о разнице?

Притом, что минимальная задержка между чтением блоков в среднем в случае случайного чтения с 5 % - среднее время ожидания, то есть чтение с одного цилиндра разный участков. Десятой миллисекунды не получится вообще, и чем меньше блоки - тем медленнее чтение. С линейным чтением разница разительная.

Зачем вытирать попу, если все само засохнет и отвалится?

Интересные у вас взгляды :)

С линейным чтением разница разительная.

И что дальше? Вы скажите какой ПРАКТИЧЕСКИЙ выигрыш в идеальных условиях ? 2% 3% Сколько в граммах?

А то как с реди-бустом, кричали виндузятники много по хау-ноу технологию, а в итоге хрень собачья - дешевле, удобнее и проще планку памяти купить... :))))

ПРАКТИЧЕСКИЙ выигрыш в идеальных условиях ?

При чтении разбросанных блоков размером с сектор, например, - несколько тысяч раз.

Еще разок. Я же обычный юзер. Мне ваше «При чтении разбросанных блоков размером с сектор, например, - несколько тысяч раз» не понятно. Что я замечу конкретно? Операционка будет грузиться на 146% быстрее, ЛибраОфис стартовать быстрее чем я успею клавишу щелкнуть, волосы будут мягкие и шелковистые? Я вам уже пример редибустера привел - такая технология современная все пели, ускорение страшное... кипятком писали... пока не попробовали на практике...

Что я замечу конкретно?

Ускорение чтения большого количества маленьких файлов и всего того, что с чтением большого количества маленьких файлов связано, особенно если эти файлы нужно прочитать разом.

Не сомневаюсь, что РедиБутс у тебя не дает никакого ускорения, но это потому, что ты купил убогую медленную флешку неизвестного производства.

Да да. Свежо питание...

«Вывод таков, что на текущий момент ReadyBoost практически бесполезен.» http://www.thevista.ru/page9214-vista_readyboost_ne_uvelichivaet_proizvoditel...

«Увеличение объема памяти до 2Гб с последующим ростом до 4Гб не показал сколько-нибудь существенного эффекта на игровые приложения » http://www.thevista.ru/page8120-windows_readyboost_v_igrakh

У них тоже, да? :)

Т.е. плюсов незаметно, но минусов дофига. Замечательно...

«Вывод таков, что на текущий момент ReadyBoost практически бесполезен. Тем не менее, ситуация может измениться в лучшую сторону, когда в будущем появится еще более быстрая флэш-память»

Ну и как это противоречит тому, что на медленных быдлофлешках прироста нет?

Может измениться!=Изменилась

:)

Это цитата из твоей статьи 2007 года (на дворе какбы 2012ый)

И что?

Толку то до сих пор нет :)

Если оперативки хватает - он не нужен, т.к. медленнее и дороже. Если система на SSD - он не нужен - т.к. медленнее.. USB2 порт - тупняк, значит снова не нужен. Итого не нужен вообще... Хоть 2012 на дворе, хоть 2015...

А ничего, что тема «Выпущен комплект Информика 6.0 Школьный»? А? Придурки!

Не нужен и не дает прироста - разные вещи, тупица.

Кому какое дело до темы новости, клоун? А еще анонимусом называетесь!

А еще анонимусом называетесь!

Анонимус на ЛОРе - это кто? Характеристику можно?

Флудер и оффтопер

У меня 5 лет Aльт стоял: 3, 4, затем 5. В прошлом году перешли на Убунту, ибо Альт чипсет не видел на новых компах. По доброй воле не вернусь на Винду.

В прошлом году перешли на Убунту, ибо Альт чипсет не видел на новых компах.

Даже 6.0?

Учитель 6.0 Ви там какую траву курите? Ах да, на ваших то бюджетах очень забористой достать можно. И еще вопросик можно? А зачем сервер устанавливается с графической оболочкой? У Вас там аля цасто конфигурялки или щито? Зачем оно там нужно?

Вам травы не досталось и поэтому завидуете?

Все вопросы уже были... Могли бы и почитать перед тем как «завидовать» ;)

Опять мине не хватило :( бида бида

У нас было как раз наоборот, внеклассное время приходили и изучали различные программы для черчения, моделирования схем. А в обычное время было программирование на бейсикак и паскале. Обычная школа с нелицензионной вин 95) Закончил в 2002.

Не нужно.

Даже 6.0?

Даже 0.6 За 14 лет в сфере не видел никогда. асп был - просрали. Теперь росинка - наше фсио! :)

А школоальты не нужны?

У меня 5 лет Aльт стоял: 3, 4, затем 5. В прошлом году перешли на Убунту, ибо Альт чипсет не видел на новых компах

А у меня тоже пять лет, только все работает. Немного усердия, работы напильником, и всё в ажуре. Никаких кракозябров в отличии от других дистров. За симпли вообще отдельный спасибо. Если не получается, значет нет желания. Выход один: купить ровнялку для рук.

Учитель 6.0 Ви там какую траву курите?

Не курим. И другим не советуем.

Ах да, на ваших то бюджетах очень забористой достать можно.

О! Вы знаете наши бюджеты? Может, озвучите. Чисто для проверки?

А зачем сервер устанавливается с графической оболочкой?

Чтобы настроить сервер через веб-интерфейс в Firefox, если никакого другого компьютера нет. Кстати, графическая среда по умолчанию не запускается.

Не знаю может баг, установил в виртуалку 6.0 учительский - в панели уведомлений значек что мол есть обновления, нажимаю и тут же ошибка нет пакета/программы gksu а без нее не запустилось окошко. Ну я то установил, пошло все нормально. Просто думаю изначально надо что бы такого не было, учитель не каждый знает как и что сделать.