Альт Линукс начинает публикацию регулярных сборок графических окружений

про наоборот - это скорее ты не понял. Сизиф позиционируется как репо для разработчиков дистрибутива

Если для тебя «разработчик» - это «разработчик дистрибутива»... тогда тоже непонятно, причем тут «удобство роллинга». Это просто результат работы.

Да не нужно с другими дистрибутивами делиться этим вашим unity =) Мы вам спасибо за него не скажем.

Если для тебя «разработчик» - это «разработчик дистрибутива»... тогда тоже непонятно, причем тут «удобство роллинга». Это просто результат работы.

Работа непосредственно в карренте сильно помогает процессу отлова багов.

Отлично, не знал что они тоже перешли на правильную систему инициализации :)

SysV init никто не отменял пока, вроде...

Ранее ответили что FVWM имеется :), и что поддержка ARMv7 ожидается весной этой.

А, это дистрибутив, прошу прощения. Вопрос остался.

Понятно. Но вряд ли в альте появится. Убунтоарт, вагон патчей... Спроси арчеводов, как им юнити. В ауре есть.

Во избежании недоразумений просьба не употреблять термин «дистрибутив» по отношению к этим сборкам

заполонить пустоту

Однако очевидно, что Unity как DE куда более популярна и распространена нежели всякая маргинальщина типа трупоедских trinity и mate.

Проекты Canonical, как показывает практика, плохо переносимы на другие дистрибутивы. Написаны они так.

То есть ос в которой не работают - а пробуют новые версии очередной-де.

Ничего удивительного, учитывая политику «выпускай раньше, выпускай чаще».

То есть для обновления DE я должен буду сделать апгрейд дистрибутива? Вот это и правда плохо и неправильно. Впрочем... глупо было надеяться.

Нет, не так. На стабильном бранче собираются новые версии DE. Но _слишком_ новые оставляются на другой бранч. Чтобы у пользователей баттхерт не случился. Впрочем, пользователь может обновиться до нового стабильного бранча и поиметь кардинально новую версию DE.

Но _слишком_ новые оставляются на другой бранч. Чтобы у пользователей баттхерт не случился.

«Слишком новая DE» и «баттхерт пользователя после обновления» ... потрясающие фразы, чёрт подери.

Алексей, вы прекрасно поняли, о чём разговор… я сам жду уже отпочковывания p7, чтобы на него переползать. Сизифа опасаюсь, были прецеденты у меня, когда в погоне за шашечками не вовремя терял возможность ехать ;)

Ничего удивительного, учитывая политику «выпускай раньше, выпускай чаще».

Ну почему - политика «выпускай раньше, выпускай чаще» прекрасно подходит и для какого нибудь реально нужного в каком нибудь процессе зарабатывания денег софта. Новые фичи, хоть и глючные - но больше денег дают. Значит юзера хотят их раньше.

А тут именно что основная масса звуков «от пользователей» в линуксе, и циферки инсталляций, идут от школоты и прочих вендузятников. Грубо говоря слабал демо-диск, пустил рекламу - побежали циферки скачиваний, поставили в вируалке (или второй системой)

Собственно та же убунта зарабатывать собирается убунтуфонами - а для десктопа роллинг: чистый дистрибутив для школоты. Вечный демодиск.

Проекты Canonical, как показывает практика, плохо переносимы на другие дистрибутивы. Написаны они так.

Неужели на линукс утилиту patch не портировали?

Бжже, это задумка самый лучший способ отпугнуть от альта .. Ну зачем пользователю нужен сизиф ?

Неужели на линукс утилиту patch не портировали?

И поддерживать патченный gtk параллельно с ванильным? Или вы предлагаете из unity зависимость от патченного gtk выпиливать? Так может тогда проще его (unity) с нуля написать? Заодно в ubuntu нормальный unity появится.

Неужели на линукс утилиту patch не портировали?

А при чём тут патч? Патч предполагает сравнение существующего и немного отличного. А где существующий Software Center в других дистрибутивах. Я слышал, что начинали портировать, но об успехе не слышал. А сам я смотрел, но после python-apt, который внутри — набор костылей для dpkg, я уже не мог что-то делать.

Бжже, это задумка самый лучший способ отпугнуть от альта .. Ну зачем пользователю нужен сизиф ?

А это и не рекомендуется обычному пользователю.

Ну почему - политика «выпускай раньше, выпускай чаще» прекрасно подходит и для какого нибудь реально нужного в каком нибудь процессе зарабатывания денег софта. Новые фичи, хоть и глючные - но больше денег дают. Значит юзера хотят их раньше.

Вопрос не в том, для чего она подходит, а в том, для чего её использовали. А использовали её для того, чтобы быстрее ошибки бета-тестерами поймать, которые были по-совместительству пользователями, дабы получить стабильный продукт.

Есть такое слово - ритуал. Это некоторые действия, которые выполняют для достижения некоторых целей, причём механизм работы этих действий утерян. Вот и выпуск современного ПО превратился в ритуал - его совершают потому, что раньше так делали, а не потому, что понимают, зачем это нужно. Мало того, со временем ещё и цели были подменены на тупое фичараздувание, чтобы в каждой программе был почтовый клиент. Учитывая отсутствие в системе архитекторов при переизбытке кодеров - ничего удивительного.

А Альт Линукс кто нибудь реально кроме Каганова использует вообще?

А где существующий Software Center в других дистрибутивах.

Это дистрибутивоспецифичная херня. Как и rpm, к примеру, который в Debian-дистрах как пятое колесо.

Ну зачем пользователю нужен сизиф ?

Не нужен. Но сделать лучше нет ресурсов.

Да. Не популярен на лоре, зато популярен у людей.

Не нужен. Но сделать лучше нет ресурсов.

Лучше - это официальные релизы.

Регулярные сборки создаются с использованием нестабильного репозитория разработки,так что если есть намерение установить ALT Linux для постоянной работы, то лучше рассмотрите официальные дистрибутивы, которые собираются и обновляются из стабильных веток.

Да. Не популярен на лоре, зато популярен у людей.

А за пределами ЛОРа я пользователей не Убунты крайне редко встречаю (речь только о десктопах). А пользователя Альта знаю всего одного (его упомянул выше).

сделать лучше нет ресурсов.

Лучше - это официальные релизы.

Лучше - это то, что когда-то называлось Componentized Linux (не реализация от Progeny, а сама идея). Но ждать такого от Альта, пожалуй, бессмысленно - не того калибра игрок.

systemd 197

И вас покусал?

И поддерживать патченный gtk параллельно с ванильным?

Поддерживать патченный, без ванильного. Тем более что иначе в KDE appmenu тоже не заработает для gtk-шного софта.

Так может тогда проще его (unity) с нуля написать?

Эх, мечты, мечты... У других дистрибутивов не находится одного ментейнера на поддержку юнити (разве что в комьюнити 1 доброволец найдётся). Зато рассуждают, как переписать unity и утереть всем нос.

За пределами лора пользователей убунты конечно больше чем пользователей альта. Но пользователей альта тоже довольно много. Можете почитать форум альта - увидите живых пользователей, которые используют дистрибутив дома и в учреждениях.
Вопреки расхожему мнению этот дистрибутив вполне годный:
1. kdesktop p6 это самые нетребовательные и стабильные четвертокеды, что я видел
2. slinux.ru - это один из лучших вариантов на замену xp, на слабые офисные компьютеры и т.д.
3. на сизифе можно щупать свежие четвертокеды - там их действительно быстро собирают
4. ФСТЭК
5. Есть ориентированность на работу в образовательных учреждениях и офисах - образовательные пакеты, обучающие материалы, поддержка
6. Я могу писать и читать на англоязычных технических форумах, но не говорю на английском языке свободно, поэтому не чувствую себя тепло в англоязычном окружении. У альта отличное русскоязычное комьюнити.

Честно говоря он полностью обошел меня стороной, т.к. я ещё был школьником, затем студентом, и баловался сначала слакой, потом десятым мандрейком а потом тыкал другие дистрибутивы т.к. интернет подешевел, но progeny debian не видел ни разу. А что там такого было-то?

Можете почитать форум альта - увидите живых пользователей, которые используют дистрибутив дома и в учреждениях.

А каков из них процент тех, кто использует его по своей воле?

Лучше - это то, что когда-то называлось Componentized Linux (не реализация от Progeny, а сама идея).

И що там такого мощного? Первые несколько ссылок из гугля прочёл, большой разницы с остальными дистрами не увидел.

Поддерживать патченный, без ванильного. Тем более что иначе в KDE appmenu тоже не заработает для gtk-шного софта.

Не просите подробностей, т.к. сам я глобальными меню не увлекаюсь, но как раз сегодня читал на gentoo.ru что вопрос решается установкой одного пакета, а не пересборкой gtk.

Эх, мечты, мечты... У других дистрибутивов не находится одного ментейнера на поддержку юнити (разве что в комьюнити 1 доброволец найдётся).

Потому что никто не хочет тащить и поддерживать собственноручно патченные убунтой библиотеки

Зато рассуждают, как переписать unity и утереть всем нос.

*SARCASM*

И чего вам всем далось это глобальное меню? Ну ещё ладно у полноэкранных приложений. Но вот в ubuntu даже у маленьких окошек меню выносится в панель. В чем удобство каждый раз «тянуться» к панели вместо верхней границы окна?

А каков из них процент тех, кто использует его по своей воле?

Я подсчетом процентов не занимаюсь, но думаю те, кто использует linux не по своей воле, на форуме не зависают.

но думаю те, кто использует linux не по своей воле, на форуме не зависают.

А куда же обращаться с вопросами как не к другим, более опытным (в плане времени использования)?

Активно использовал на предыдущей работе, но правда не на десктопе ессно. Десктоп ради интереса ставил несколько раз — ну, субъективно, как RHEL только еще чуток страшнее, но зато с apt-get'ом(что считаю персональным плюсом Альта).

А lxde забыли или не включили намеренно? Вроде он даже по дефолту в версии школьного линукса для слабых компов идет.

До конца этой недели выйдут альфы Centaurus и Simply. Когда они превратятся в RC, будет p7. Это совсем не за горами, но точные сроки я не буду называть. p6 поддерживается довольно активно, там регулярно обновляются основные ядра и приложения.

Будет и LXDE и многое другое. Не все сразу. В Сизифе он есть, но качество сборки образа пока оставляет желать лучшего.

от поддержки sysV мы не отказались

Отстаёте даже от арча :)

я

Вас пытали альтом? :)

а Window Maker будет? :)

А TDE «в чистом виде» будет или опять пол-KDE4 за собой притянет?

Кстати, сорри за оффтопик, а слабо согласущиеся с другими дистрами названия и «расфасовка» пакетов (и, соответственно, зависимостей), приводящая к проблемам при установке «универсальных» пакетов, собранных самими разработчиками - да хоть даже Опера) - это такая сознательная фишка Альта?

А lxde забыли или не включили намеренно? Вроде он даже по дефолту в версии школьного линукса для слабых компов идет.

Последняя сборка LXDE от 20.01.2013.

Ай, маладца!

А я уж думал, загибаться стал Альт. Rosa тут со своим пиаром активничатиь стала... А от вас ни одной новости. :)

Кстати, сорри за оффтопик, а слабо согласущиеся с другими дистрами названия и «расфасовка» пакетов (и, соответственно, зависимостей), приводящая к проблемам при установке «универсальных» пакетов, собранных самими разработчиками - да хоть даже Опера) - это такая сознательная фишка Альта?

Если RPM-пакет удовлетворяет LSB, то он с очень высокой вероятностью установится и будет работать. Официальные сборки от разработчиков, как правило, собраны статически и с ними почти нет проблем. Под Альт нормально устанавливаются и работают: LOO, AOO, Skype, Opera, DeadBeef от разработчиков (это то, что я сам ставил). Про последние версии Оперы не знаю, т.к. она есть в Сизифе и в бранче.

Можно словить проблемы при установке пакетов, собранных конкретно под определённый дистрибутив (Федору, Мандриву, Сусю и т.д.), но точно такие же проблемы можно словить и при установке сусиных пакетов под Федору или наоборот.

systemd

покойся с миром, альт