Вряд ли инициатива поддержки СПО в РФ будет иметь положительный эффект. Россия — это из множества колоний Пендосии.

Просто оставлю эту ссылку здесь.

http://youtu.be/gxa2EFd1Aqk

В таком виде не взлетит. Нужна более компромиссная формулировка, например отдавать предпочтение СПО. Или хотя бы необходимо определить срок поиска альтернатив.

Сами себе? Оффтопик на важные машины ставят чиновники, буратины они всем нам, а не сами себе, им-то плевать, что бы не случилось.

Перед высказыванием ценного мнения нужно учить матчасть. При использовании СПО предоставлять исходники никому не нужно. Это нужно при распространении. Дипломаты наверняка смогут перебороть себя и не выкладывать софт на гитхабе или торрентах.

для mozilla
DEB пакет
для mozilla

Руки оторвать бы.

20к за пару недель это много.
Но голосовать по ней нет желания, ибо получиться что у депутатов машины будут дешевле, чем те, что паркуются во дворе за окном возле помойки.

Курица не птица Финляндия не за граница, это к тому что до 1917 у нас было едниое государство! Для русских линукс так или иначе ближе их американских вндов маков, поэтому давайте товарищи все будем за линукс горой.

И что? Он тихонько сидел?

Нет, он побывал на сцене, сделал доклад и тихонечко свалил. Всё правильно сделал, в общем.

Никифоров сотоварищи крайне не хочет подписываться под эпичным фейлом.

Н и К° крайне не хочет, похоже, делать вообще что-либо. Потому что если будет эпичный фейл, то его можно всегда свалить на предыдущее руководство, а то, чем сейчас занимается Минкомсвязи, это ни бе ни ме ни кукареку.

Меня учителя на обучении уже открытым текстом просят прояснить позицию министерства по вопросу СПО в школах и госорганах. Я им честно говорю, что я не видел у министерства вообще никакой позиции.

ОС называется ГНУ, а не Линукс, есличо ГНУ таки американская по своей природе происхождения, но международная по сути

1. Поддержка СПО - хорошо!+++

2. А вот «госуслуги» (вместо «гособязанностей», с замахом на «виртуализацию» юридической сферы и лишение людей _натуральных_ _общепризнаваемых_ доказательств, находящихся в руках людей) - мягко говоря до гнусности плохо...------------

3. Если СПО у нас в стране продвигают исключительно ради реализации п.2, то???...

87 гадов против.

Есть куча публичных мест, где это можно и нужно обсуждать (от ГосБука

А там кто-то есть, кроме Татьяны Николовой?

Я сомневаюсь в том, что СПО сможет победить в свободной конкуренции - без той самой поддержки государства.

Тогда оно не конкурентноспособное и совершенно естественно займет ту нишу которая соответствует его уровню. В общем имхо: инициатива никудышняя, даже отчасти позорная. Метод запретов - это как признание фейла.

В стране откатов вообще ничего не взлетит, потому что целью управленческого аппарата является не решение управленческих задач, а личное обогащение.

Учитывая, что командиры этой техники воевать с супостатом не собираются, Ваши предложения наивны и смешны.

поддержка СПО

законодательно запретить

Ничего себе поддержка. Т.е. отказаться и от плохого и от хорошего и оставить только под свободной лицензией. Хорошо, что я не бюджетник. Но ведь что-то должно быть в замен, почему у нас в России так любят запрещать, а не создавать условия? Запрещают, ужесточают, издают новые законы, которые дублируют старые. Искореняют последствия, а не причину.

У нас больше проблем нет? СПО, вот оно, лекарство. Лучше бы восстановили фабрику в Задрищенске, а при ней техникум. И люди будут зарабатывать и в Москве будет меньше шлагбаумов с бывшими слесарями 6-го разряда при них.

Ну давайте поддержим, ведь это так важно.

имхо, не взлетит. по крайней мере в такой формулировке

Н и К° крайне не хочет, похоже, делать вообще что-либо. Потому что если будет эпичный фейл, то его можно всегда свалить на предыдущее руководство, а то, чем сейчас занимается Минкомсвязи, это ни бе ни ме ни кукареку.

почему же? они защищают нас всех вместе с детьми от опасных знаний про суициды и марихуану. данный киндерсюрприз считает этот опыт очень удачным. вот только что по радио так и сказал: эффективно, мол, забанили много тысяч опасных сайтов, мало где в мире так могут. на полном серьёзе сказал.

https://www.roi.ru/poll/?pl1_uid=1811

Да это упоротый чувак, не повышайте ему авторитет

+

Проголосовал «ЗА».

Проголосовал, но не думаю, что из этого толк выйдет.

занятная логика

Ради такого дела зарегистрируюсь наконец на госуслугах и проголосую против. Можешь причислить меня к «гадам».

Aceler, извини конечно, но зачем этот адовый треш на главную тащить? Это же дискредитация СПО в чистом виде.

Не прокатит. «ЗА» проголосовало только 500 человек... а нужно 10 000 человек..

https://www.roi.ru/poll/petition/transport-i-dorogi/vernut-minimalno-dopustim...

за это проголусуй, пожалуйста

Но ведь что-то должно быть в замен, почему у нас в России так любят запрещать, а не создавать условия?

Потому, что люди ничего не умеют и не хотят создавать, их этому в детстве не научили. И сейчас эти массы людей которые в тредах про цензуру выли поставят свою подпись под аналогичным трешаком.

У нас больше проблем нет? СПО, вот оно, лекарство. Лучше бы восстановили фабрику в Задрищенске, а при ней техникум.

Ну для поддержки конкретно СПО можно для началатолкнуть законодательную инициативу по приведению Российского законодательства к виду в котором СПО сможет юридически существовать.

а нужно 10 000 человек..

100к

Что за манера всё время что-то запрещать и не пущать, блин!
бред

вообще то всё логично --

потому что законы работают по принципу «разрешено всё что не запрещено»,

А НЕ попринципу «разрешено только то что явно разрешено».

Но голосовать по ней нет желания, ибо получиться что у депутатов машины будут дешевле, чем те, что паркуются во дворе за окном возле помойки.

Утютю, бедные депутаты!
Пусть дальше каждый мелкий чиновник организации/министерства/etc с дефицитом бюджета на сотни миллионов рублей покупает себе корыто по 6 миллионов.

Горжусь Россией!

да

Россия — это из множества колоний Пендосии.

А американцы об этом знают? :)

А то получится, что в Рунете все пейсатели уже переругались, посыпали голову пеплом и ползут на кладбище, обернувшись в дерюжку, с бормотанием «Валить надо из Рашки», а мужики-то и не знают.

В таком виде не взлетит. Нужна более компромиссная формулировка, например отдавать предпочтение СПО.

Ну вот и как будет работать механизм определения предпочтений? И как это поможет бороться с теми же крупными интеграторами, по договорённости выигрывающими конкурсы с 90%-ными откатами?

А американцы об этом знают? :)

Им выслали уведомление через Почту России. :)

Нет, он побывал на сцене, сделал доклад и тихонечко свалил. Всё правильно сделал, в общем.

Зачекаутился, короче. Молодец, чо. Позиции по СПО своей он публично не озвучивал (хотя я не знаю, что там на междусобойчике было).

Н и К° крайне не хочет, похоже, делать вообще что-либо.

А ему зачем это надо?

Меня учителя на обучении уже открытым текстом просят прояснить позицию министерства по вопросу СПО в школах и госорганах.

Позиция заключается в ничегонеделании. И правильно, что госорганы не лезут регулировать СПО. Уже порегулировали курам на смех. А так на конкурентном рынке вполне можно работать. Только ни на что тотальное рассчитывать не стоит, только на свои силы.

Я не против внедрения СПО. Но этот процесс должен идти естественно, а не законодательно. Я не руководствуюсь в выборе программы исходя из ее лицензии, для меня важны другие характеристики.

Кроме того, на мой взгляд, никому не навязываю, нужно быть честным перед собой и понимать, что тот же опенсорс, в наших реалиях, это такая же зависимость, ничуть не менее зависимая, как от поставщиков закрытого софта. Одним словом, сколковская долина так и остается долиной, даже не силиконовая, а до кремниевой ей и подавно.

Ну для поддержки конкретно СПО можно для началатолкнуть законодательную инициативу по приведению Российского законодательства к виду в котором СПО сможет юридически существовать.

А оно что, не существует? Не делайте людям смешно. :)

Я не против внедрения СПО. Но этот процесс должен идти естественно, а не законодательно. Я не руководствуюсь в выборе программы исходя из ее лицензии, для меня важны другие характеристики.

Ну я с тобой на 100% согласен.

Просто для меня сама идея того, что живые и вроде не глупые люди голосуют за такой бред кажется какой то сюрреалистичной жестью.
Эти же люди возмущаются потом тупостью принимаемых законов о цензуре, хотя им только дай кнопку, и они начнут в неё тыкать со словами «это лучше чем ничего не делать».

Только вот в любой сфере куда своими достает наше государство остается вызженая земля, пепел и уничтоженные целиком отрасли. И не важно зачем и с какими они намерениями туда лезут.

А оно что, не существует? Не делайте людям смешно. :)

В цивилизованных частях России может и да, но в наших зажопинсках (ростовская область) до сих пор случается так, что компьютеры уносят искать на них пиратский софт. Из за отсутствия наклеечек и лицензий.

Ааа, «горшочек, не вари!» ©. Неудивительно, что за этот треш только 300 человек и проголосовало.

Уже более 500 :)

А оно что, не существует? Не делайте людям смешно. :)

Гыы..покажите законодательный акт, или подзаконодательное постановление, где оно есть :)

Его нет..Точнее их нет..В том контексте в котором малолетние дебилы излагают на форумах - нет не СПО, ни проприетарного, ни самостийно-зарожденного ПО нету. Есть, и могут, и должны контроллироваться интерфейсы и конкуренция+антимонопольные условия. Совершенно не дело государства волноваться в открытости/закрытости ПО, на то есть отдельные «структуры» :) Его дело установить _правила_игры_ и заставить всех их придерживаться.

Если блин, не дай бог, под возвание в топике наберёт голоса (а скорее всего лемминги `набигут`) и какой-нить чудак пропихнёт до уровня законов. Вот тогда точно всех, одновременно присутствующих в этой стране и на форуме, ждет трактор.

Я не думаю, что все эти инициативы бескорыстны. Просто так уж здесь повелось, куда ни плюнь, везде свои интересы. В любой сфере, что ларьки убрали, но понастроили пятерочек, что внедряют СПО. А уж идею, нет идеологию, продвинуть легко. А-ля асфальт токсичен, а плитка долго служит и экологична. Идеи Столлмана на вооружении.

Кстати, а какая лицензия требует принудительного открытия всему миру? BSDL точно нет, GPL требует передачи сходников только пользователю ПО, а не всем подряд

я буду так говорить пока мне ключи не придут. по отзывам это от пары дней до двух-трёх недель.

ну там ещё почти целый год впереди...

нужно 100000

По-моему лучше было бы выдвинуть инициативу либо:

а) О обязательном изучении в школах\ВУЗах как свободных инструментов, так и закрытых

б) О предпочтении СПО при составлении учебных курсов

К пункту б: преподаватель должен четко пояснить зачем ему пропиетарный софт в преподавании, если есть открытые аналоги

Не надо людей торопить. Впереди ещё год и, как минимум, нужно «письмо счастья» из Ростелекома получить с кодом активации. Я бы посмотрел через месяц-два, а лучше через полгода. Быстро только кошки родятся.

Вот на это можно поторопить: http://d-russia.ru/pobedit-lyuboj-cenoj-startoval-vserossijskij-konkurs-proek...

зы: на лоре как-то очень выборочно подходят к подтверждению новостей

!

Правильно, наша военная техника должна быть под MS Windows, чтобы Microsoft знала о всех русских технологиях.

Вообще-то, несколько дней назад был на ROSS 2013 и там много сторонников СПО в гос. сферах. У USA дроны, к примеру, работают на Linux.

Гуглите в сторону SELinux и будет Вам счастье.

В Правительстве будут рассматриваться инициативы, опубликованные на специальном веб-ресурсе и поддержанные не менее 100 тысячами граждан в течение одного года.

Парни из: http://win.ru/informatsionnye-vojny/1330322082

(http://forum.himki.net/index.php?showtopic=93251&st=60 собственно и вакансия: http://samara.hh.ru/vacancy/3792573)

с легкость заспамят или продвинут любую инициативу