Поддержим СПО в РФ

и что, у США сейчас нету исходных текстов ПО, используемого в российских госучреждениях: начиная от BIOS, ОС и заканчивая «пасьянсом»?

Вообще-то, несколько дней назад был на ROSS 2013 и там много сторонников СПО в гос. сферах

«Много» — это сколько? ben Aceler говорил, что из профильного Минкомсвязи не было никого. Один сенатор, который во всех ИТшных тусовках участвует, один депутат, который ничего для СПО не сделал, и один пенсионер, который похоронил НПП. Сила, чо!

О чем речь? Опенбсд или Хайку?

Смотря каких. Очевидно, что всех исходных текстов нет. Авторы инициативы предлагают всё отдать США на блюдечке с золотой каемочкой. Я не против открытого ПО и СПО, но данная инициатива в подобной формулировке подрывает национальную безопасность России, поэтому только идиот может её поддерживать.

Помница шла речь о национальном хранилище СПО, о продвижении Linux, неужто денгьги проели и попросили еще на лицухи МС?

Во-первых, после того махонького конкурса денег и не выделялось. Во-вторых, госорганы лицензии Microsoft как покупали, так и продолжают покупать (на примерно 120 млн. долларов США в год) в штатном режиме.

Винду можно свободно купить, она - СПО.

Очевидно, что всех исходных текстов нет.

очевидно, для основного ПО у них не просто есть исходные тексты, а они сами являются его авторами.

Авторы инициативы предлагают всё отдать США на блюдечке с золотой каемочкой.

где конкретно об этом написано?

где конкретно об этом написано?

Пример: МСВС не является открытым или свободным ПО

Кстати, а когда ты последний раз видел конкурентный рынок в ИТ? Какой это был рынок?

Недавно. И это не федеральные госзакупки.

Кстати да, Сам Путин так сказал :)

Пример: МСВС не является открытым или свободным ПО

вообще говоря, МСВС удовлетворяет условиям GPL, поэтому является СПО.

А спо готово?

Пруф?

Я просто не понимаю, почему выбор пал на данного оператора?!

Читайте Распоряжение Правительства РФ от 26.08.2009 г. № 1231-р

Это как Сбербанк — система по унижению и обдиранию своих клиентов

О как. Транспарант для одиночного пикета уже нарисовали? :)

По мне так от других банков особо не отличается. Специально для любителей потрындеть в офисах Сбербанка опубликованы наименее загруженные дни и часы посещения. Хотя Сбербанк-онлайн никто не отменял.

все платежи гос.учреждений идут исключительно только через Сбербанк.

4.2 Через любой банк. Недавно оплатил пошлину за выписку в Промсбербанке.

Может именно из-за такого привилегированного положения подобные фирмы смотрят на население как на «букашек»?!

Валерьяночки попейте, поможет. Или помолитесь, если сможете.

Пруф?

презумпция невиновности. МСВС не нарушает условий GPL пока ты не докажешь обратное. а это на лоре пока никому не удалось.

Ваша мнимая «зрелость» не более чем тупое следование традициям.

О каких традициях идёт речь?

Ты сейчас рвешь жопу за чужое право на тебе ездить. Пока не осознаешь этого, диалоги будут уходить в отрицание или попытку обстебать.

Надеюсь, что ты просто толсто троллишь, а не на самом деле лишён способности понимать мои слова.

Я рассказываю простыми терминами, просто потому что излишние сложности не нужны там где они не нужны, я же не авторитет среди баранов заработать хочу, а так бы да, толкал бы тут маркса под ником каким то.

У тебя в голове какая-то собственная война, участвовать в которой у меня нет желания. Спасибо за участие в беседе.

То о чем я говорю, скорее вариант общины в которой каждая единица есть и закон и полицейский. И да, не утопия.

Давно в секте? Оргии или поклонение своему святому часто устраиваете?

Конечно, потому что эту МСВС никто не видел кроме «своих». Формально нарушений нет, но это и не открытое/свободное ПО, также кроме измененных компонентов красной шляпы там могут быть и свои, которые к GPL никакого отношения не имеют.

Винду можно свободно купить, она - СПО.

http://www.raspo.ru/files/files/glossary.rtf

Конечно, потому что эту МСВС никто не видел кроме «своих». Формально нарушений нет, но это и не открытое/свободное ПО

формально нарушений нет и именно поэтому это СПО, просто ты неправильно понимаешь его смысл. как и смысл инициативы. никто в ней не предлагает раскрывать государственную тайну. с другой стороны, далеко не всё является государственной тайной. и вот оно должно быть доступно и открыто для каждого.

4.2 Через любой банк.

Как ни прискорбно — Вы не правы:
Приставы, перечисляя деньги на мой счет, требовали что бы этот счет был открыт в сбере.
Сейчас буду получать налоговый вычет — требование иметь счет в сбере.

Возможно и можно с ними бодаться и добиться, что бы перечисляли в удобный для меня банк, но нервы дороже. Вот выйду на пенсию — тогда буду «качать права». Сейчас — побурчал про себя и пошел открыл счет в сбере.

На счет хамства, так не посетители хамят, а сами сотрудники. Смотрят на тебя как на насекомое и еще не довольны тем, что ты к ним «приперся». Возможно у Вас в регионе по другому, но у нас «в провинции» именно так.

P.S. Приятнее зайти в коммерческий банк, где сотрудники тебе улыбнутся, предложат совсем другие процентные ставки, и все время, пока ты у них находишься, вежливы и доброжелательны.

писателя этого кода можно прямо сейчас сажать на кол

Я, как заинтересованное лицо, решительно против ;) Лицензии на oracle и mssql закуплены, ПО стоит, не глючит и не тормозит. Руководство не видит оснований что-то менять (как не вижу и я). Я в принципе не возражаю против идеи внедрения СПО там, где ещё не внедрено проприетарное ПО или оно не покрывает текущих потребностей, но зачем ломать то, что работает и насильно пересаживать всех на СПО там, где это принесёт только убытки?

Приставы, перечисляя деньги на мой счет, требовали что бы этот счет был открыт в сбере.

Можете попросить у них основание для подобного требования.

Сейчас буду получать налоговый вычет — требование иметь счет в сбере.

Тоже неверно. В налоговой предлагают указать банк на бланке или открыть универсальный счёт в Сбербанке. Вас вводят в заблуждение.

«Материнский» капитал мы тоже получали в ВТБ-24, а не через Сбербанк.

Возможно у Вас в регионе по другому, но у нас «в провинции» именно так.

Не знаю, как у вас. В Москве, Подмосковье, Красноярске вполне нормальные операторы. Вот на Почте России — да, затюканные, но опять же, не хамоватые. Может, я с ними уважительно общался?

и все время, пока ты у них находишься, вежливы и доброжелательны.

Я в банк за другим хожу :)

Это относится к СЗИ, чем МСВС является. Они ведь даже мандатку свою прикрутили, насколько я слышал.

Дайте пожалуйста ссылочку для скачивания свежей версии МСВС. Мне она правда, очень нужна.

Я в банк за другим хожу :)

Я тоже. Но у коммерческий банков и проценты очень сильно отличаются от сберовский. И на вклад проценты повыше, и на заем пониже.

GPL вроде требует наличие права распространять GPL-продукт. Так вот, есть знакомые, которые имеют доступ к МСВС, но мне дать его не могут. Приходится с торрентов качать, а там, между тем, образ уже протухший.

Вот на Почте России — да, затюканные, но опять же, не хамоватые.

На удивление, в наших отделениях почты очень вежливый персонал. Наверное потому, что молодежь. Вот раньше «бабки» были — хамили.

не дам. и что это доказывает?

Не дашь, потому что не хочешь, или потому, что не имеешь права? Так вот, мне не дали, не потому, что не хотели, а потому, что права такого не имеют.

GPL вроде требует наличие права распространять GPL-продукт. Так вот, есть знакомые, которые имеют доступ к МСВС, но мне дать его не могут.

какой конкретно пункт GPL нарушается?

Это относится к СЗИ, чем МСВС является.

При процедуре сертификации проверяется не всё, а только КСЗ в рамках дистрибутива. Потому я и удивился. КСЗ перечислено в Технических условиях.

Не дашь, потому что не хочешь, или потому, что не имеешь права?

потому, что это ничего не доказывает и не опровергает.

Дайте пожалуйста ссылочку для скачивания свежей версии МСВС. Мне она правда, очень нужна.

Прочтите уже GPL.

Недавно. И это не федеральные госзакупки.

Тогда это иррелевантно по отношению к топику.

Но всё равно интересно, и какой же это был рынок? :)

Читал. Разве GPL не дает права распространять продукт?

Разве GPL не дает права распространять продукт?

кому? правообладателю она даёт право, но не обязанность распространять его на тех же условиях. и право не распространять - тоже.

Но у коммерческий банков и проценты очень сильно отличаются от сберовский.

Верно. Но ненамного. Как обычно при низких финансовых рисках.

Причастные к МСВС не имеют права воспользоваться своим правом по распространению. Зачем в этом случае GPL?

Причастные к МСВС не имеют права воспользоваться своим правом по распространению

Кто такие «причастные» и откуда у них взялось право на распространение?

Тогда это иррелевантно по отношению к топику.

Госорганы не ограничиваются федеральными органами.

Например, разработчики.

разработчики не являются конечными пользователями.

Являются в том числе и пользователями. Конечные пользователи тоже не имеют права распространять продукт.

GPL текст

Оригинальный текст

1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this General Public License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this General Public License along with the Program. You may charge a fee for the physical act of transferring a copy.

GPLv3 текст

Оригинальный текст

2. Basic Permissions.

<...>

You may make, run and propagate covered works that you do not convey, without conditions so long as your license otherwise remains in force. You may convey covered works to others for the sole purpose of having them make modifications exclusively for you, or provide you with facilities for running those works, provided that you comply with the terms of this License in conveying all material for which you do not control copyright. Those thus making or running the covered works for you must do so exclusively on your behalf, under your direction and control, on terms that prohibit them from making any copies of your copyrighted material outside their relationship with you.

Как бы данные пункты дают право распространять. Этот пункт и нарушается.

Я не знаю как в других регионах. Но у нас Ростелеком ниже плинтуса. И вряд ли кто добровольно к ним пойдет подключаться.

ivanlex не читатель? снимайся с ручника

anonim-же написал: > не нужно быть их клиентом

Для этого не нужно быть их клиентом. При регистрации Вам предлагают три варианта: получить код активации по почте, получить код активации в ближайшем офисе Ростелекома, воспользоваться электронной подписью, если она у Вас есть.

Я не говорил про обязанность. Но даже при всем желании, и даже имея на это право (что это право есть, уже согласились), они не могут сделать копию. Есть ведь свои требования у военных.

ты перед этим читай:

The precise terms and conditions for copying, distribution and modification follow.

это условия копирования, распространения и изменения, а не использования.

и даже имея на это право (что это право есть, уже согласились)

это в твоём воображении согласились. GPL в данном случае устанавливает однозначный запрет на распространение:

7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent infringement or for any other reason (not limited to patent issues), conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not excuse you from the conditions of this License. If you cannot distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not distribute the Program at all.

На РД сошлитесь пожалуйста, с каких это пор для обработки гос тайны достаточно лишь сертификации КСЗ.