Мировая столица патентного права

Какие могут быть различия между причиной и следствием?

Это вам батенька к господину Далю. Возвращайтесь, когда школу закончите.

1. А если нельзя применить сразу же? А если у кого-то больше денег, и он может быстрее наладить производство?

Тебе не повезло. Это свободный рынок, на котором выживает сильнейший.

3 > алгоритмов С чего бы?

Патенты на абстрактные научные изобретения? Пожалуй, пора получить патент на арифметику и надрать тебе как следует задницу в суде, пока ты будешь в магазине морщить лоб, хватит тебе на только на ягу или на семки тоже.

начальник разработки ПО призвал всех на митинг, где довольно нервно рассказал, как он неделю не спал по ночам, читал спецификации на OSR6

Глупый у нас начальник, что он там неделю читал? Это же сертифицированный юникс SVR5. Срань какую-то пишете, которая на родной посикс платформе работать не сможет?

Глупый у нас начальник, что он там неделю читал?

Я с ним тогда очень мало общался и в основном по вопросам процесса деплоя, но он мне не показался глупым. Хитрым — да. Но не глупым.

Это же сертифицированный юникс SVR5. Срань какую-то пишете, которая на родной посикс платформе работать не сможет?

Сертифицированный юникс с убогой имплементацией из-за легаси родом из восьмидесятых. В нашем же случае, вопрос был не в посиксе per se, а в конечной реализации. Школота обычно не в курсе, но я тебе расскажу по секрету: Windows NT POSIX.1-совместима. Если твоя посиксная не-срань не будет на ней работать, не видать тебе даже тройки по информатике в этом году.

Почему-то, многими сторонниками патентного права используется пример маленькой, но умной фирмы, которая придумала нечто выдающееся, но не имеет денег на полную реализацию этого.
Но ведь в посте идёт речь не о них, а о патентных троллях, которые намеренно патентуют либо банальные вещи, вроде прямоугольной формы для мобильника, либо «Prior art», либо используют настолько размытые термины, что патент захватывает десяток смежных технологий.
Где тут «Маленькая, но гордая фирма»?

Что такое «конечная реализация»? Писать надо так, чтобы работало в любой посикс системе, в том числе и в винде. Примеров тому масса - апач, сендмайл, оракл, informix и прочие mysql. У опенсервера с этим проблем не было, проблемы были у вас в головах.

Да нет тут никакой маленькой фирмы, это при зарождении патентов была идея. Сейчас же мы имеем проблему, что маленькие фирмы в этих ваших сшп банально не могут выйти на рынок, потому что овердохуя патентных тролей. Ну и большие корпорации насилуют патенты, чтобы друг друга с рынка давить, но на них похуй, чай не обанкротятся.

Проблема в законодательстве, которое позволяет регистрировать подобные вещи. К сожалению, исправить это никто не возьмется, т.к. патенты это один из столпов современной западной цивилизации

Ну всё, накипело в моём кофейнике. Не могу не высказаться. Патентное право-это легальный способ всё глубже и глубже залезать в карман трудящимся в реальном мире, производящим реальные ценности работникам. Что такое деньги? Это труд в форме бумажек. К примеру, в идеальном случае неквалифицированный труд дворника стоит одну условную бумажку в час, более квалифицированный труд слесаря/токаря - 5 бумажек в час, высококвалифицированный труд врача/инженера-100 таких же бумажек. Если дворнику нужен, к примеру, врач, он меняет 20 часов своего неквалифицированного труда на один час высококвалифицированного труда врача. И так - по возрастающей. Это - реальные ценности в реальном мире. Какого (убрано цензурой) у музыкантов/патентодержателей/и т.д. должно быть по - другому? Они что, (убрано цензурой) , люди более высокого сорта? Деньги-это труд. Делать деньги путём манипуляции с деньгами - это обман тех, кто трудится в реальном мире и и меняет своё время и силы на бумажки. Как, (убрано цензурой) , можно честно заработать миллиард? Работать в тысячу раз больше того, кто заработал миллион, что ли? (убрано цензурой), каким надо быть суперменом. Требовать многократной оплаты за однократно выполненную работу - наглость, (убрано цензурой). Если человечество стряхнёт с себя ярмо этих (убрано цензурой) финансистов, патентотроллей и других (убрано цензурой), все будут жить в изобилии.

ты с копирайтом перепутал. это там афтары желают получать деньги снова и снова за единожды сделанную работу и чтобы дети у них за сделаную родителем один раз работу ещё деньги получали.

а патенты к трудягам относятся вообще никак.

Если самсунг выплатит 10 миллиардов эпплу за патент, угадайте с трёх раз, кто заплатит эти деньги? Подсказка: начинается на «поку», заканчивается на «патель». А кто у нас покупатель ? То-то и оно.

Если самсунг выплатит 10 миллиардов эпплу за патент, угадайте с трёх раз, кто заплатит эти деньги? Подсказка: начинается на «поку», заканчивается на «патель». А кто у нас покупатель ? То-то и оно.

Если самсунг выплатит 10 миллиардов эпплу, кто будет жрать рис? Правильно, китайцы.

А если самсунг не выплатит 10 миллиардов эпплу, тогда кто будет жрать рис? Правильно, снова китайцы.

Самсунг будет драть с покупателя максимальную цену, которую покупатель готов заплатить. Это не зависит от того, сколько миллиардов самсунг заплатит эпплу.

Поэтому

а патенты к трудягам относятся вообще никак.

Ты демагог. Может быть, даже тролль. Боле низкая цена - очень сильный аргумент в конкурентной борьбе, и ни один бизнесмен в здравом уме не станет задирать цену при риске, что конкуренты её снизят. Андроид, кстати, именно по этому принципу захватил огромный кусок рынка.Учи матчасть, юнга.

Ты демагог. Может быть, даже тролль.

Это ЛОР или где?

Самсунг будет драть с покупателя максимальную цену, которую покупатель готов заплатить.

Боле низкая цена - очень сильный аргумент в конкурентной борьбе, и ни один бизнесмен в здравом уме не станет задирать цену при риске что конкуренты её снизят.

Я не вижу, как эти высказывания могут друг друга взаимоисключают.

Для тех, кто в танке: допустим, я готов заплатить за смарт 600 бумажек. Реально, я готов их отдать. Какой смарт я куплю при примерно равных условиях? Да,(убрано цензурой), тот, который стоит дешевле, (убрано цензурой). Так понятно?

Для тех, кто в танке: допустим, я готов заплатить за смарт 600 бумажек. Какой смарт я куплю при примерно равных условиях? Да,(убрано цензурой), тот, который стоит дешевле, (убрано цензурой). Так понятно?

Поздравляю, ты сэкономил. Значит при прочих равных ты не был готов платить самсунгу его цену. Я только не понял, как это подтверждает, что ты оплачиваешь патенты?

Если эппл вынудил самсунг сделать цены выше, чем у конкурентов, и ты не заплатил самсунгу, значит ты не заплатил за патенты, правильно?

Короче я нихрена не понял, что вообще ты пытаешься мне доказать.

Какой смарт я куплю при примерно равных условиях?

Какой купишь ты это х.з., но большинство купит более разрекламированный. И цена (в некотором диапазоне) тут не при чем

Сейчас у меня китайский смарт с 5.5 дюймов, 1920х1080, 8 ядер, две симки и т.д., и всё вместе за 175 евро. В данном случае патентоводы сосут (убрано цензурой) у дадюшки Ляо, получившего мои бумажки. А гуголь радуется ещё одному выигранному нанопроценту рынка. В ФРГ сейчас крайне много китайских смартов в магазинах, и это свершившийся факт - даже подзаплывшие жирком европейцы голосуют рублём.

Я пытаюсь тебе объяснить, что ВСЁ, что ты покупаешь, МОЖЕТ быть дешевле, если послать на (убрано цензурой) всех (убрано цензурой) патентоводов и копирастов. Но, видимо, тебе нравится, когда доят.

Сейчас у меня

Я же сказал, у тебя может быть всё, что угодно. Производитель (за исключением некоторых) ориентируется на большинство

В данном случае патентоводы сосут (убрано цензурой) у дадюшки Ляо,

Угу... И при этом нет запрета на импорт? Там просто немного другие правила

Я пытаюсь тебе объяснить, что ВСЁ, что ты покупаешь, МОЖЕТ быть дешевле, если послать на (убрано цензурой) всех (убрано цензурой) патентоводов и копирастов.

Погоди-погоди, ты хочешь сказать, что следующее высказывание

Самсунг будет драть с покупателя максимальную цену, которую покупатель готов заплатить.

неверно? Серьёзно?

Но, видимо, тебе нравится, когда доят.

А это ты вывел из того, что я не вижу смысла в твоём бреде? Ну опять бред же.

Вот именно. Китайцам срать на решения пендосских судов, вот у них и правила другие. А наехать на Поднебесную у пендосов кишка тонка, там попытка насадить демократию может для демократов травмами ануса закончиться.

Вот именно. Китайцам срать на решения пендосских судов,

И им никто не запрещает продавать товары, не вводит санкции и т.д.? Угу так и поверил

А это ты вывел из того, что я не вижу смысла в твоём бреде? Ну опять бред же.

Ты, мальчик, со своими оценочными суждениями относительно моего мнения не разгоняйся особо, а то выдаёшь собственную психолгическую незрелость. До тебя не доходит, что самсунг или ляо, или ещё кто-то из крупных производителей никогда не имел чистой прибыли более 10%? И что в Европе чистая прибыль в 5% считается нормой? Ещё раз советую: учи матчасть, школьник.

И им никто не запрещает продавать товары, не вводит санкции и т.д.? Угу так и поверил

Ты не верь. Скопи деньги , которые мама на завтраки даёт, и сгоняй в Германию, сходи в MediaMarkt. К примеру, в городе Bamberg.

Ты путаешь причину со следствием. А на счет денег. Если ты это делаешь, то не надо думать, что так делают все

До тебя не доходит, что самсунг или ляо, или ещё кто-то из крупных производителей никогда не имел чистой прибыли более 10%? И что в Европе чистая прибыль в 5% считается нормой?

Дядя, у тебя объективно проблемы с выражением собственных мыслей. Потому что ты опять забыл сформулировать, как это исключает хотя бы одно из моих высказываний.

Ты, мальчик, со своими оценочными суждениями относительно моего мнения не разгоняйся особо, а то выдаёшь собственную психолгическую незрелость.

Клоун, ты меня на втором комментарии назвал демагогом и троллем, на третьем начал рассуждать о том, что мне нравится. И теперь ты намерился осуждать мои оценочные суждения? Не смеши.

Дядя, у тебя объективно проблемы с выражением собственных мыслей. >Потому что ты опять забыл сформулировать, как это исключает хотя бы одно из моих высказываний.

Тебя очень сильно портят признаки прогрессирующего слабоумия. Ты абсолютно безосновательно вякнул, что самсунг дерёт максимальную цену. Я тебе дважды обяснил, почему ты не прав. Если не дошло - прости, я не олигофренопедагог.

Клоун, ты меня на втором комментарии назвал демагогом и троллем, на >третьем начал рассуждать о том, что мне нравится. И теперь ты намерился осуждать мои оценочные суждения? Не смеши.

Я ПРЕДПОЛОЖИЛ, исходя из твоего поста. Вижу, что был неправ - ты просто интеллектуально слаб. Прости.

Ты абсолитно безосновательно вякну, что самсунг дерёт максимальную цену.

Я тебя уже спрашивал и спрошу ещё раз. Ты считаешь, что коммерческая компания по какой-то причине НЕ БУДЕТ драть максимально возможную цену? Давай, «обясняй» это снова, мне правда интересно. Постарайся быть последовательным, авось в этот раз получится.

Я ПРЕДПОЛОЖИЛ, исходя из твоего поста. Вижу, что был неправ - ты просто интеллектуально слаб. Прости.

Хоспаде, да предполагай сколько угодно, я не против. Ты высказал мне твоё мение обо мне, это нормально. Но не надо удивлятсья и дуть губы, когда получишь тоже самое в ответ. Так делают только дети.

Ты считаешь, что коммерческая компания по какой-то причине НЕ БУДЕТ драть максимально возможную цену?

Возможно их инопланетяне спонсируют или у них высокая миссия, то есть деньги это не главное =)

Сделал чувак технологию а развивать ее в одиночку не может, делиться неохота.

И у чувака есть время и деньги на зонтичное патентование?

Во вторых, было исследование влияние партнёрских связей на значимость научных результатов научных лаборатории.
Ну как вы думаете, к какой результат там получили?
Самые значительные результаты дают лаборатории с брольшим количеством разнонаправленных связей.
Потом со скромными результатами идут лаборатории с не большим количеством одно направленных связей.
Лабаратории БЕЗ связей значимых результатов не получают вообще.
То есть, чтобы нечто изобрести, надо сотрудничать с другими.
Не просто иметь оборудование, а сотрудничать.

Ну и кем по вашему является изобретатель-одиночка?
Ничего ваш изолированный чувак не изобретёт.
А не изолированный скорее всего пытается что либо улучшить,
ему изобретение надо и без учёта возможных прибылей от патентов.
Более того, такие люди пренебрегают патентованием, так как оно для них слишком дорого,
чем всякая мразь и пользуется, реверся их разработки для патентования.

Я тебя уже спрашивал и спрошу ещё раз. Ты считаешь, что коммерческая >компания по какой-то причине НЕ БУДЕТ драть максимально возможную >цену? Давай, «обясняй» это снова, мне правда интересно. Постарайся быть последовательным, авось в этот раз получится.

Итак, объяснение «на пальцах»: максимальная цена, это когда плевать, сколько потребителей эту цену заплатят, главное - срубить побольше. Пример - Koenigsegg Trevita, самый дорогой жоповоз в мире. Но поскольку конкурециии в плане понтов нет, можно драть втридорога, по МАКСИМУМУ. Соответственно, цена МАКСИМАЛЬНАЯ, смысл покупки туманен.Противоположность - смарт дядюшки Ляо, доброму трудолюбивому дядюшке лучше наверняка заработать копейку тысячу раз в месяц, чем 10 рублей раз в год. На патенты и копирайт Ляо, простите, какал с колокольни и никому ничего не должен. Тут цена, соответственно, МИНИМАЛЬНАЯ. Самсунг благодаря политике продаж, маркетологам и выплавтам по патентам болтается где-то посерёдке. Цена СРЕДНЯЯ, не максимальная. То есть, Самсунг может двигаться ценой и вверх, и вниз, в зависимости от реалий рынка. Если бы не было патентоводов и прочей швали, самсунговский смарт стоил бы чуть дороже, чем поделие Ляо. Теперь понятно?

Хорошо. Ты объяснил, что такое максимальная, минимальная и средняя цена.

Но мы говорим о максимально ВОЗМОЖНОЙ цене. Читай, если реалии рынка позволят самсунгу повысить свою прибыль сдвинув цену наверх, он непременно сдвинет цену наверх. А если реалии рынка не позволяют самсунгу сдвинуть цену наверх, то максимально возможная цена достигнута. Двигать наверх дальше не имеет смысла, так как доходы понизятся обратно.

Теперь смотрим патенты. Исходная позиция у нас: Самсунг дерёт с покупателей максимально возможную цену. Он не дерёт цену больше или меньше, это не имеет смысла, иначе понизятся самсунговские доходы.

Теперь суд обязывает самсунга выплатить эпплу 10 миллиардов из-за патентов. Что может сделать самсунг со своей ценой?

Он может понизить её. Следствие - доходы сократятся. Значит понижать цену не имеет смысла.

Самсунг может повысить цену. Следствие - доходы опять таки сократятся. Это тоже не имеет смысла.

Самсунг может оставить цену как она есть. Следствие - доходы не изменятся. Это самый разумный вариант.

Вывод? Покупатель платит одну и ту же цену.

Что такое «конечная реализация»?

Дай бог памяти, /usr/lib/libc.so.1.

Писать надо так, чтобы работало в любой посикс системе, в том числе и в винде. Примеров тому масса - апач, сендмайл, оракл, informix и прочие mysql. У опенсервера с этим проблем не было, проблемы были у вас в головах.

Ты что-нибудь кроссплатформенное сам писал-то? Примеры, которые ты привёл дались кровью и потом. И то, и другое литрами. По спецификациям всё действительно легко и просто. А потом начинаются «особенности» разных платформ и сборки под них. И тут-то ты начинаешь клясть тот день, когда сел за баранку этого пылесоса. Особенно, когда у тебя хоть и мягкий, но всё же рилтайм.

Но мы говорим о максимально ВОЗМОЖНОЙ цене. Читай, если реалии рынка позволят самсунгу повысить свою прибыль сдвинув цену наверх, он непременно сдвинет цену наверх. А если реалии рынка не позволяют самсунгу сдвинуть цену наверх, то максимально возможная цена достигнута. Двигать наверх дальше не имеет смысла, так как доходы понизятся обратно.

Нет. Кроме сиюминутной прибыли от продажи, есть косвенная прибыль от магазина приложений, рекламы, и т.д. Поэтому надо продать максимальное число устройств, иногда жертвуя возможностью взять МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНУЮ цену за смарт/планшетку. То есть, всякие самсунги вполне удовлетворятся чистой прибылью даже менее 5% в отдельных моделях, лишь бы завоевать больший сегмент рынка. Если есть возможность снизить цену (например, за счёт отсутствия выплат по патентам), сохранив 5% дохода и продав больше устройств, самсунг сделает это. Бизнес, как и жысть, штука многогранная. Например, яббл имеет наибольшую маржинальность с продаж гаджетов, но постепенно сливает процент рынка. Поэтому они попытались ломануться в бюджетный сегмент со своими 5с... Но против Ляо и Самсунга демпинговать тяжко, и затея слилась.

У вас с тем Антоном явно какое-то непонимание в области терминологии. Твоя картина мира тоже не очень точна. У любого игрока на рынке при нормальных условиях ценник будет максимальный в пределах разумного т.е. в пределах некоей вилки, где минимумом будет самоокупаемость товара (иначе это будет демпинг), а максимумом некая плавающая цифра, зависящая от многих различных по сути факторов и на которую можно влиять, например, успешной рекламной кампанией и другими нетехническими способами (а выход за эту цифру будет фактически попыткой сменить ЦА товара).

Анонимусы! Деанонимизируйтесь, а то я не понимаю уже, какой анонимус кому чего. «максимальный в пределах разумного» это бессмысленная фраза, если что. Как «вода будет мокрой при условии вероятности этого» или тому подобное. Короче, примерно так выражаются (убрано цензурой) политики - (убрано цензурой)

Нет. Кроме сиюминутной прибыли от продажи, есть косвенная прибыль от магазина приложений, рекламы, и т.д. Поэтому надо продать максимальное число устройств, иногда жертвуя возможностью взять МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНУЮ цену за смарт/планшетку.

Хорошо, давай учитывать косвенную прибыль от магазина приложений. Как коммерческая организация самсунг хочет повысить свою прибыль. В нашем случае он хочет повысить общую прибыль от продажи смартфонов и от продажи приложений из пресловутого магазина.

Мы можем раздавать смартфоны бесплатно, тогда число «проданных» смартфонов и следовательно выручка от магазина приложений будут максимальны. Но выручка от продажи смартфонов упадёт до нуля. Главный вопрос: Что будет с общей выручкой? Капитан намекает, что общая выручка упадёт, иначе у капитана был бы бесплатный самсунговский смартфон.

Мы можем повышать цену на смартфоны, пока не достигнем максимального дохода от их продажи, как делали это раньше. Но скорее всего общий доход таки не достигнет своего максимума.

Что мы из этого видим? Есть какая-то цена за смартфон х, при которой общая выручка от продаж смартфонов и приложений из магазина достигнет своего максимума.

Видишь сходство? Правильно цена х - это наша максимально возможная цена, при которой наш доход ещё не начал падать от снижения количества продаж смартфонов.

Возвращаемся к вопросу о патентах. Всё как в предыдущем случае. Требует эппл с самсунга 10 миллиардов или не требует, но для самсунга выставлять какую-то отличающуюся от х цену не имеет смысла, иначе понизятся доходы.

Вывод? Покупатель опять платит одну и ту же цену.

Не передёргивай. Мы говорили о цене на смарт. Так вот, без учёта конкуренции, стремления к захвату рынка и косвенных доходов мы платили бы намного больше за гаджеты при прочих_равных_условиях, это и была бы максимально возможная цена. А так мы получаем гаджеты заведомо дешевле, чем они могли бы быть. Этим самсунги и Ляо и обеспечивают себе свои доли рынка. То есть, цена не максимальна, она отрегулиована конкурентными условиями, пойми ты наконец! А без патентов она была бы ниже. Почитай про демпинговые войны российских опсосов, познай частичку дзен.

Ты опять расфокусировался, за твоей мыслью не уследишь.

Не передёргивай.

Не вижу, где я передёрнул. И ты этого не указал. Вот как мне теперь «не передёргивать»?

Так вот, без учёта конкуренции, стремления к захвату рынка и косвенных доходов мы платили бы намного больше за гаджеты при прочих_равных_условиях

Ну вот что это такое? «Без учёта косвенных доходов», но «при прочих условиях»? Как мне догадатся, что ты учитываешь, а что нет? «Без учёта конкуренции»? Это монополия или может коммунизм и государство устанавливает цены?

Серьёзно, ты мне сейчас пытаешься описать то чего нет, выдуманную ситуацию, свою фантазию по сути. Я не могу залезть к тебе в голову и посмотреть что там как. Объясняй на примерах.

это и была бы максимально возможная цена.

Блин. Тут такое дело, это абсолютно не важно.

Такие условия: Есть самсунг. Самсунг сам устанавливает цены на свои смартфоны и самсунг хочет максимизировать свою прибыль. Есть цена х, при которой самсунг получает максимальную прибыль.

Эту цену х Я САМ называл «максимально возможной». Это название я взял с потолка, оно первым пришло мне в голову. Спорить с этим называнием не имеет смысла, оно абсолютно не важно. Можешь предложить другое.

То есть, цена не максимальна, она отрегулиована конкурентными условиями, пойми ты наконец!

Да, цена х отрегулирована конкурентными условиями. Я с этим где-то спорил?

А без патентов она была бы ниже.

А вот я не вижу, почему цена х без патентов была бы ниже. А ты всё никак не можешь привести хороший годный пример, из которого это было бы ясно. Всё, что от тебя было - это

Если самсунг выплатит 10 миллиардов эпплу за патент, угадайте с трёх раз, кто заплатит эти деньги? Подсказка: начинается на «поку», заканчивается на «патель». А кто у нас покупатель ? То-то и оно.

Я уже два раза подробно расписал, что покупатель эти 10 миллиардов заплатит хоть так, хоть эдак. Либо показывай, где я был не прав, либо давай другой пример, ну.

Право собственности на интеллектуальные произведения сделать неотчуждаемым и после смерти автора произведение переходит в общественное достояние ежели автором не было завещено иных условий. При капитализме этого не будет никогда.

Второй пункт про иные условия можно опустить дабы не плодить сложности. Помер да и хрен с ним, всё, общественное достояние.

Да как до тебя не дойдёт, что мильёны,выплаченные самсунгом ябблу, это расходы, которые должны быть покрыты ща счёт продажи устройств. Расходов меньше-устройство дешевле, дитя! Все расходы платишь ты, и если они растут, то и платишь ты больше. Пример: условно, железо смарта «вселенная ф100500» стоит 200 бумажек/смарт, разработка/реклама/доставка стоит 200 бумажек/смарт, самсунги хотят навариться 20 бумажек/смарт. Для тебя цена будет 420 бумажек. Допустим, партия будет мильён смартов. Если самсунг выплатит ябблу 40 мульёнов бумажек, то каждый смарт подорожает на 40 бумажек И ты заплатишь 420+40=460 бумажек. ... Что тут непонятного, анонимус? Ты что, патентофил и копираст?

Так оно и происходит. Все хорошие технологии обречены, взлетает только одно дерьмо вроде технологий оболванивания масс, а все хорошие технологии капиталу не нужны или нужны исключительно для себя и ревностно охраняются и защищаются от распространения.

... всё равно, что капиталисту ногу прострелить.

Вы жалеете капиталистов больше, чем они всех остальных. Все эти патенты и имущественные авторские права - это в основном способ «отсечь дверью» всех кто победнее, а кто совсем беден - не дать и встать. Ведь в основном патентами давят конкурентов помельче, крупные корпорации давно имеют соглашения о «взаимном ненападении».

Это преступно.

Это вопрос о власти в основном. Сейчас - да, но законы можно и поправить :)

самсунги хотят навариться 20 бумажек/смарт.

Ты опять несёшь бред. Самсунги не хотят навариться 20 бумажек/смарт. Не 20, не 10, не 50. Самсунги хотят навариться по максимуму.

Их цена образовывается не из «железа по 200, рекламы по 200, навар 20, значит цена будет 420». Их цена образовывается из «этот смарт будет хорошо продаваться по 500, значит навар будет 100».

Знаешь почему так? Потому что второй вариант для них выгоднее. Он приносит в пять раз больше денег. Только полный идиот будет образовывать свои цены по первому варианту.

По первому варианту можно только проверить, стоит ли вообще выпускать этот смартфон.

Что тут непонятного, анонимус? Ты что, патентофил и копираст?

Мне непонятно, как можно писать такой бред.

Ну вообще продавать можно не только в США: есть СНГ, Европа, Африка и т.д. И там особо не запретишь: придётся наезжать на государства, а не на компании. А это немного сложнее

В большинстве стран люди, которые якобы там что-то решают готовы мелко лебезить, лизать ботинки и всячески пресмыкаться перед представителями мировой финансовой элиты и их ручными пуделями-политиками в надежде что им за это что-нибудь перепадёт или, наоборот, ничего не попадёт. И других там нет, другие ловят рыбу в Енисее или чугуний в плавильнях добывают.