LINUX.ORG.RU

SCO объявило GPL недействительной.


0

0

SCO наконец-то ответило на возражения IBM. По их мнению, GPL не только недействительна, но и нарушает Конституцию США, копирайт, антимонопольное и экспортное законодательство. (Как остроумно заметили комментаторы, GPL ещё виновата в распространии рака, пожарах в Калифорнии и ожирении). Ещё один интересный пассаж заявляет, что Linux является неправомочной копией UNIX, структурирован и сделан неотличимым от UNIX, и практически является 'свободной' реалиацией UNIX предназначенной для уничтожения проприетарных операционных систем. Во!

Более подробная информация: http://www.groklaw.net/article.php?st...

З.Ы. Цирк, да и только. Они очень хотят, чтобы IBM их таки купила.



Проверено: maxcom
Ответ на: комментарий от anonymous

Поразительна юридическая безграмотность местного народа... Впрочем юридическая безграмотность специально в совках культивировалась, ибо юридическая безграмотность сильно мешает отстаивать свои законные права... Последствия этого мы еще долго пожинать будем. Вообщем глупейшие вопросы в стиле "что будет если я заключил договор, некоторые положения которого противоречат законодательству?" прекрасно демонстрируют полную юрбезграмотность местного народа... А прикритие отсутсвия мыслей и аргументов наездами на орфографические ошибки просто вызывают здоровый смех...
А вообще грамотность юриста проверяется очень просто - размером пачки в его лопатнике...:) Впрочем не только юриста...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сам поклонник "бороться и искать, найти и не сдаваться" и ничего не имею против подобных идей, но

рекомендация - старайтесь не использовать в юридических документах междометия и выражения вроде "здесь все предельно просто"... .

OpenStorm ★★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>Вообщем глупейшие вопросы в стиле "что будет если я заключил договор, некоторые положения которого противоречат законодательству?" прекрасно демонстрируют полную юрбезграмотность местного народа...

Как и отсутствие веских доказательств того, что заключенный договор нарущает действующее законодательство.

>А вообще грамотность юриста проверяется очень просто - размером пачки в его лопатнике...:) Впрочем не только юриста...

Не всегда. Не везде. Особенно в России. Объяснять почему?

Ikonta_521
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не фаталист. :-( Я на 100% процентов уверен что через какое-то время все программное обесп. будет в OPEN SOURCE. Так как от ИТ технологий уж очень сильно начинает зависить жизнь людей, а в любой автоматизированной системе уже есть одно слабое звено, сам человек (оператор и т.д.).

Дайте ссылку о текущем состоянии проетка "Эл. Россия" Это как бы ответ вопросом.

Америка (США) счас не та (ум не тот). Она сильна деньгами и тем что владеет многими патентами (компании) И этот спектакль мог и происходит сейчас в там.

Задорнов оказывается не шутил, а говорил правду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от OpenStorm

Б.Г. имеет 11% акций SCO Может они в суде ни чего не добьются, но народ напугать могут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но от группы или от целого объединения групп - зависит очень многое

и от политики страны в которой живем

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>>>Поразительна юридическая безграмотность местного народа...

Анекдот "я Пушкин а вы все п....!!!" думаю многие уже знают. По существу можно что-нибудь?

OpenStorm ★★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi

На самом деле ты выглядишь не умнее утверждая что gpl в России недействительна, не объяснив почему (хотя бы коротко), не дав ни одной ссылки, не приведя ни одного примера. Кто там тебе и что сказал, только тебе одному и известно. Может он хороший юрист, а может плохой. Может он прав, а может и нет. Так что не забывай добавлять ИМХО...
Вот когда будет пример российской судебной практики на эту тему, тогда и будем что-то утверждать.

PitStop
()
Ответ на: комментарий от Irsi

> А прикритие отсутсвия мыслей и аргументов наездами на орфографические ошибки просто вызывают здоровый смех... В Вашем случае, уровень общего развития вызывает легкую грусть. Родина (и не только она) начинается с картинки в твоём букваре.

> А вообще грамотность юриста проверяется очень просто - размером пачки в его лопатнике...:) Впрочем не только юриста...

В нашей стране размер пачки в лопатнике чаще определяет вовсе не грамотность, а как раз наоборот. К сожалению....

c0ff
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>и от политики страны в которой живем

так угу, собственно как именно ? Чем тебе политика к примеру России мешает заниматься продвижением open-source ??

ЗЫ Задорнов был прав в том что Америка другая и не стоит с нее брать все самое плохое и просто плохое - а этим что-то последнее время все и занимаються

Alphex

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> мешает заниматься продвижением open-source Ни что. Да и занимаюсь этим в веру своих одиноких сил и возможностей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да и занимаюсь этим в веру своих одиноких сил и >возможностей.

Присоединяйся =) А если серьезно что тебе мешает объедениться с кем нибудь? Сложить усилия ? В чем проблема? Я вот заморочился собрал хоть немногих но все же. Есть люди готовые и способные этим заниматься и плевать им на притизания SCO или еще кого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По поводу нарушения антимонопольного законодательства (читать демпинг)
SCO права на 100% юридически
Сие относится и к Российскому законодательству

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По поводу нарушения антимонопольного законодательства >(читать демпинг) >SCO права на 100% юридически >Сие относится и к Российскому законодательству

ссылки в студию

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По поводу нарушения антимонопольного законодательства (читать демпинг)
>SCO права на 100% юридически
>Сие относится и к Российскому законодательству

Еще один шибко грамотный...

ГДЕ в GPL провозглашается БЕСПЛАТНОСТЬ софта? Цитату в студию!

Ikonta_521
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Похоже, кто-то подражает Irsi, но очень неудачно. Irsi никогда не позволял себе так безграмотно писать. Igor

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GPL не имеет конечной целью извлечение прибыли. Демпинг тут неуместен.

OpenStorm ★★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi

блин ну дела такого я не видел :)))
Irsi кто тебя допустил до юриста? и до какого юриста?
мне просто в лом ехать к своему юристу и к его друзьям, но они быстро докажут , что GPL это лицензия, имеет юридическую силу в России и приведут тучу статей из кодексов.
В России не прецедентное право учти это
и не забудь, что платя юристу большие деньги он за них докажет , что конституция не имеет юридической силы :))))

l-xoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от l-xoid

Хе-хе... ты прав - главное какую юристу задачу поставить... На самом деле проблема не в тексе GPL, проблема в отношении FSF к этому вопросу... Насколько я понимаю с них надо получить одну мелочь и GPL в РФ станет вполне законной... А им пофиг и лень почесаться...:)

Irsi
()

Скоро SCO объявит СЛАКУ недействительной !!!

Ура таварищи!!!

anonymous
()

Земля - плоская. Доказано мной =) Абзац..... Докатились

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maxik73

>по этому российский закон тут неуместен, он с рождения инвалид

Ты юрист? На каком курсе?

По мнению весьма высокооплачеваемых и опытных юристов, наш закон ничем нехуже америкоского - он просто другой, и действует по другому.(этот юрист обладает америкоской практикой работы).

Вопрос в том что исполнительная власть гнилая, это факт, и пример с Хадарковсим, Березовским, ... тому пример.

opeg
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>Насколько я понимаю с них надо получить одну мелочь и GPL в РФ станет >вполне законной... А им пофиг и лень почесаться...:)

Я так понимаю, что ты намекаешь на официальный и заверенный перевод текста лицензии GNU GPL на русский язык?

Сдается мне и на это есть решение. Т.к. незнание закона / лицензии не освобождает от ответственности.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Korwin

Лицензии на английском языке также действительны, как и на любом другом. Есть особая оговорка в нашем законодательстве.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DKorolkov

> что свобода противоречит Конституции и другим законам США --- это >будет круто! :) Eto ne budet kruto. Ya zhivu v USA i po moim oshchushcheniyam eta strana ni razu ne svobodnaya. Tak chto s tochki zreniya mestnogo raspoyasavshegosya zakona eto budet tol'ko logichno.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

re: Alphex

>А всяким МС и еже с ним действительно нужны зомби а не свободные издравомыслящие люди. Видел Я убежденных виндузятников - здравого смысла - ноль

Уважаемый! Это у Вас переходный возраст начался, млять? Вы сабж читали? Там про МС хоть слово есть? Посади бухгалтерию из 15 человек на линух, а потом заявляй про винду. Каждой операционке свое. Уменя дома стоит линух и на работе стоит линух, но отказываться от винды я не собираюсь хотя бы потому, что она работает сносно(2000 и ХР - другими я не пользуюсь) сразу после установки. А ты поставь со старта рабочую станцию под линухом не поимев пр этом геморой на все лицо!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ya zhivu v USA i po moim oshchushcheniyam eta strana ni razu ne svobodnaya.

Не фиг жить в Бруклине и не будет тебе жизнь казатся такой мрачной.

anonymous
()
Ответ на: re: Alphex от anonymous

А у ирси все доводы: "мне баба клава так сказала"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему Irsi - клоун?

потому что родился клоуном ;-)и любит попиздеть не по теме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от OpenStorm

>Знаешь пословицу: "Скупой платит дважды, тупой трижды, лох платит постоянно..." Ну так жизнь - естественный отбор. Если с лапоухих снимут штаны и они будут с этим согласны и еще под дубину голову подсунут - туда им и дорога.

налогоплательшик == лох ? хех ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

> В РФ GPL НЕ действительна. Это факт. :)

GPL в России действительна как двустороннее соглашение между пользователем и разработчиком. Это соглашение полностью попадает под закон об авторском праве - разарботчик предоставляет тебе право использовать его интеллектуальную собственность при соблюдении определенных условий. Следствие этого:

1. Если ты даже сумеешь обосновать, что GPL в некоторой ее части противоречит законодательству (чего на самом деле нет), это будет означать, что договор между тобой и автором будет признан недействительным. Результат? Ты ОБЯЗАН исключить из своего продукта ВСЕ фрагменты GPL-кода. И если ты не исключишь их, или будешь использовать их или распространять, это будет означать, что ты нарушаешь закон, используя интеллектуальную собственность разработчика без заключения договора.

2. Если ты уверен, что GPL противоречит российскому законодательству, ты обязан прекратить использование всякого ПО, распространяемого по условиям лицензии GPL, поскольку даже после признания лицензии (соглашения) GPL недействительной, весь GPL-софт не перестает быть объектом авторского права.

Итак, поскольку ты говоришь, что GPL недействительна, то если у тебя на компе найдут хотя-бы одну GPL-программу, ты крупно попал. Вот так-то.

no-dashi ★★★★★
()

Они еще забыли про Норд-Ост, 11-е сентября и субмарину Курск.

PS:

Оказывается, есть не только весеннее обострение, но и осеннее... Действительно, цирк, да и только...

Cybem ★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Ирси:
<<Поразительна юридическая безграмотность местного народа... Впрочем юридическая безграмотность специально в совках культивировалась, ибо юридическая безграмотность сильно мешает отстаивать свои законные права... Последствия этого мы еще долго пожинать будем. Вообщем глупейшие вопросы в стиле "что будет если я заключил договор, некоторые положения которого противоречат законодательству?" прекрасно демонстрируют полную юрбезграмотность местного народа... А прикритие отсутсвия мыслей и аргументов наездами на орфографические ошибки просто вызывают здоровый смех...
А вообще грамотность юриста проверяется очень просто - размером пачки в его лопатнике...:) Впрочем не только юриста...>>

Можно было короче... "все дураки, один я пушистый"...

а аргументов совсем что ли не нашлось?

anonymous
()

А Линус Торвальд убил Джона Кеннеди.

Мескалина обожрались.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Irsi, Не надо грязи, лицензия от MS была прекрасно оспорена два раза. Полгода
назад я находил в гугле на это ссылки. Думаю, они не исчезли.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Б*Я, П****Ц, ОХ**ЛИ совсем!!!! Но не получится у них отобрать Пингвин у народа :) В конце концов еще можно закрыть Linux ink., RedHat и прочих, но тогда все будет как с пиринговыми сетями: Linux уйдет в подполье и будет бесплатно валятся на тысячах сайтов. А так вообще надо бы корешей моих попросить, чтобы не гопников местных мочили, а пошли бы и доброе дело сделали, SCO побили бы как следует.

anonymous
()

Вряд ли СКОты задавят GPL, ибо та разработана очень грамотными людьми. и там есть строки, что то вроде "не нравится, так иди на фиг и юзай другую лицензию".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вы в курсе, что по ГПЛе распространяется 19 моих сторчек в пакете OpenSSH? Так вто, если ГПЛ отменят, я закачу иск СКОтам из рассчета $10000 за строку. Итого $190000. Вот так то

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Знаешь пословицу: "Скупой платит дважды, тупой трижды, лох платит постоянно..." Ну так жизнь - естественный отбор. Если с лапоухих снимут штаны и они будут с этим согласны и еще под дубину голову подсунут - туда им и дорога.

>налогоплательшик == лох ? хех ;)

>anonymous (*) (29.10.2003 0:09:54)

Вот именно. Если человек платит налоги и не знает на что они ратятся, и не получает никакой социальной поддержки ( то есть налоги не возвращаются к нему в виде государственных программ)- то он внатуре лох.

OpenStorm ★★★
()

Как на счет BSD лицензии? :) может пора на нее переходить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

2 jackill (*) (29.10.2003 5:28:12)

>лицензия от MS была прекрасно оспорена два раза. Полгода назад я находил в гугле на это ссылки. Думаю, они не исчезли.

С этого момента можно поподробнее?

Ikonta_521
()
Ответ на: комментарий от Cybem

> Оказывается, есть не только весеннее обострение, но и осеннее...
> Действительно, цирк, да и только...

Оно вообще-то так и называется в психиатрии, "осенне-весеннее обострение". Шиза косит наши ряды :)

--
Ernesto

anonymous
()
Ответ на: комментарий от borisych

<<еще нужно отменить второе начало термодинамики и закон сохранения импульса>> Где-то читал, что один из штатов решением суда отменил второй закон термодинамики.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kraw

>> <<еще нужно отменить второе начало термодинамики и закон сохранения импульса>>

> Где-то читал, что один из штатов решением суда отменил второй закон термодинамики.

Послушайте, Законы создаются людьми для людей. Если решило сообщество, что им удобно так, то это будет так, для этого сообщества. Здравый смысл здесь не применим. (Понятие истины - большинством голосов.)

Я только попрошу: не стоит брать пример с чужого идиотизма, от своего пока не избавились.

anonymous
()
Ответ на: re: Alphex от anonymous

>Уважаемый! Это у Вас переходный возраст начался, млять?

нет он давно кончился, больше четверти векка прожил

>Вы сабж читали? Там про МС хоть слово есть?

это было как примером, да и повторюсь что за SCO стоит МС - но это мое личное мнение и почему Я не могу его выразить?

>Посади бухгалтерию из 15 человек на линух, а потом >заявляй про винду.

Пересадил и поболее людей в том числе и бухгалтерию - и что? Заявлять про винду ? а что про нее заявлять? Я и так вполне конкретно выразился

>А ты поставь со старта рабочую станцию под линухом не >поимев пр этом геморой на все лицо!

ну и какой гемморой?

ЗЫ вот не люблю Я всяких блин - сказал - нет надо придраться к словам, обозваться или гадость в адрес мой сказать - ну вот никак без этого - ну совсем ни как.

Alphex

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.