>По поводу программ 'под ...' категоричаски не согласен.
Это потому что вы IT-шник - тем кто не повязан в решении своих задач
конкретной OS, ограничены только функционалом своего инструмента
к сожалению они оказываются втянутыми в маркетинговую войну
на тему "какя ось лучче" - хотя приличные компании, которые делают прикладной софт уже давно имеют весьма широкий спектр поддкрживаемых
платформ.
BTW:К примеру у одного моего коллеги-пенсионера супруга профессиональный конструктор на CAD-ах (работала в туполевском КБ) на чем ей работать (в смысле OS) пофиг абсолютно. Нарисовала нам чертежик железячки на нашем дохлом писюке за вечер (мы бы неделю мучались хотя вроде бы не любители) при этом использовался 13 (или 14) Автокад по моему. Самое интересное что она его видела если и не в первый раз то по крайней мере не использовала активно .... думаю если бы дали ей досовский - результат был бы тем же ;)
Вообще говоря (ImHO) заказчика при написании ТЗ не должны колыхать
IT разборки такого типа когда он заказывает тот или иной инструмент
Единственные критерии это цена (софта и оборудования) и качество реализации функций, заложеных в ТЗ ничего кроме.
>Есть еще момент о будущем ОС - подготовка молодых специалистов.
Ну современный линукс для этого несколько тяжеловат - для таких целей есть более легкие сущности типа minix
Да и изучать чего либо по такой быстромодифицируемой системе как Linux
весьма тяжело ;) ну разве что по серии ядер 2.0.x ;))
>Это потому что вы IT-шник - тем кто не повязан в решении своих задач конкретной OS, ограничены только функционалом своего инструмента
Абсолютно верно. ОС - это тоже инструмент. Отсюда и битва и плевки. Меня изначально поразили возможности этого инструмента как программиста.
>Ну современный линукс для этого несколько тяжеловат - для таких целей есть более легкие сущности типа minix
Может он и тяжеловат, но зато порождает желание что-либо изучать. Я имею ввиду не конкретно ядро, а систему в целом, даже вне зависимости от дистрибутива.
На вопрос неработоспособности чего-либо программист/администратор в Windows обычно отвечает 'Windows глючит' и вообще во всем Билли Ворота виноват и ну никак не он. Это вопрос воспитания.
Именно "прецендент" - не позволяет SCO открыть код. Туго вспоминать "кто с кем", но в "прошлый раз" этим и закончилось: пожали плечами, переписали код.
>Именно "прецендент" - не позволяет SCO открыть код. Туго вспоминать "кто с кем", но в "прошлый раз" этим и закончилось: пожали плечами, переписали код.
<На вопрос неработоспособности чего-либо программист/администратор в Windows обычно отвечает 'Windows глючит' и вообще во всем Билли Ворота виноват и ну никак не он. Это вопрос воспитания.>
Хех, ксати я об этом тоже говорю, но тупые виндузятники никак этого понять не могут :))))
А вообще, советую всем фильм Os revolution посмотреть, там конкретно всё рассказываеться и про Линуса и про Столмана и про идею GNU/GPL и про цели Opensource.
Посмотрев этот фильм, можно прийти к выводу что у SCOшников очень мало шансов выйграть дело в суде.
<The Code>
Хех, интересно надо будет скачать :)
<Just For Fun>
Да, прикольная книжка :)
Хех, оказываеться Пигнвин стал маркой Линукса после того, как в австралии Линуса укусил пингвин :)
>>А есть еще фильм, тоже про линух (имхо получше будет чем os >>revolution) - The Code называется. Там немного подробнее про сам >>линукс рассказывается.
Люди кто найдет адресок где можно качнуть - киньте сюда плиз !