SCO не остановится на Linux

Учитывая то, что, в отличие от линукса, BSD используется, в основном, в качестве производственных и веб серверов и в принципе - платформа более серьезная, имеющая централизованную поддержку в каждом случае своей реализации, а так же учитывая то, на скольких серверах по всему миру она юзается - SCO просто порвут на мелкие кусочки, если она даже просто попытается что-то вякнуть по поводу того, что что-то там в BSD или же сама BSD принадлежит ей, уж и не говоря о том, если она попытается с кого-то требовать бабло за лицензию на BSD. Да и не думаю, что Berkley так просто отдадут свое детище в чьи-то загребущие руки. AT&T уже пыталась, даже имея реальные основания - и ничего не вышло. У SCO тем более не выйдет. Если за всем этим и правда стоит Билли - то даже у него попа порвется от обилия, скажем так - несколько недовольных этими действиями людей малый, средних и высших инстанций.

Вот почему многие и любят OpenSource - здесь разработчики софта заняты именно _разработкой_, а не рекламой, засиранием мозгов, "войнушками" между собой, требуя баснословные суммы за код весьма посредственного качества, и любой другой херней, щедро вкладывая в нее (оную херню, а не разработку) деньги. И люди за деньги получают продукты такого качества, что даже бесплатный софт - намного лучше. Громкие крики SCO - лишнее тому свидетельство. Caldera Linux, если не ошибаюсь - никогда ничем особым среди остальных линухов не выделялся и особой популярности не имел. Да и к созданию кода, свои права на который они сейчас так рьяно отстаивают, они вообще никакого отношения не имеют, просто купили компанию, разработавшую этот код да и все. Другими словами, они сами - палец о палец не ударили, все только ходят, выискивают - кто там и что у них украл. В то время как "воры" - на них забили и делом заняты, им не до мелких игр в большой песочнице бизнеса, они заняты более полезным для всех делом - пишут и отлаживают код.

В общем, это было бы смешно, если бы не было так грустно - подобные проявления идиотизма такую вселенскую тоску и разочарование во всем сущем вызывают, что... Это уже повод выпить. :-)

<<Caldera Linux, если не ошибаюсь - никогда ничем особым среди остальных линухов не выделялся>> насколько я помню, первыми прикрутили Novellовский клиент к линуксу. Правда на этом их достижения заканчиваются

Re: SCO не остановится на Linux

>Учитывая то, что, в отличие от линукса, BSD используется, в основном, в качестве производственных и веб серверов и в принципе - платформа более серьезная, имеющая централизованную поддержку в каждом случае своей реализации, а так же учитывая то, на скольких серверах по всему миру она <skip>

Да! Все стало на всои места! Тперь, благодаря нашему несравненному эксперту, мы узнали истину.

Задолбали безапелляционные посты!

anonymous:
>Учитывая то, что, в отличие от линукса, BSD используется, в основном, в качестве производственных и веб серверов и в принципе - платформа более серьезная, имеющая централизованную поддержку в каждом случае своей реализации

И в чем заключается эта централизованная поддержка? Скажем в сравнении с RH/SuSE ну или хотя бы Debian. По поводу серьезности - это типа шутка что ли? Хоть одна приличная СУБД (Adabas, DB2, Informix, Oracle) в родном режиме там работает? Хотя бы один web-сервер производительности TuX+Apache имеется (вот только в SPEC WEB результаты слать стесняются)? Или может с масштабируемостью ядра там всё в порядке и ее кто-нибудь ставил на машины с более чем 4 процессорами (уже мысленно представляю машину на БЗД в top500)?


>а так же учитывая то, на скольких серверах по всему миру она юзается - SCO просто порвут на мелкие кусочки, если она даже просто попытается что-то вякнуть по поводу того, что что-то там в BSD или же сама BSD принадлежит ей, уж и не говоря о том, если она попытается с кого-то требовать бабло за лицензию на BSD. Да и не думаю, что Berkley так просто отдадут свое детище в чьи-то загребущие руки.

Если IBM не отстоит Linux, то у БЗДунов нет ни шанса, НИ ОДНОГО - SCO порвет всех.

> Если IBM не отстоит Linux, то у БЗДунов нет ни шанса, НИ ОДНОГО - SCO порвет всех.

Здесь, стоило бы вспомнить и о Novell...

недавно на theinquirer.com было
IBM to buy Novell

Давить сраных СКОтов! И Билли ГЕЙтса с ними вместе! И вообще, давно бы блин скинулись по 100$ , наняли бы килера , шоб тот пристрелил мерзавцев - СКОтов и спонсирующего их Билли, вместе с из идеями на тему "как делать деньги со скоростью мысли" !

> Хоть одна приличная СУБД (Adabas, DB2, Informix, Oracle) в родном режиме там работает?

"Приличная" Adabas написана на Asm 390 и работает на платформах Windows NT, Unix, Open VMS, AS/400, BS2000, MVS, VSE, VM, OS/390 и других.
Среда разработки для Adabas - Natural работает на платформах Windows NT, Windows 95/98, Unix, BS2000, Open VMS, AS/400, MVS, VSE, VM, OS/390.
_На_нашем_рынке_ также популярна версия Adabas для платформ открытых систем (к которым принято относить различные семейства Unix и Windows), исходные тексты которой написаны на Си. Да, этот порт работает в т.ч. и в Linux, но сильно отличается по производительности от настоящей asm-версии для _проприетарных_ UNIX. А как понимать в "родном режиме"? Продукт расчитан на SysV - в Linux этот режим приходится эмулировать. Либо затачивать под нужную ОС, как это сделал Oracle, если эмулятор оказывается слабым звеном.
Или (под приличной;) следует понимать Adabas D - сервер реляционной СУБД для рабочих групп, работающий на платформах Windows 9x/NT и Unix, включая Linux? В таком случае PostgreSQL is best choice.
Кстати, эмулятор Linux в BSD со своей задачей справляется - Oracle работает. (Из своего опыта - после смены OS на машине с Linux на FreeBSD Oracle8i стал работать стабильнее и производительность повысилась, а ещё выше под FreeBSD производительность других версий Oracle с соответствующими эмуляторами - мне больше всего понравилась версия для Tru64, впрочем всё это уже не бесплатно...)
Informix и DB2 сам не пробовал, но люди говорят в эмуляции запускали.
Ниже список поставщиков СУБД для FreeBSD:

Altera SQL Server
AM'SOFT
Conetic Software
DBMaker
Empress Software
FairCom Corporation
Herrin Software Development
Infoflex, Inc.
InterBase
KX Systems
Polyhedra
Relex US, Inc.
Sleepycat Software
Solid Information Technology Ltd
YARD Software GmbH

> Хотя бы один web-сервер производительности TuX+Apache имеется?

Некоторые и медиаплейеры в ядро пихают... 8)
CERN по производительности приближается к TUX, но в отличие от последнего, не завалит систему собственным сбоем...
Из коммерческих имеется NetMAX, например.

> Или может с масштабируемостью ядра там всё в порядке и ее кто-нибудь ставил на машины с более чем 4 процессорами?

Ставил. И Linux ставил - рекордными показателями ни тот ни другой не отличаются. А в чём проблема собственно, в кривой поддержке APIC в BIOS некоторых мам?

> Если IBM не отстоит Linux, то у БЗДунов нет ни шанса, НИ ОДНОГО - SCO порвет всех.

Не стОит так категорично 8) Код BSD уже имел подобный прецедент, выйдя с честью из которого, получил иммунитет к такого рода "наездам", а создатели - бесценный опыт и выводы. Теперь настало время "посвящения" Linux ;)
В свете последних событий "порывы всех порвать" в исполнении SCO выглядят уже просто смешно. Когда-то также себя вела Novell... Но сутяги на то и сутяги - им платят за то, чтобы найти проблему там, где её нет. А журналюги на то и журналюги, чтобы делать из мухи слона, повышая рейтинги своих каналов.