LINUX.ORG.RU

Основатель Red Hat видит иронию в деле SCO


0

0

В своем интервью Young сообщил, что считает забавными последние события, происходящие со SCO. Ray Noorda'у, основавшему Caldera для рождения альтернативы Microsoft на ее монополистических рынках, должно быть не по себе, так как получилось, что его деньги в итоге были вложены в предприятие, которое сейчас занимается попыткой уничтожения всех конкурентов Microsoft -- то есть совершенно противоположным тому, чего хотел добиться в своей время он.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom

А я вижу иронию в том, что эти слова говорит Основатель Red Hat,
компании, которая через очень небольшое время в-точности повторит судьбу SCO ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А я вижу иронию в том, что эти слова говорит Основатель Red Hat,

>компании, которая через очень небольшое время в-точности повторит судьбу SCO ;)

Не гнать на RedHat, они живее всех живых ;) И реально, дела у них обстоят очень даже неплохо, и, к тому-же, их заслуга в том, что они кормят очень многих OpenSource программеров.

sseREGa
()
Ответ на: комментарий от sseREGa

> Не гнать на RedHat, они живее всех живых ;)

Дык и SCO пока еще могилы никто не видел ;)
А почему никто не допускает мысли, что rh пойдет по пути SCO?
Я помню, такой сценарий обсуждался еще пару лет назад, когда rh,
раздутая от вливаний IBM стала активно скупать разные готовые софтины,
и брать под свое финансовое крыло опенсорс проекты, а также активно
копирайтить свои изобретения. Еще тогда умные люди задавались вопросом:
а что, если rh когда-ниюудь свернет с GPL-дорожки и предъявит права
на свою долю? И скажет примерно так: вот с такой-то версии мы меняем
лицензию на куски своего кода в gcc, linux-kernel и т.д. и никто не
может их использовать в новых версиях без отчисления бабла редхату.
Скажете такое в-принципе не возможно? А я говорю: ничто кроме угрызений
совести не мешает редхату такое проделать. А угрызения совести в мире
бизнеса, как известно, ничего не стоят ;)

anonymous
()

Если кто не понял, под словами "повторит судьбу SCO" имелось в виду не
близкая смерть, а повторение стиля действий, характерных для SCO.
То есть сядет на свои копирайты и будет доить всех, кто использует
куски их кода. А этих кусков уже довольно много и в самых разных
проектах. Вспомните, SCO когда-то тоже была линукс-компанией под
названием Caldera ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очень сомнительно - они опубликовали все под GPL.

А если и дальше думать в том же направлении, так ничто не мешает
Линусу похерить торговую марку Linux.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

А оно ему надо? ......херить Linux?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Еще тогда умные люди задавались вопросом: > а что, если rh когда-ниюудь свернет с GPL-дорожки и предъявит права > на свою долю? И скажет примерно так: вот с такой-то версии мы меняем > лицензию на куски своего кода в gcc, linux-kernel и т.д. и никто не > может их использовать в новых версиях без отчисления бабла редхату.

Читай ГПЛ внимательней. Редхат не сможет ничего предъявить против использования уже опубликованных ею под ГПЛ софтин. Вот использовать другую лицензию для _вновь_ разработанных или для обновленных версий _ее_софтин_ - это другое дело.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"для обновленных версий" тоже не сможет
тк предыдущие версии были под GPL ;)
и в обновленных версиях если будет GPL код - то придется под GPL отдавать ;)

GPL - вирусная лицензия ;)
так что смогут только _новые_ софтины публиковать под другой лицензией

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> "для обновленных версий" тоже не сможет Для обновлённых сможет с полным правом, с теми программами, на к-рых копирайт RedHat. На основе собственного творения автор имеет право создавать производные работы под любой лицензией. GPL к этому не относится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно даже распространять СВОЙ продукт под несколькими лицензиями, одна из к-рых - GPL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

про публикацию под GPL.

2 jackill:

> Очень сомнительно - они опубликовали все под GPL.

Дык и Caldera [почти] все под GPL публиковала, а теперь выеживается...

P.S.

А времена менялись и изменились вконец,

.....

И стал делать деньги бывший бунтарь и бывший певец,

В его уютной квартире -- электричество, газ и вода.

Dselect ★★★
()

Ребята да вы че? Кто там пойдет по пути SCO?

Linux просто отдаст все свои наработки M$, а если те не возьмут - то будут слезно умолять что бы забрали. Иначе как же Linux будет жить со всем этим накопленным опытом и знаниями?

Каким таким макаром RH поменяет лицензию на ядро. Ядро с kernerl.org отличается от RH ядра и все это знают.

Посему RH к ядру никакого отношения не имеет. Они имеют отношения только к своим патчам.

GCC - http://www.gnu.org/directory/devel/compilers/gcc.html Причем тут RH?

Может RH еще поменяет лицензию у виндов, потому как под RH классно работает VMWare с виндами?

Что за бред?

Никто не спорит что RH вносят свой вклад, но это не означает что они всем владеют и что Linux - это только они.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот именно потому что линукс это не просто линукс а GNU/Linux и в дистрибутивах 3% линукса(kernel) , и 30% GNU (gcc, x window, etc)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ребята
GPL отсасывает по полной
Я могу любой код под GPL вставить в коммерческий продукт и НИКТО мне ничего сделать несможет
НИ ОДНОГО судебного разбирательства по GPL выиграно небыло

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.