Хорошая реклама + хороший способ подзаработать

Зачем Google? Может лучше сразу подать в суд на презедента РФ ? На его сайте (www.kremlin.ru) используется Линукс... правда после этого их в России в сортире замочат...

Потому, что Мелкомягкие так и не смогли купить Гугл, а очень хотелось. Выводы делайте сами.

Гуглю проще. Их бизнес не связан со словом Линукс и они не афишируют на всех углах использование Линукса в своих системах.

Они, как и все прогрессивное человечество пошлют SCO в пешеходное эротическое путешествие.

Гугль - самый лучший и правильный поисковик. Его покупка уже далеко не по зубам дяде Биллу Гейтцсу.

Не смогли купить, начали улучшать свой search.msn.com. Теперь это лучший поисковик паролей для сайта VirtuaGirl. Во всем остальном Google выруливает. :)

>SCO хотят получить лицензии от...

Мачи казлов!!!

GladAlex.

Ну и когда наконец SCO угомониться?? :)

Облезут, суки.

2"Гуглю проще. Их бизнес не связан со словом Линукс и они не афишируют на всех углах использование Линукса в своих системах."

а вот и афишируют.. причем на всех углах =)

http://www.google.com/press/success1.html

http://googlesite.google.com/search?output=googleabout&site=googlesite&am...

Гугль вполне может и на 2.2 работать.

таки новость я запостил :-) главным было то, что 7 января появилась весточка (на линукс орг) буквально: "СКО к концу недели должны показать КОД". я поэтому и запостил... то есть скоро будет цирк

а SCO ху ху не хо хо? ждем цирка :)

forbes

forbes - в данном случае жёлтая пресса - у них тесные связи с M$,
(достаточно разок зайти на хотмыл и посмотреть на кого там предлагают попутно подписаться).
фактически они часть SCO кампании (FUD) и поддерживают его как СМИ.
Ботва.

Да SCO как всегда подаст апеляцию на апеляцию по поводу переапеляции на то, чтобы показать код. И будет всячески смердить, как хитрый скунс.

Предлагаю послать в SCO много моющих, оттирающих, отбеливающих и оттушивающих средств. В качестве гуманитарной помощи и дабы не смердили.

>Гугль вполне может и на 2.2 работать.

В таком случае счет от СКОтов в зубы - и в судебном порядки привлекать всех по делу о вымогательстве.

>> таки новость я запостил :-) главным было то, что 7 января появилась весточка (на линукс орг) буквально: "СКО к концу недели должны показать КОД". я поэтому и запостил... то есть скоро будет цирк

Скоты подадут на этой неделе аппеляцию и им дадут полгода отсрочки. Так или примерно так будут развивать события. О том что IBM vs SCO по существу будет рассматривать в __2005__ уже все в курсе? Вот и делайте вывод, сколько време скоты будут орать, что это их собственность.

Остров.

>Ну и когда наконец SCO угомониться?? :)

Когда M$ перестанит им денег отстегивать :-)

DIMON

Баста! Надо им идею подать. Пусть подают в суд на мелкомягких = у них ведь тоже линухов в сети довольно много. 8)) вот хохма будет.

>Баста! Надо им идею подать. Пусть подают в суд на мелкомягких = у них ведь тоже линухов в сети довольно много. 8)) вот хохма будет.

Браво! Однако, насчет много не знаю, но www.microsoft.com точно: самолично пинговал :-) Одна беда: ядро там 2.0.х ;-) если ничего не поменялось за последнее время.

GladAlex.

Простота - не порок ...

То место где лежит контент www.microsoft.com укрыто за 10ком файрволов, кроме того, это не одна машина - так что информация по поводу 2.0 вызывает определенные сомнения 8)

Скоро компании для того чтобы она считалась преуспевающей нужно будет заполучить иск от SCO, как подтверждение её солидности и успеха. А SCO сможет торговать исками для поднятия рейтинга и курса акций фирм которым она его предъявляет :)

>Их бизнес не связан со словом Линукс

http://google.de/linux

LOL!!!

Надо переходить на FreeBSD

>Браво! Однако, насчет много не знаю, но www.microsoft.com точно:
>самолично пинговал :-) Одна беда: ядро там 2.0.х ;-) если ничего не
>поменялось за последнее время.
>GladAlex.

IIS там, и небось Symantec Firewall.
Так что линуксом там не пахнет.

>Так что линуксом там не пахнет.

Это ты не угадал, именно линух :)
Прессу надо читать ...

контент МС распространяет Акамай через сеть своих Линукс-серверов.

>>Их бизнес не связан со словом Линукс >http://google.de/linux Ну - ну, си хере: http://google.com/bsd

> IIS там, и небось Symantec Firewall.

Блин, аж слезу вышибло... Такое наивное представление о сетевых решениях, применяющихся в крупных корпорациях...:) Это я про Symantec Firewall...:) PIX там как минимум, а скорей всего - что-нибуть покруче него...:)

>То место где лежит контент www.microsoft.com укрыто за 10ком файрволов, кроме того, это не одна машина - так что информация по поводу 2.0 вызывает определенные сомнения 8)

а это не еёть никого - файрволы под чем? под линухом? платите скотам или не пиите про свою честность интеллектуальных намерений.... за каждый проц под линухом платите.. и торвальдсу тоже... а то ля затрахали своим звиздежом уже скоты имэсы...

> а это не еёть никого - файрволы под чем? под линухом?

LOL!!! Запомни мальчик - в корпоративном секторе, да и вообще - везде где к безопасности серьезно относятся, понятия "линукс" и "фаервол" являются несовместимыми...:) Линукс там может стоять только ЗА фаерволом, но никак - В КАЧЕСТВЕ фаервола...:)

А на счет мелкософта - она насколько я помню разместила свои резервные DNS (если не ошибаюсь - возможно еще какие-то резервные сервисы) на арендованных серверах у другой компании. Так что платить должна не мелкософт, а именно та компания, чьи это сервера...:)

>>Так что линуксом там не пахнет.

>Это ты не угадал, именно линух :)
>Прессу надо читать ...

Надо доверять своим глазам. IIS под Linux еще не видел.

2Irsi:

Я говорил именно про машину www.microsoft.com (или про ту,
куда оно редиректится), и про то, что крутится именно _на ней_. Неужели трудно прочитать?

>Запомни мальчик - в корпоративном секторе, да и вообще - везде где к безопасности серьезно относятся, понятия "линукс" и "фаервол" являются несовместимыми...:) Линукс там может стоять только ЗА фаерволом, но никак - В КАЧЕСТВЕ фаервола...:)

И что же, по мнению Ирси стоит в качестве файрволла (также не забуль привести определение серьезного отношения к безопасности)?

Как минимум - Cisco PIX, а как максимум... Нет предела совершенству...:) Если честно я знаю две вещи:

1. Cisco PIX - очень хороший, но далеко не самый "крутой" фаервол на рынке.
2. Я достаточно хреново знаю линейки других фирм, занимающихся "тяжелым" сетевым железом, ибо для моих задачь Cisco хватает за глаза. Я например знаю например про ватчгарды от рейнбов технолоджи, но мне с ними рабоатать пока не приходилось.

Т.е. настоятельно рекомендуется аппаратный файрволл?

Киска - пою о том, что знаю?

> > а это не еёть никого - файрволы под чем? под линухом? > >LOL!!! Запомни мальчик - в корпоративном секторе, да и >вообще - везде где к безопасности серьезно относятся, понятия >"линукс" и "фаервол" являются несовместимыми...:) Линукс там >может стоять только ЗА фаерволом, но никак - В КАЧЕСТВЕ >фаервола...:)

Ну-ну... Это из пресловутой серии каталиста на чердаке ? FireWall-1 о чем-то говорит уважаемому дону ? ;-)

http://www.checkpoint.com/products/choice/platforms/linux_midrange.html

А, вообще, и с использованием iptables можно файрвол построить.

> Ну-ну... Это из пресловутой серии каталиста на чердаке ?

Какого, кстати, каталиста ? А то если L2, то почти поддержу... ;-)

>А на счет мелкософта - она насколько я помню разместила свои резервные DNS (если не ошибаюсь - возможно еще какие-то резервные сервисы) на арендованных серверах у другой компании. Так что платить должна не мелкософт, а именно та компания, чьи это сервера...:)

у мелкософта своих серверов не хватает? или сервисы у них реализованы через жопу в их коробочных "системах"?

Киска

> пою о том, что знаю?
скорее как чукча - "пою о том, что вижу".
по-моему его не переубедишь. последнее обсуждение здесь способа замены киски на линукс при опрделённых обст-х показало что ему объяснить что-то - невозможно, упёртый. в отличие от витаминыча.
btw, покажите мне хоть 1 hw fw?;-) мне витаминыч 12го обещал фотку своего PIXа с якобы hw filter на Alterа.
простые acl не предлагать.
жду...:-)

2Ikonta_521:
>Киска - пою о том, что знаю?

Ну почти так - в отличае от красноглазых я рассуждаю о том, что действительно знаю. :) Рекомендовать и обсуждать достоинства и недостатки незнакомого мне оборудования мне как-то не с руки - чай не красноглазый онанимус...:)
Из всех аппарных фаервалов мне пришлось иметь дело только с пиксами, сейчас вот приходится начинать вплотную заниматься продукцией Rainbow Technologies, на первый взгляд она выглядит очень приятно, но пока в реальных условиях ее не гонял... Вот погоняю с годик в реальных услових - после этого и буду рекомендовать использовать или наоборот - воздержаться...:)

2AS: Именно L2, из младших серий, на сегодняшний день что-нибуть типа 2950...:) Да, дороговато, но ничего адакватного и сильно дешевле (настолько сильно, чтоб был смысл) я не нашел, как не искал... Хотя поверь - искал очень старательно...:)

Вы, тов. прапорщик, лицо мягко говоря заинтересованое и прущееся от собственной крутости, извините уж...:) Да, согласен - задачка не простая - поднять BGP на линуксе, подобрать карточку Е1, которая хоть как-то работать на РС будет, а не изображать видимость работы и т.д. Но именно сложность этой работы и говорит против нее, как Вы не понимаете! Зачем тратить время (которое как известно те же деньги), загружать работой хорошего специалиста (который тоже денег стоит), когда дешевле продать неустраивающую 3620 и купить заместо нее 3640, которая Вас вполне устроила бы? Б/у они стоят не так уж и дорого... В результате, даже без учет затрат из-за потерянного времени и затрат на специалиста, обмен вышел бы дешевле, чем подобная замена оборудования. А надежность писуюка (даже от фирмы IBM) в роли роутера и честного роутера это вещи несравнимые... А надежность это напрямую связано с ременем простоя, чем выше надежность, тем меньше простоии, и опять приходим ко времени, которые деньги...
Да кстати, а та платка, что Вы использовали, имеет все наши сертификаты? Нет? Ой-ей-ей, бочку вазелина про запас купили? Нет? Зря... А кошка - та имеет, посему нам-то вазелин без надобности...:) Да, я в курсе что регионы по традиции отстают от мск, в мск за это уже активно ипать начали, значит скоро и до Вас доберутся...

>скорее как чукча - "пою о том, что вижу".

Сколько же вас на плодилось в последнее время пустых идиотов :(. Чтобы админ в роли файервола использовал PC?!! гнать в три шеи нахрен такого админа, и пусть живет на зарплату в 100 у.е. в поделочных конторках

> 2AS: Именно L2, из младших серий, на сегодняшний день что-нибуть > типа 2950...:) Да, дороговато, но ничего адакватного и сильно > дешевле (настолько сильно, чтоб был смысл) я не нашел, как не > искал... Хотя поверь - искал очень старательно...:)

Мы тут, в последнее время, на DES-3326 смотрим. L3 за ~1000 (меньше на самом деле). Штуки три поставили - ничего так... Вроде работают.

2AS: а, D-Link... А это чесный L3 или писюк (ну или еще какой-нибуть комп, на основе компа общего назначения) с кучей сетевушек в красивой упаковке?
Ччерт, мыж D-Link-ом торгуем... Взять чтоль на складе поиграться? :)

> 2AS: а, D-Link... А это чесный L3 или писюк

обычный коммутатор на 24 порта 10/100 с ауто MDI/MDI-X...
командная строка только дебильная, а так работает... OSPF, но есть ограничение на размер таблицы. То ли 2000, то ли 4000... Ну там посмотришь.

> Гугль вполне может и на 2.2 работать.

Не могет он на 2.2 работать. Там в память загружается несколько гиг
данных со старта. Andrea Arcangely специально патчи для них
рисовал под 2.4.

> в корпоративном секторе, да и вообще - везде где к безопасности серьезно относятся

А что такое "корпоративный сектор"?